@NAVO: 32°17'52.36"14°37'7.44" om te #bombarderen (please kill)

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een elite die op knopjes drukt en met joystickjes speelt (veilig op afstand gepleegd terrorisme) zou moeten verboden worden door de hoogst mogelijke instanties. Dit kan men niet tolereren !

Yep, kinderen brainwashen en met een bommeke laten rondlopen is veel beter.

Dat drones meer kwaad dan goed doen heb je gelijk maar het is volgens mij wel de toekomst van oorlogsvoeren, geen grote bommen zoals nu maar gericht man per man kunnen uitschakelen zal het systeem aanvaardbaar en doeltreffend maken, nu zijn er teveel onschuldige slachtoffers die als schild gebruikt worden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Yep, kinderen brainwashen en met een bommeke laten rondlopen is veel beter.

Dat drones meer kwaad dan goed doen heb je gelijk maar het is volgens mij wel de toekomst van oorlogsvoeren, geen grote bommen zoals nu maar gericht man per man kunnen uitschakelen zal het systeem aanvaardbaar en doeltreffend maken, nu zijn er teveel onschuldige slachtoffers die als schild gebruikt worden.

En niet enkel de toekomst van oorlogsvoeren, ook andere zaken veronderstel ik.

Pakistan heeft onlangs de Amerikanen laten weten de kinetische drone-actie kotsbeu te zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het spiegelbeeld van deze telegeleide bom bestuurd door operators in
een controlekamer is, aan het andere einde van het spectrum,
de bom gedragen door een zelfmoordcommando.

De zelfmoordenaar gaat zo mogelijk zelfs nog effectief te werk en is
nog moeilijk te counteren.

(...) At present the "balance" between suicide-targeting and drone-targeting is more or less equal. In 2007-08, suicide-bombing was more prominent but armed-drones have caught up (see Michael Hastings, "The Rise of the Killer Drones: How America Goes to War in Secret", Rolling Stone, 12 April 2012). The conflict is moving from expeditionary warfare, with tens of thousands of "boots on the ground", towards the "remote control" of threats using

• armed-drones
• special forces
• privatised military contractors
• (and possibly even) "Prompt Global Strike" with conventionally-armed ballistic-missiles

Armed-drones are likely to be central to this, with much more research, development, production, deployment and use still to come (see "America's global shift: drone wars, base politics", 3 May 2012).

Then comes the blowback.

(...) armed-drones from non-state actors will be a feature of asymmetrical, transnational war very soon (see An asymmetrical drone war", 19 August 2010).

(...) What military planners and policy-formers in the west realise least of all is that while the results of drone-warfare rarely make the western media in any depth, they are extensively reported on regional and satellite TV stations across the middle east and into Asia. Even more pertinent is the pervasive coverage of drone-attacks on the worldwide jihadist social media. Moreover, the graphic images of death and suffering on both these kinds of outlets are far grimmer than anything seen in the west (see "Every casualty: the human face of war", 15 September 2011).

bron
_{13 september 2012}

De F-16 als drone:

Video Released Of Unmanned F-16 Drone Test Flight
_{25 sep 2013}

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

(...) Steeds vaker nemen drones, volgehangen met sensoren, camera’s en dodelijke wapens, de aanvalstaken van F-15’s, infanteristen en tanks over. De cijfers spreken voor zich. Vlogen Amerikaanse drones in 2004 met elkaar nog slechts 71 uur, vijf jaar later was dat gestegen naar 25.000 uur; vorig jaar was dat 300.000 uur.

(...) Bekend is dat wereldwijd zeker vijftig landen bezig zijn met de ontwikkeling van dronetechnologie. Waar dat uiteindelijk toe leidt? Het schrikbeeld, aldus Frank Rieger in zijn artikel, is dat honderden, zo niet duizenden zelfstandig opererende en onderling communicerende killer drones op ons afkomen.

(...) Rieger haalt een studie van het Amerikaanse leger aan waarin de ontwikkeling wordt verwacht van een „uiterst mobiel en extreem dodelijk autonoom systeem, waarvan de inzet niet wordt gehinderd door internationale verdragen en het oorlogsrecht.”

(...) Aantrekkelijk van dit type drone is ook dat ze anoniem opereren. „We staan aan het begin van een tijdperk van anonieme oorlogvoering”, stelt Suarez, „waarbij het onmogelijk is geworden de aanvaller te identificeren.” En omdat de afzender onbekend blijft, wordt een geweldsreactie ook minder relevant, omdat niet bekend is welk land of organisatie ter vergelding moet worden aangepakt.

bron
_{29 september 2012}

[ZION]

Amerika verliest vrienden in het Midden-Oosten.
De reden daartoe; ze hebben hun "Midden-Oosten" vrienden, niet op de hoogte gebracht van de beslissing om......het "Midden-Oosten", NIET te bombarderen.
Lijkt wel een grol van Kamagurka.