Een standpunt dat men niet kan negeren over het VB

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uit wetenschappelijke onderzoeken o a van professor Deschouwer blijkt dat de overgrote meerderheid van de blok-stemmers zich op de eerste plaats Belg voelen en blijkt ook steeds dat het migranten-standpunt wel degelijk hET recruteringsmiddel bij uitstek is van het Blok. Natuurlijk stemmen echte vlaams-nationalisten ook voor het Blok, maar zij blijken in Vlaanderen een kleine minderheid waarmee het Blok, net als NVA, niet verder zou raken dan een paar procenten. Als deze waarheid moeilijk voor te dragen is voor U heb ik daar begrip voor maar "don't shoot the pianist"...
Ik hoop ook dat het Blok eens mag meeregeren, toch zeker op gemeentelijk vlak (het zal er zowiezo van komen in Antwerpen denk ik), dan pas zullen de maskers afvallen en ik ben er bijna zeker van dat ze zelfs geen hele 4 jaar zullen overleven.

Ik weet het niet,ze hebben veel tijd gehad om zich voor te bereiden.
Ze weten ook dat,als ze een volmacht zouden krijgen of verwerven ze hun standpunten zouden moeten versoepelen,en dat de traditionele partijen daar op de loer zullen liggen.

Waar ik meer angst van heb is dat traditionelen nu nog niet begrepen zouden hebben waar het om gaat,en dat het rondje ruziegemaak weer zijn weerslag zal hebben op de volgende verkiezingen,en dat ook de VLaams-Waalse tegenstellingen weer zullen oplaaien.

[rosita]

al wat Doornroosje zegt, zou ik ook willen zeggen,

En prof. De Schouwer spreekt ook maar over peillingen, en we weten allemaal hoe dikwijls die er naast zitten. en de interpretaties zijn er ook dikwijls naast.

zijn we allemaal vergeten hoeveel procenten de volksunie voor haar deelname aan de regering had ?
die kinderen en kleinkinderen zijn nog overwegend vlaams nationalist,
maar zullen niet zo gauw bekennen dat ze voor het blok stemmen,
en dat heeft niets met angst te maken,
de vlamingen zijn niet angstig, ze zijn alleen het geklungel van paars beu.
maar van Leterme zullen we ook niets moeten verwachten,
ik hoop dat de walen in het ACV de vlamingen eens een goede loer draaien, zodat het moet splitsen, zou veel oplossen.

[Eric Verhulst]

U weet dat gezien mijn vakbonds achtergrond ik daar een beetje schrikachtig tegenover sta,saneren is arrangeren en ik denk dat dit veel jobs kan kosten,langs de andere kant moet er wel iets gaan veranderen wil men dit land niet in de afgrond storten.

Dat is het probleem. Men weet dat het moet veranderen, maar dan terug krabbelen. Wta men in de laatste jaren NIET gedaan heeft, heeft al veel meer jobs gekost dan een sanering van de overheid. Vergeet niet dat veel jobs aan de overheid economisch NIETS opbrengen. En dat is de achillespees van onze overgesocialiseerd systeem. Een overheidsjob die niet striks noodzakelijk is, is geen solidariteit met de bevolking. Het is diefstal op de werkende mens. Als de vakboinden nu eens consequent zouden zijn met hun oorspronkleijke bestaansreden, dan zouden er veel meer welvaart zijn.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eric Verhulst

Dat is het probleem. Men weet dat het moet veranderen, maar dan terug krabbelen. Wta men in de laatste jaren NIET gedaan heeft, heeft al veel meer jobs gekost dan een sanering van de overheid. Vergeet niet dat veel jobs aan de overheid economisch NIETS opbrengen. En dat is de achillespees van onze overgesocialiseerd systeem. Een overheidsjob die niet striks noodzakelijk is, is geen solidariteit met de bevolking. Het is diefstal op de werkende mens. Als de vakboinden nu eens consequent zouden zijn met hun oorspronkleijke bestaansreden, dan zouden er veel meer welvaart zijn.

Een van de redenen dat mia Devits niet aan de macht kon blijven bij de vakbond was een tweestrijd tussen vlaams en waals syndicalisme en ik denk dat men realistischer is wat een deel van uw voorstellen betreft langs Vlaamse zijde dan langs Waalse zijde.
Di rupo heeft hier volgens mij de sleutel in handen,maar met zo een aantal kiezers achter zich die zich gedekt voelen door het huidige systeem
zou dit wel een moeilijker kunnen zijn dan gedacht,vergeet niet dat dit hem veel stemmen zou kosten.
Men mag ook niet vergeten dat vele overheidsjobs (en zeker de laatste jaren)niet meer gebonden zijn door een statuut,en dat dit de overheid in staat stelt om andere maatregelen te treffen.
Welke dat zullen zijn en hoe of wanneer zal van de politiek en de tegenstand van de vakbonden afhangen.
Zoals bij Belgacom zal het niet gaan,deze maakte veel winst en vond overnemers,die in die winsten geeintreseerd waren.
Dat zie ik bij de spoorwegen of de post nog niet direkt gebeuren net zomin als bij de ministeries.
Denk u maar eens 4 of 5 andere Sabenadrama's in,het zal op een andere manier moeten,zeker omdat de politiek voor veel tussen het Sabenadebacle zat,zal men nu moeten zoeken naar ander oplossingen,die zowel op sociaal als economisch vlak voldoening zullen moeten geven.

[tomm]

al wat Doornroosje zegt, zou ik ook willen zeggen,

En prof. De Schouwer spreekt ook maar over peillingen, en we weten allemaal hoe dikwijls die er naast zitten. en de interpretaties zijn er ook dikwijls naast.

Peilingen geven wel een algemene trend weer die meestal klopt, en ze zijn zeer duidelijk, bijna 90% van de Vlaams blok-stemmers heeft geen affiniteit met de Vlaamse zaak.

zijn we allemaal vergeten hoeveel procenten de volksunie voor haar deelname aan de regering had ?

Dat was een andere tijd, toen Vlamingen en hun taal nog effectief gediscrimineerd werden. Die strijd ging niet om vlaamse onafhankelijkheid maar om rechtvaardige Vlaamse eisen, heel anders dan nu, nu elk prul aangegrepen wordt om een nieuw communautaire heibel te creëren.

de vlamingen zijn niet angstig, ze zijn alleen het geklungel van paars beu.

ook in 1999 maakte het Blok een grote sprong voorwaarts, ook aan het geklungel van paars te wijten?

maar van Leterme zullen we ook niets moeten verwachten,
ik hoop dat de walen in het ACV de vlamingen eens een goede loer draaien, zodat het moet splitsen, zou veel oplossen.

Het ACV IS Vlaams. Splitsen is zowat het enige wat van de Vlaams-nationalistische agenda overschiet.

Dat is het probleem. Men weet dat het moet veranderen, maar dan terug krabbelen. Wta men in de laatste jaren NIET gedaan heeft, heeft al veel meer jobs gekost dan een sanering van de overheid. Vergeet niet dat veel jobs aan de overheid economisch NIETS opbrengen. En dat is de achillespees van onze overgesocialiseerd systeem. Een overheidsjob die niet striks noodzakelijk is, is geen solidariteit met de bevolking. Het is diefstal op de werkende mens. Als de vakboinden nu eens consequent zouden zijn met hun oorspronkleijke bestaansreden, dan zouden er veel meer welvaart zijn.

Komaan zeg, er is welvaart genoeg, België en zeker vlaanderen behoort tot de welvarendste regio's ter wereld. Een rijk land zonder solidariteit is een land oals de VS, waar 20% van de bevolking onder de armoedegrens leeft. Het is wel een feit dat veel overheidsjobs niet productief zijn, maar dat kan ook veranderen zonder een sociaal bloedbad aan te richten of te privatiseren.

Welke dat zullen zijn en hoe of wanneer zal van de politiek en de tegenstand van de vakbonden afhangen.
Zoals bij Belgacom zal het niet gaan,deze maakte veel winst en vond overnemers,die in die winsten geeintreseerd waren.
Dat zie ik bij de spoorwegen of de post nog niet direkt gebeuren net zomin als bij de ministeries.

De spoorwegen en de post zullen nooit winstgevend zijn want dan moeten ze hun prijzen verdubbelen en verliezen ze hun sociale karakter. Wel moet er een sanering doorgevoerd worden, naast hardwerkende mensen zijn er ook profiteurs en betere controle moet dit vermijden.

Denk u maar eens 4 of 5 andere Sabenadrama's in,het zal op een andere manier moeten,zeker omdat de politiek voor veel tussen het Sabenadebacle zat,zal men nu moeten zoeken naar ander oplossingen,die zowel op sociaal als economisch vlak voldoening zullen moeten geven.

sabena kon gerust winstgevend worden mits de nodige saneringen en natuurlijke afvloeiingen.

[Eric Verhulst]

Liever de korte pijn en een gezonde basis, dan de lange pijn en geen basis. Velen schijnen te vergeten dat we hier in eerste plaats voor onze kinderen beslissen.
(het geval PS is aleen een extra complicatie en misschien de enige reden waarom het VB wel een bestaansreden heeft. Maar 5 miljard transfer is voor mij onvoldoende als reden. Dat is amper 3 %.)