Het antwoord van Merckel aan Di Rupo, ... 's anderendaags - Pagina 2

ViveLaBelgique · 24 januari 2012, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de (ver)zoener

Denk eens tweemaal na.
Of probeer het tenminste.

Over wat ?

Frans Oghtendlicht · 24 januari 2012, 12:20

Beste,

Merkel is niet verkozen in België.

Nu is het mij wel bekend dat het Vlaams-Nationalisme den Duits altijd graag gehad heeft maar het claimt heden ten dage wel democratisch te zijn, dus dient men zich aan de spelregels van die democratie te houden. Angela Merkel haalde in België 0,00 procent van de stemmen.

Jan Meuleman · 24 januari 2012, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de (ver)zoener

Denk eens tweemaal na.
Of probeer het tenminste.

Ik denk niet dat viveke daartoe in staat is.

ViveLaBelgique · 24 januari 2012, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heeft u daar een bronnetje van of een linkje naar?

Kijk gewoon op de websites van de politieke partijen. De partij die zich het meeste kritisch opstelt ten aanzien van Europa is het Vlaams Belang. Zelfs zij zijn pro Europa.

ViveLaBelgique · 24 januari 2012, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ik denk niet dat viveke daartoe in staat is.

Try me.

Jan Meuleman · 24 januari 2012, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Try me.

Geen haar op mijn hoofd ...

Meuh · 24 januari 2012, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Beste,

Merkel is niet verkozen in België.

Nu is het mij wel bekend dat het Vlaams-Nationalisme den Duits altijd graag gehad heeft maar het claimt heden ten dage wel democratisch te zijn, dus dient men zich aan de spelregels van die democratie te houden. Angela Merkel haalde in België 0,00 procent van de stemmen.

Di Rupo is dat ook niet in Vlaanderen, de federale regering heeft een Vlaamse minderheid, dus ook zij kunnen de keuze voor Di Rupo in feite niet maken.

Je insinuaties mbt Vlaams-Nationalisten en Duitsland, daar reageer ik gewoon niet op.

vrijevlaming · 24 januari 2012, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Beste,

Merkel is niet verkozen in België.

Nu is het mij wel bekend dat het Vlaams-Nationalisme den Duits altijd graag gehad heeft maar het claimt heden ten dage wel democratisch te zijn, dus dient men zich aan de spelregels van die democratie te houden. Angela Merkel haalde in België 0,00 procent van de stemmen.

Merkel op zich niet nee. Maar alle europese landen hebben wel het begrotingspakt ondertekend. En Merkel mag andere landen er dus wel aan herrineren dat ze dat gedaan hebben en er zich moeten aan houden.

Wees gerust, het zal niet merkel zijn hoor die de hamer uithaalt. Dat zal de commissie wel doen. En terecht trouwens. Tijd dat die belgo-conservatieve sossen eens een pak op de broek krijgen voor hun conservatief beleid. Tijd voor drastische hervormingen zodat het welvaartsmodel overeind kan blijven.

Amon_Re · 24 januari 2012, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Beste,

Merkel is niet verkozen in België.

Nu is het mij wel bekend dat het Vlaams-Nationalisme den Duits altijd graag gehad heeft maar het claimt heden ten dage wel democratisch te zijn, dus dient men zich aan de spelregels van die democratie te houden. Angela Merkel haalde in België 0,00 procent van de stemmen.

En dat is relevant... hoe? Trouwens, de PS haalde in Vlaanderen ook 0,00%. We mogen er zelfs niet op stemmen. So much for democracy

ViveLaBelgique · 24 januari 2012, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Merkel op zich niet nee. Maar alle europese landen hebben wel het begrotingspakt ondertekend. En Merkel mag andere landen er dus wel aan herrineren dat ze dat gedaan hebben en er zich moeten aan houden.

Wees gerust, het zal niet merkel zijn hoor die de hamer uithaalt. Dat zal de commissie wel doen. En terecht trouwens. Tijd dat die belgo-conservatieve sossen eens een pak op de broek krijgen voor hun conservatief beleid. Tijd voor drastische hervormingen zodat het welvaartsmodel overeind kan blijven.

Ik denk dat je hier conservatief verward met progressief.

Frans Oghtendlicht · 24 januari 2012, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En dat is relevant... hoe? Trouwens, de PS haalde in Vlaanderen ook 0,00%. We mogen er zelfs niet op stemmen. So much for democracy

Kan u me dan eens vertellen waarom Merkel zich mag komen moeien en Di Rupo niet?

Frans Oghtendlicht · 24 januari 2012, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Di Rupo is dat ook niet in Vlaanderen, de federale regering heeft een Vlaamse minderheid, dus ook zij kunnen de keuze voor Di Rupo in feite niet maken.

Je insinuaties mbt Vlaams-Nationalisten en Duitsland, daar reageer ik gewoon niet op.

Beste, ik "insinueer" niets. Ik zeg het vlakaf.

vrijevlaming · 24 januari 2012, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat je hier conservatief verward met progressief.

nee hoor.

progressief: verandering willen brengen
conservatief: alles willen behouden zoals het is

De PS, vakbonden, andere belgo-conservatieven willen koste wat het kost alles houden zoals het is: lage pensioenleeftijd, onhoudbare indexmechanismen, hoge loonlasten, niet besparen, ...

zij, die vroeger zich op de borst sloegen progressief te zijn, zijn dus nu de oer-conservatieven

vrijevlaming · 24 januari 2012, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Kan u me dan eens vertellen waarom Merkel zich mag komen moeien en Di Rupo niet?

Amon-re past gewoon uw denkbeeld toe.

Amon_Re · 24 januari 2012, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Kan u me dan eens vertellen waarom Merkel zich mag komen moeien en Di Rupo niet?

Kan U me even aanwijzen waar ik dit ook maar impliceer?

ViveLaBelgique · 24 januari 2012, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

nee hoor.

progressief: verandering willen brengen
conservatief: alles willen behouden zoals het is

De PS, vakbonden, andere belgo-conservatieven willen koste wat het kost alles houden zoals het is: lage pensioenleeftijd, onhoudbare indexmechanismen, hoge loonlasten, niet besparen, ...

zij, die vroeger zich op de borst sloegen progressief te zijn, zijn dus nu de oer-conservatieven

Dat is een rare visie op progressief versus conservatief. Conservatieve methodes om te besparen zijn saneringen doorvoeren. Progressieve manieren om te besparen zijn er niet, tenzij je gelooft in extra investeringen die besparingen te weeg zouden brengen.

Je moet conservatief versus progressief niet bekijken in het vraagstuk "wat je wil" maar in het vraagstuk "hoe je het wil". Tenzij je het over ethische of moraal aspecten hebt.

brother paul · 24 januari 2012, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een rare visie op progressief versus conservatief. Conservatieve methodes om te besparen zijn saneringen doorvoeren. Progressieve manieren om te besparen zijn er niet, tenzij je gelooft in extra investeringen die besparingen te weeg zouden brengen.

Je moet conservatief versus progressief niet bekijken in het vraagstuk "wat je wil" maar in het vraagstuk "hoe je het wil". Tenzij je het over ethische of moraal aspecten hebt.

je moet toegeven dat de marketing van PS het woord progre"ssief verkeerd gebruikt.

Ik ben voor progressieve sociale lasten: 0 euro vanaf minimumloon tot 30% met een maximum van 16.000euro
Ik ben voor progressieve belastingschalin--en, maar gezien het probleem om dividend en interesten bij de inkomstenaangifte te bepalen, denk ik dat je daar een flattax van 20% moet invoeren voor alle niet arbeids inkosten: roerend, onroerende. Progressief denk ik aan een 0 tax tot 12.000euro en een maximumtarief vanaf 250.000euro te splitsen tussen man en vrouw dus getrouwd tot 500.000euro

En zo zijn liberaal economische mensen veel progressiever dan socialisten. Die verkrampen met do's en don'ts en met hun regelkes willezne e ze alles sturen en dirigeren, terwijl het volgens mij er totaal niet toe doet die regelkes moeten gewoon de logica van evenwichten zoeken en in feite best afgeschaft worden? Je hebt progressief denkend al die regels op zwartwerk en zwarte inkomsten nodig als mensen in een evenwichtsscenario denken en werken.

De schoofzak · 24 januari 2012, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Beste,

Merkel is niet verkozen in België.

Nu is het mij wel bekend dat het Vlaams-Nationalisme den Duits altijd graag gehad heeft maar het claimt heden ten dage wel democratisch te zijn, dus dient men zich aan de spelregels van die democratie te houden. Angela Merkel haalde in België 0,00 procent van de stemmen.

Merckel is ook geen fluit verkozen in Griekenland.

Maar om wiens centen zitten de Grieken te janken ??

Wees eens ernstig: eerst sluiten wij een contract af, met veel lucratieve gevolgen, maar we beloven daarbij wel dat we het spelletje eerlijk spelen.
En als we beginnen met een klein beetje oneerlijkheid, dan geraken we er nog mee weg.
Maar zoals onze staatsschuld torenhoog blijft, èn blijft groeien, want ook dit jaar is er een tekort van minstens 2,8 procent ... dan geef ik Merckel gelijk dat ze ons op onze verplichtingen in de afspraak wijst.
En 't ergste van al is: wie het meest baat heeft bij de toepassing van die verplichtingen, dat zijn .... mijn kinderen en mijn kleinkinderen.

.

peter1962 · 24 januari 2012, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Merckel reageerde minzaam en super-beleefd, diplomatisch en voorkomend op Di Rupo zijn gebleit "hoe wij onze oceaan-diepe staatsschuld minderen (hetgeen we beloofd hadden toen we in de winstgevende club van de € wilden toetreden), dan zijn onze zaken ...".

Maar 's anderendaags is het al duidelijk:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120124_019

titel: Europa volgt begrotingscontrole op de voet

In de tekst kleur ik de meest glimlachproducerende zinnen in het rood:

De komende begrotingsconroles zullen zeker bijkomende maatregelen vergen. Ondanks het feit dat de vakbonden dan zeker zullen steigeren, zie ik het zeker nog gebeuren dat er lineaire ingrepen zullen gedaan worden bij de pensioenen. En aangezien het snelle resultaten moet opleveren zal dat dus uiteraard bij de huidige gepensioneerden zijn. Geen gezever van enkel voor de toekomstige generaties maar direkt. En aangezien de ambtenarenpensioenen de hoogste zijn, zal het daar het meeste pijn doen.

vrijevlaming · 24 januari 2012, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een rare visie op progressief versus conservatief. Conservatieve methodes om te besparen zijn saneringen doorvoeren. Progressieve manieren om te besparen zijn er niet, tenzij je gelooft in extra investeringen die besparingen te weeg zouden brengen.

Je moet conservatief versus progressief niet bekijken in het vraagstuk "wat je wil" maar in het vraagstuk "hoe je het wil". Tenzij je het over ethische of moraal aspecten hebt.

http://www.vandale.nl/opzoeken?patte...vatief&lang=nn
http://www.vandale.nl/opzoeken?patte...essief&lang=nn

wat jij er van wil maken, kan me eerlijk gezegd niet schelen. Van Dale staat bij mij hoger aangeschreven dan wat jij zegt

24 januari 2012, 12:20	#22
Frans Oghtendlicht Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2006 Berichten: 1.670	Beste, Merkel is niet verkozen in België. Nu is het mij wel bekend dat het Vlaams-Nationalisme den Duits altijd graag gehad heeft maar het claimt heden ten dage wel democratisch te zijn, dus dient men zich aan de spelregels van die democratie te houden. Angela Merkel haalde in België 0,00 procent van de stemmen.