Morelleke Forelleke en BDW op vtm nu

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De BLOK persmedeling met de scheldpartij naar N-VA is op diverse forums verschenen.

Liegen en bedriegen is schijnbaar het handelsmerk van Morel.

Ze heeft zich op korte termijn alle bedriegelijke eigenschappen van het Blok eigen gemaakt.

Ik heb de persmededeling gelezen en ook het commentaar van Bart DeWever gehoord. Plots is het geen aanval meer op zijn persoon, maar wel een aanval op zijn partij? Nochthans liet hij heel iets anders uitschijnen. Ik vroeg dus naar bewijzen, maar die zijn er inderdaad niet. De bocht van de NV-A werd trouwens niet enkel in vraag gesteld door het VB, maar zowat door alle kranten. Het belang pakte uit met de titel "bedrog" , het VB met "bedrog van Bourgeois".

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik heb de persmededeling gelezen en ook het commentaar van Bart DeWever gehoord. Plots is het geen aanval meer op zijn persoon, maar wel een aanval op zijn partij? Nochthans liet hij heel iets anders uitschijnen. Ik vroeg dus naar bewijzen, maar die zijn er inderdaad niet. De bocht van de NV-A werd trouwens niet enkel in vraag gesteld door het VB, maar zowat door alle kranten. Het belang pakte uit met de titel "bedrog" , het VB met "bedrog van Bourgeois".

welke melkerij schijter zijde gij eigenlijk, toon mij één krant waar er staat 'de bocht van de N-VA, en het bedrog van bourgeois'?

[Dino]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

waarom denkt ge dat het Vlaams Blok Morel van den eerste keer naar europa stuurt?
Daar gaan de meeste politiekers naartoe voor hun pensioen, nadat ze het op nationaal vlak verknalt hebben. Daar kunnen ze rustig blijven rondzwabberen zonder veel in de wint te staan.

LOL

Zit jij ook bij de NVA? Welke functie bekleedt jij? Jaloers op Morel?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

welke melkerij schijter zijde gij eigenlijk, toon mij één krant waar er staat 'de bocht van de N-VA, en het bedrog van bourgeois'?

Bedrog
In de aanloop naar de verkiezingen van vorige zondag was het meest gehoorde woord misschien wel 'kiezersbedrog'. Dat sloeg op het gegeven dat veel politici weliswaar kandidaat waren voor een zitje in het Vlaams en/of het Europees Parlement, maar in feite helemaal niet van plan waren om dat zitje ook effectief te bezetten. Zoals Guy Verhofstadt, kandidaat voor de twee parlementen maar in feite alleen maar geïnteresseerd in de Wetstraat 16 en eventueel het voorzitterschap van de Europese Commissie.


Men kan uren discussiëren over de vraag of men wel echt kan spreken van kiezersbedrog wanneer de kandidaten op voorhand laten weten dat ze niet zullen zetelen. Bovendien, ook de kiezers gaan niet vrijuit. Neem nu het geval-Dewael. Patrick Dewael was vorige zondag lijstduwer op de VLD-lijst, had op voorhand aangekondigd dat hij niet naar het Vlaams Parlement gaat omdat hij minister van Binnenlandse Zaken wil blijven, en werd toch verkozen met als gevolg dat Lydia Peeters thuis moet blijven.


Het was vooral de oppositie die het woord 'kiezersbedrog' in de mond nam, ook N-VA-voorzitter Geert Bourgeois. Maar wat dan te zeggen van de bocht die Geert Bourgois neemt? Voor de verkiezingen herhaalde Geert Bourgeois om de dag dat het maar eens gedaan moest zijn, dat het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde onmiddellijk moest gesplitst worden, dat hierover niet meer onderhandeld kon worden, dat hiervoor géén prijs meer kon betaald worden aan de Franstaligen en dat bovenal zijn N-VA niet in een Vlaamse regering zou stappen voor de federale Kamer van Volksvertegenwoordigers de splitsing zou hebben goedgekeurd.


En wat zeggen Geert Bourgeois en de N-VA nu twee dagen na de verkiezingen? De dreiging dat ze niet in een Vlaamse regering stappen voor het kiesarrondissement is gesplitst, hebben ze ingeslikt. Nu is de N-VA al tevreden met een sluitende garantie van de coalitiepartners in de Vlaamse regering dat het kiesarrondissement 'ooit' gesplitst wordt. Liefst zo snel mogelijk, maar niet noodzakelijk voor de Vlaamse regering gevormd wordt, en misschien ook wel 'nooit'. Is deze verandering van standpunt op twee dagen dan géén kiezersbedrog?


Het Belang van Limburg - Erik Donckier

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Fab

op haar vraag om haar dat bewuste artikel met scheldwoorden aan het adres van De Wever te tonen, moest hij het antwoord schuldig blijven.... dus ik zou niet weten waarom ze zwakker zou zijn dan de rest.

Hallo? Ik dacht dat de Blokkers zo graag hun eigen persberichten lazen? Misschien moet je dat ook eens doen, dan zie je waar De Wever het over had...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik heb de persmededeling gelezen en ook het commentaar van Bart DeWever gehoord. Plots is het geen aanval meer op zijn persoon, maar wel een aanval op zijn partij? Nochthans liet hij heel iets anders uitschijnen.

Het Vlaams Blok noemt de N-VA'ers pseudo-flaminganten. Bart De Wever is ondervoorzitter van de N-VA. Maar hij moet dat VOORAL niet persoonlijk nemen, hoe kleinzielig is dat nietwaar?

Het Vlaams Blok bestaat uit racistische pedofielen. Maar neem dat niet persoonlijk hé, dat zou kinderachtig zijn...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als er iemand is die het Blok meer haat dan de buslading Soviet-manneke van den LSP, is hij het wel. En tegelijkertijd verlangt hij innig naar de macht... zodra het Blok hem die kan geven komt hij wel bij jullie hoor... zijn jullie een politiek ZWAARGEWICHT rijker

Het zit je nog altijd niet lekker dat hij op het B-Plusdebat Bruno alle hoeken van de zaal heeft laten zien blijkbaar...

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

De Wever was weer fantastisch zoals gewoonlijk, hij sloeg één voor één nagels met koppen: het cordon werkt averrechts, anderzijds geargumenteerd benadrukken dat het Blok er ook niet echt alles aan doet om zichzelf geloofwaadig en aanvaardbaar te maken (het stukje van de VB-website aanhaalde was neit meer dan terecht, en zo zijn er talloze voorbeelden).

Met dat stuk op de VB-website sloeg hij de bal mis. Er staat duidelijk vermeld dat het over Bourgeois ging en niet over Dewever. Of vindt hij zichzelf de reïncarnatie van die Izegemse zuurstok?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Met dat stuk op de VB-website sloeg hij de bal mis. Er staat duidelijk vermeld dat het over Bourgeois ging en niet over Dewever. Of vindt hij zichzelf de reïncarnatie van die Izegemse zuurstok?

De Wever is de ondervoorzitter, Bourgeois de voorzitter. Ga me nu niet wijsmaken dat dit geen sneer naar de N-VA is hé?

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Met dat stuk op de VB-website sloeg hij de bal mis. Er staat duidelijk vermeld dat het over Bourgeois ging en niet over Dewever. Of vindt hij zichzelf de reïncarnatie van die Izegemse zuurstok?

Dit zijn de goede manieren van de VB'ers ...

Het ongemanierde plebs aan de macht ... amai ... dat gaat wat geven ...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Met dat stuk op de VB-website sloeg hij de bal mis. Er staat duidelijk vermeld dat het over Bourgeois ging en niet over Dewever. Of vindt hij zichzelf de reïncarnatie van die Izegemse zuurstok?

!!!!!

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik heb de persmededeling gelezen en ook het commentaar van Bart DeWever gehoord. Plots is het geen aanval meer op zijn persoon, maar wel een aanval op zijn partij? Nochthans liet hij heel iets anders uitschijnen. Ik vroeg dus naar bewijzen, maar die zijn er inderdaad niet. De bocht van de NV-A werd trouwens niet enkel in vraag gesteld door het VB, maar zowat door alle kranten. Het belang pakte uit met de titel "bedrog" , het VB met "bedrog van Bourgeois".

ik heb het gezin en de persmededeling niet gezien. uit wat BDW zei leidde ik af dat de n-va werd aangevallen als pseudo-flaminganten; en dat hij zich dus mede aangevallen voelde. hetgeen normaal is, hij is ook een n-va'er.
daarna begon marie-rose totaal naast de kwestie over haar website, zoals vele blokkers totaal naast de kwestie beginnen en/of zichzelf leugens wijs maken.
hoe dan ook blijft het argument: men wil samen met het kartel coailite vormen en scheldt een n-va'er uit, of dat nu bourgeois is of iemand anders. aan de kern van zijn argument gaan sommigen hier blijkbaar voorbij.

Ik vond de wever trouwens de enige die zinnige dingen zei, en dat meen ik. die bart martens met zijn linkse coalitie als vlaanderen rechts stemde, 't zou wat geweest zijn

Blij dat ook marie-rose toegaf dat het Blok vooral dankzij het migr stemrecht stemmen haalde.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door TC

BDW een klassebak.. ach kom, toen gevraagd werd welke amendementen ze zouden indienen viel hij volledig door de mand " Eeuuh.. dat komt onverwacht, Ik heb daar nog niet over nagedacht..."

Een machtsgeil politiek pluimgewicht dat geen lang leven beschoren is als hij zo verder doet !

dat bedoelen ze dus met "een blokker zou ook dutroux verdedigen als hij op een blok-lijst stond" ....
dat bart even moet nadenken en vervolgens iets zegt over de haven van a'pen is een teken van pluimgewicht ? tsss.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Gezien: twee klassebakken (BDW en de Ridder) en twee pretentieuze zeveraars waaronder pedant Mormeltje...

de pretentie uit "brugghe" heeft gesproken... nog verzuurder dan voorheen...

Het weekend heeft rust en rede gebracht.
Het cordon sanitair brokkelt rustig verder af : 1.000.000 kiezers, zelfs in de zevenrende dag vonden 67% van de aanwezigen dat het cordon sanitair moest opgeheven worden