Asielbeleid en Maggy De Block

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ze hebben daar bekwame mensen op te zetten die al iets van de materie kennen. Je zet geen jurist op economie of vice versa.

ha ja, en Pieterke De Crem speelde al soldaatje vanaf dat'm klein was.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ze hebben daar bekwame mensen op te zetten die al iets van de materie kennen. Je zet geen jurist op economie of vice versa.

Zijn er dan bekwame minister? Ik moet de eerste bekwame belgische minister nog ontmoeten. Normaal zou dit niet nodig moeten zijn omdat ze sterke kabinetten zouden hebben. Een kabinet is echter geworden tot iets voor de partijvriendjes een extra inkomen te geven. Dan is het resultaat natuurlijk nihil...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120201_070

En wie zijn dossier bij voorbaat eigenlijk nog moet leren is bij mij op voorbaat al onbekwaam. En ze heeft nog geen greintje bekwaamheid getoond.

Dossierkennis is in dit geval onbelangrijk voor haar.

De opvang van asielzoekers en daklozen is namelijk een zaak die over verschillende departementen versprijd zit.
Om oude kazernes te mogen gebruiken heeft ze toelating nodig van defenssie en van de regie der gebouwen.
Om oude kerkgebouwen en kloosters te mogen gebruiken heeft ze toelating nodig ven het kerkfabriek, de regie der gebouwen en justitie.
Om leegstaande woningen en fabrieken te mogen gebruiken heeft ze toelating nodig van binnenlandse zaken, de eigenaars, de plaatselijke OCMW's, justitie en de plaatselijke gemeenteraadsleden.

Zij kan enkel de vraag stellen aan deze instellingen, maar het zijn de instellingen die zelfstandig en onafhankelijk beslissen.
Daarnaast moet ze dan zorgen voor transportmogelijkheden naar deze opvangplaatsen. Hiervoor is ze opnieuw afhankelijk van de goedwil van derde.
Zij kan en mag de instellingen die over de nodige middelen beschikken om die transporten mogelijk te maken namelijk niet verplichten ze voor dit doeleinde in te zetten.
En dat zit je nog met het probleem dat zij de daklozen en asielzoekers niet kan en mag verplichten om zich naar één van de aangeboden opvangplaatsen te begeven. In onze rechtstaat is enkel een rechter bevoegd om iemand te dwingen een bepaalde verblijfplaats te gebruiken.


Dit zijn enkele van de problemen waar zij rekening mee moet houden enkel voor de opvang. In de rest van het asielbeleid is zij zelfs niet eens een meespelende politica.
Je beetje dossierkennis van de mensen die haar aanvallen zou vele stomme uitspraken van hen vermijden.

[Another Jack]

Ik begrijp de terughoudendheid van Decrem.
Er moet zwaar bespaard worden waardoor er weinig budgetaire ruimte is, maar op 2 dagen tijd moeten er mensen, materiaal en middelen gevonden worden voor iets wat strict genomen niet tot het takenpakket van Defensie behoort...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik begrijp de terughoudendheid van Decrem.
Er moet zwaar bespaard worden waardoor er weinig budgetaire ruimte is, maar op 2 dagen tijd moeten er mensen, materiaal en middelen gevonden worden voor iets wat strict genomen niet tot het takenpakket van Defensie behoort...

Dat is nu juist heel het probleem!!!!

Het opvangen van daklozen behoort wel tot de taak van defensie, maar de voorwaarden waaronder die mensen dakloos zijn geworden behoren niet tot de opdrachten van defensie.
Deze mensen vallen normaal onder justitie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is nu juist heel het probleem!!!!

Het opvangen van daklozen behoort wel tot de taak van defensie, maar de voorwaarden waaronder die mensen dakloos zijn geworden behoren niet tot de opdrachten van defensie.
Deze mensen vallen normaal onder justitie.

Men zou eventueel het opvangen van daklozen onder de noemer "hulp aan de natie" kunnen plaatsen...

Alleen zie ik hier op budgetair vlak niet veel middelen voor voorzien.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Men zou het opvangen van daklozen onder de noemer "hulp aan de natie" kunnen plaatsen...

Daklozen uit natuurrampen in het binnenland vallen onder die noemer.
Alle andere daklozen vallen onder justitie, omdat er een juridische zaak aan verboden is en geen directe bedreiging is door derde voor de bevolking of de staat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ze hebben daar bekwame mensen op te zetten die al iets van de materie kennen. Je zet geen jurist op economie of vice versa.

Maggie De Block is arts. Ze zal in ieder geval de karotentrekkers kunnen onderscheiden van zij die echt medische aandacht nodig hebben.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alleen zie ik hier op budgetair vlak niet veel middelen voor voorzien.

Eigenaardig genoeg zijn die middelen er, ze mogen alleen nu niet gebruikt worden voor dat doeleinde, juist omdat ze voorbehouden zijn voor bedreigingen tegenover de eigen bevolking of het land.
Defensie en civile bescherming mogen de middelen die ze ter beschikking hebben voor noodopvang ingeval van rampen, dus niet inzetten voor opvang van asielzoekers of daklozen uit andere oorzaken dan binnenlandse rampen.
Beide instellingen samen kunnen met de middelen die ze ter beschikking hebben binnen de 72uur 1/4 van de officiele Belgische bevolking opvangen, onderdak verlenen, voedsel bedelen, van de noodzakelijke sanitaire middelen voorzien en de nodige transportmiddelen voor verplaatsingen en de nodige medische hulpmiddelen aanbieden .

Veel vzw's en andere instellingen die ijveren voor asielzoekers, zouden graag een juridisch kader willen hebben om beroep te kunnen doen op deze voorbehouden middelen. Vandaar ook de vele aanvallen op defensie, fed-asiel en aanverwante.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenaardig genoeg zijn die middelen er, ze mogen alleen nu niet gebruikt worden voor dat doeleinde, juist omdat ze voorbehouden zijn voor bedreigingen tegenover de eigen bevolking of het land.
Defensie en civile bescherming mogen de middelen die ze ter beschikking hebben voor noodopvang ingeval van rampen, dus niet inzetten voor opvang van asielzoekers of daklozen uit andere oorzaken dan binnenlandse rampen.
Beide instellingen samen kunnen met de middelen die ze ter beschikking hebben binnen de 72uur 1/4 van de officiele Belgische bevolking opvangen, onderdak verlenen, voedsel bedelen, van de noodzakelijke sanitaire middelen voorzien en de nodige transportmiddelen voor verplaatsingen en de nodige medische hulpmiddelen aanbieden .

Veel vzw's en andere instellingen die ijveren voor asielzoekers, zouden graag een juridisch kader willen hebben om beroep te kunnen doen op deze voorbehouden middelen. Vandaar ook de vele aanvallen op defensie, fed-asiel en aanverwante.

En wat als zich een natuurramp voordoet en het budget reeds op is door opvang te verschaffen voor asielzoekers?

[Cynara Cardunculus]

Veel vzw's en andere instellingen die ijveren voor asielzoekers, zouden graag een juridisch kader willen hebben om beroep te kunnen doen op deze voorbehouden middelen. Vandaar ook de vele aanvallen op defensie, fed-asiel en aanverwante.

Hoezo geen juridisch kader? de meeste van die asielzoekers hebben toch al een juridisch papierke dat zegt: "Nice to meet you, maar nu moet ge binnen de drie dagen naar huis."

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Hoezo geen juridisch kader? de meeste van die asielzoekers hebben toch al een juridisch papierke dat zegt: "Nice to meet you, maar nu moet ge binnen de drie dagen naar huis."

Dat is het nu juist, de meeste kunnen dus geen beroep doen op de voorbehouden middelen, maar moeten volgens de wet maken dat ze het land verlaten.
Doch, justitie moet hier ingrijpen en het nodige voor doen, maar deze verschuiven hun taken via uitspraken van rechters naar andere instellingen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

En wat als zich een natuurramp voordoet en het budget reeds op is door opvang te verschaffen voor asielzoekers?

Dat zal die mensen worst wezen, als zij hun zin maar krijgen en Belgie mogen omvormen tot het OCMW van heel de wereld.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Maggie De Block is arts. Ze zal in ieder geval de karotentrekkers kunnen onderscheiden van zij die echt medische aandacht nodig hebben.

Maggie gaat die allemaal persoonlijk onderzoeken. Hoe dom kan je zijn? Maggie moet gewoon buigen voor de dictaten van de PS en iedereen die er in slaagt een voet op Belgische bodem zet een "win-for-life" ticket te geven, met gegarandeerde winstkans.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dus als ze jou morgen minister van asielbeleid maken, dan weet jij overmorgen alles al?

tja, zo zie je eruit natuurlijk.

Sommige partijen gaan op zoek naar bekwaam personeel voor ze iemand benoemen. Sommige partijen maken er een sport van onbekwaam personeel op een ministerstoel te zetten en die dan te laten verbranden. Denk maar aan het lot van Markske Verwilghen.

[JanJanssens]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

waar neemt het VB het op? en waarom denk je dat je deze dame een "onbekwame trees" mag noemen? Leuk om wat aan obesitas- bashing te doen of zo?

LOL. Obesitas-bashing is hier zelfs niet eens nodig, die 250-kilo onbekwame vetkwab vreet zichzelf snel genoeg in de vernieling.

LOL.

Jan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maggie gaat die allemaal persoonlijk onderzoeken. Hoe dom kan je zijn? Maggie moet gewoon buigen voor de dictaten van de PS en iedereen die er in slaagt een voet op Belgische bodem zet een "win-for-life" ticket te geven, met gegarandeerde winstkans.

Dat standpunt kan je niet rijmen met de felicitaties die ze krijgt van het Vlaams Belang.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

En , ze heeft wel dat postje , maar niet de power. , Ze zal omgeven door de socialisten niet veel realiseren. , Die socialisten denken nog steeds denken dat ze stemmen importeren ipv migranten zonder inspiratie, zonder kennis en toekomst . Want veel werklusigen en hoog opgeleiden komen er niet binnen .

Socialisten leren immigranten onder andere eerbied voor de Nederlandse taal.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat standpunt kan je niet rijmen met de felicitaties die ze krijgt van het Vlaams Belang.

Felicitaties voor haar woorden. Maar voor haar daden? Na haar forsige uitspraken werd ze vanmorgen geconvoceerd voor een speciale uitgebreide kernkabinetsvergadering (vermomd als "task-force") waar ze alles terug moest inslikken en gewoon de dictaten van de PS kreeg opgelegd. Straten ruimen om plaats te maken voor nieuwe immigranten dus. Wees maar gerust: morgenvroeg liggen er precies evenveel koulijders rond de Brusselse stations als vanmorgen en kan ze opnieuw op zoek naar hotels.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Had de zielige, arme asielzoeker een slecht beheerde bank geweest dan was 'm allang gered. Bende hypocrieten. De nieuwe regeringsleiders, zouden door de grond moeten zakken van schaamte. Er is plaats zat om de mensen die nu buiten slapen te voorzien van een slaapplaats: kazernes, turnzalen, leegstaande gebouwen, kerken, synagoges, moskeeën zat.

Ze steekt zich weg, wenst niet direct op te treden en durft geen beslissingen te nemen. 1 woord: onbekwaam!

Laat De Bock zo snel mogelijk aftreden, en dit zonder pardon! Of kick haar de straat op, om zelf eens te voelen wat mensen die nu buiten leven moeten meemaken. Schandalig!

Nirt relevant !!!!!!! U schiet op de persoon , niet op de bal . Voor De Block waren er andere en de problemen zijn dezelfde .
wat kan zij meer beslissen dan haar voorgangers , met hoeveel andere bevoegdheden en ministers moet ze rekening houden, deze materie is onbestuurbaar