Minderhedenforum sluit acties na uitspraken Wouter Torfs niet uit

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind dat ijs niet zo glad, het gaat erover dat dit centrum voor inquisitie speelt, waarbij ze voor een gelijke situatie de Stad niet maar een andere werkgever wel aanspreekt.
Voor mag mag iedere werkgever nog steeds zelf beslissen wat je wel of niet in dienst wilt nemen, wanneer het over kleding gaat. Dat is geen discriminatie, kleding kun je veranderen en zeker een hoofddoek is geen neutraal kledingstuk. Dus wanneer werkgevers die eisen, draag je dit niet, punt uit.

Het niet mogen dragen van religieuze kleding geldt toch voor elke werknemer, van discriminatie kan dus totaal geen sprake zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het niet mogen dragen van religieuze kleding geldt toch voor elke werknemer, van discriminatie kan dus totaal geen sprake zijn.

Juist..las u dat ik iets anders schreef of wilde u enkel dat punt nog eens beamen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Juist..las u dat ik iets anders schreef of wilde u enkel dat punt nog eens beamen?

Ik wilde het gewoon nog eens beamen alice, voor de mensen die het niet hadden (willen) zien.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik wilde het gewoon nog eens beamen alice, voor de mensen die het niet hadden (willen) zien.

Dank u wel!