Waarom geen NIEUW Europa

[D'ARTOIS]

Dat is juist het probleem: de migratiewetgeving faalt op die punten waar de politiek de zaak uit de rails heeft laten lopen.
Ik hoorde waarom ze Cohen willen wippen bij de PvdA: hij is eenvoudigweg te netjes, te correct. En als je goed naar de man kijkt dan is het geen straatjongen, maar een persoon die een bepaalde overtuiging heeft en daarmee behoedzaam omgaat.
Persoonlijk zou ik zo iemand graag voor mijn partij willen winnen als ik er een zou hebben.
Er zijn er meer, maar die van de PVV, nee dank u.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat is juist het probleem: de migratiewetgeving faalt op die punten waar de politiek de zaak uit de rails heeft laten lopen.
Ik hoorde waarom ze Cohen willen wippen bij de PvdA: hij is eenvoudigweg te netjes, te correct. En als je goed naar de man kijkt dan is het geen straatjongen, maar een persoon die een bepaalde overtuiging heeft en daarmee behoedzaam omgaat.
Persoonlijk zou ik zo iemand graag voor mijn partij willen winnen als ik er een zou hebben.
Er zijn er meer, maar die van de PVV, nee dank u.

Denkt U dat er een politieke partij is in Europa of bij ons die dergelijk stelling wil uitwerken ?

Ik denk dat er geen enkele partij anbitieus genoeg is om dergelijke richting uit te werken en er voor te gaan . ze zijn allen te vastgeroest en te blind.

Hoe moet er een degelijk partij ontstaan , en niet uit samenraapsels van gekleurde krokodilen .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat is juist het probleem: de migratiewetgeving faalt op die punten waar de politiek de zaak uit de rails heeft laten lopen.
Ik hoorde waarom ze Cohen willen wippen bij de PvdA: hij is eenvoudigweg te netjes, te correct. En als je goed naar de man kijkt dan is het geen straatjongen, maar een persoon die een bepaalde overtuiging heeft en daarmee behoedzaam omgaat.
Persoonlijk zou ik zo iemand graag voor mijn partij willen winnen als ik er een zou hebben.
Er zijn er meer, maar die van de PVV, nee dank u.

Denkt U dat er een politieke partij is in Europa of bij ons die dergelijk stelling wil uitwerken ?

Ik denk dat er geen enkele partij anbitieus genoeg is om dergelijke richting uit te werken en er voor te gaan . ze zijn allen te vastgeroest en te blind.

Hoe moet er een degelijk partij ontstaan , en niet uit samenraapsels van gekleurde krokodilen .

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De hele wereld economie is erop gebaseerd op winst maken en verkopen . hoe meer mensen , en hoe meer domme mensen hoe meer domme kopers ( consumenten ) hoe meer economie .

Waarom stelt Europa niet als eerste continent het geluk en levensvatbaarheid van de bevolking prioritair .

Minder belang hechten aan de verkwistende import van rommel , en een nieuwe economische welvaart crieeeren gestoelt op geluk en levenskwaliteit .

Stoppen met het waanzinnig idee dat de bevolking moet grooien om meer economisch potentieel te creeren .

Ik denk dat Europa meer dan mogelijkheden en kwaliteiten heeft om energie te reduceren tot het minimum , pasieve huizen , Auto's op waterstof . geen miljarden stroom meer naar Oie en gas .

Duurzame en kwalitatieve producten voor iedereen , minder werk , minder stress , minder migratie , stop bevolkingsgroei , behoud van natuur , behoud van cultuur .

Maak van Europa een paradijs . en neem afstand van de waanzinnige consumptie en economisch groeisyndroom. ga voor kwaliteit

Als dit dan voorgesteld wordt in een mogelijke vorm of manier van leven dan wordt het wereldwijd weggelachen, genegeerd en anderzijds voorgesteld als onmogelijk of zogezegd onrealistisch.
Uiteraard want alles wat te veel moeite vraagt en indruist tegen de belangen van de machtige elite die zijn tentakels en valse realiteit om dat te behouden zodanig diep in het leven van de mens heeft laten doordringen, voorkomt dat.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Als dit dan voorgesteld wordt in een mogelijke vorm of manier van leven dan wordt het wereldwijd weggelachen, genegeerd en anderzijds voorgesteld als onmogelijk of zogezegd onrealistisch.
Uiteraard want alles wat te veel moeite vraagt en indruist tegen de belangen van de machtige elite die zijn tentakels en valse realiteit om dat te behouden zodanig diep in het leven van de mens heeft laten doordringen, voorkomt dat.

Dat hebben we ondervonden met Vivant , en de media die het doodzwijgt .

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Juiste
De bevolking tot een ander inzicht brengen . jammer genoeg moet die bevolking eerst een generatie lang in de miserie zitten vooralleer ze iets wil inzien of alles moet verliezen , of eens uit een oorlog ontwaken voor ze wil veranderen .

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

En daar schuilt een groot probleem zowel als een obstakel.
De mens wil een bepaald leefniveau niet opgeven.
Pakken we de belangrijkste zaken voor de gemiddelde verdiener:
1) entertainment (whatever - film, tv, voetbal, internet)
2)vakantie (minimaal 2 en misschien wel 3 x per jaar)
3) auto en mobiliteit
4) wonen

Wat komt hierna?

Jullie brengen samen hetzelfde probleem aan.

De huidige Westerse bevolking is decadent geworden.
Ze loopt rond met een individualisme en het idee dat rampen en problemen hen niet kan overkomen.
Kijk maar even naar de houding van de Europeaan tegenover Griekenland.
Iedereen staat te roepen dat het de Grieken hun eigen schuld is en dat ze maar uit de Euro moeten stappen.
Kijk even naar Belgie, waar men langst de ene kant staat te roepen dat iedereen solidair moet zijn en zijn steentje moet bijdragen en langst de andere kant een politiek van verdeel en heers voert.

Men staat er te roepen dat de ene helft van het land te veel ambtenaren heeft en dit aantal moet afbouwen, terwijl men in de andere helft op 10 jaar tijd meer dan 100.000 ambtenaren bij heeft aangeworven.

Men staat te roepen dat men milieuvriendelijker moet gaan leven, maar promoot tegelijk de individueel aankoop van voertuigen.

Men staat te roepen dat mensen minder asociaal achter hun pc moeten zitten, maar promoot het gebruik van internet en computers.

Men staat te roepen dat mensen woningen moeten bouwen en verbouwen zodat ze energiepassief zijn, maar verbied tegelijkertijd de goedkope technieken hiervoor.


En ja, eerst moet er een totale instorting en vernieling zijn van de bestaande voor er een nieuwe maatschappij kan ontwikkeld worden.

En deze instorting en vernielingsperiode heeft reeds zijn ingang gemaakt en is nu met steeds grotere snelheid over ons aan het waaien.

En geloof het of niet, maar er zijn zeer zware en duistere tijden op ons aan het afkomen. En zolang er mensen zijn die in luxe kunnen leven en hun levenstandaard kunnen behouden door andere in de ellende te helpen en er niet voldoende draagvlak is om te veranderen, zal de maatschappij niet veranderen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Jullie brengen samen hetzelfde probleem aan.

De huidige Westerse bevolking is decadent geworden.
Ze loopt rond met een individualisme en het idee dat rampen en problemen hen niet kan overkomen.
Kijk maar even naar de houding van de Europeaan tegenover Griekenland.
Iedereen staat te roepen dat het de Grieken hun eigen schuld is en dat ze maar uit de Euro moeten stappen.
Kijk even naar Belgie, waar men langst de ene kant staat te roepen dat iedereen solidair moet zijn en zijn steentje moet bijdragen en langst de andere kant een politiek van verdeel en heers voert.

Men staat er te roepen dat de ene helft van het land te veel ambtenaren heeft en dit aantal moet afbouwen, terwijl men in de andere helft op 10 jaar tijd meer dan 100.000 ambtenaren bij heeft aangeworven.

Men staat te roepen dat men milieuvriendelijker moet gaan leven, maar promoot tegelijk de individueel aankoop van voertuigen.

Men staat te roepen dat mensen minder asociaal achter hun pc moeten zitten, maar promoot het gebruik van internet en computers.

Men staat te roepen dat mensen woningen moeten bouwen en verbouwen zodat ze energiepassief zijn, maar verbied tegelijkertijd de goedkope technieken hiervoor.


En ja, eerst moet er een totale instorting en vernieling zijn van de bestaande voor er een nieuwe maatschappij kan ontwikkeld worden.

En deze instorting en vernielingsperiode heeft reeds zijn ingang gemaakt en is nu met steeds grotere snelheid over ons aan het waaien.

En geloof het of niet, maar er zijn zeer zware en duistere tijden op ons aan het afkomen. En zolang er mensen zijn die in luxe kunnen leven en hun levenstandaard kunnen behouden door andere in de ellende te helpen en er niet voldoende draagvlak is om te veranderen, zal de maatschappij niet veranderen.

Juist , maar het probleem is dat er te weinig mensen zijn die een alternatieve stem willen uitbrengen om te veranderen voor ze in de stront zitten .

en hoe komt dat omdat 40 % van de bevolking zich heeft vastgeketend aan traditionele zuilenpolitiek . ge gaat nu toch niet op een vernieuwende partij stemmen als je op de ziekenkas van de socialisten werkt of op tal van 100 andere bezigheidsorganisaties. afkortingen zat .

[D'ARTOIS]

En zo gaan we verder. De onvrede neemt stelselmatig toe. De PVV wint er weer 4 zetels bij. Maar PVV is een verzuilde partij, met weinig inhoud en nog minder belofte.

Een nieuwe partij die anders wil en een breed draagvlak heeft.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Juist , maar het probleem is dat er te weinig mensen zijn die een alternatieve stem willen uitbrengen om te veranderen voor ze in de stront zitten .

en hoe komt dat omdat 40 % van de bevolking zich heeft vastgeketend aan traditionele zuilenpolitiek . ge gaat nu toch niet op een vernieuwende partij stemmen als je op de ziekenkas van de socialisten werkt of op tal van 100 andere bezigheidsorganisaties. afkortingen zat .

Je ziet dan ook de gevolgen in Griekenland, Spanje, Ierland, het VK, België, en zelfs in de rijkere overheidlanden zoals Nederland, Frankrijk en Duitsland.
Overal moet men de sociale zekerheden en de overheidsinstellingen afbouwen om het faillissement van de staat te vermijden.

Gisteren nog tijdens het nieuws over de stilvallende verkoop van luxe wagens, de zaken even anders bekeken.
Firma's die hun dure leasingwagens terug binnen brachten, gewoon omdat hun werknemers hun deel van de nieuwe taksen op voordelen in natura niet willen of kunnen betalen voor de wagen die zij wel als loonvoorwaarde hadden gesteld aan hun werkgever.

Je moet maar eens gaan berekenen hoeveel indirecte loonlast en onkosten er voor bedrijven wegvallen enkel door de personeelsleden die van een luxe wagen overstappen op een gewone gezinswagen.
Werknemers die van een Porche of een BMW 7 overstappen naar een kleine Toyota of Volkswagen, gewoon omdat ze de rest niet kunnen betalen en het niet meer van hun werkgever kunnen eisen.
Werknemers die er voor kiezen hun bedrijfswagen op te geven, gewoon omdat ze die enkel eisten van hun werkgever als extra legaal voordeel, maar nu de taksen er op niet meer kunnen ophoesten.

Maar ook de overheden zelfs zullen moeten inbinden.
Want zij zullen het niet meer kunnen verantwoorden aan hun kiezers dat ze extra belastingen invoeren, enkel om een veel te dure ITer in dienst te hebben om hun website te onderhouden. Of omdat de privé chauffeur van de burgemeester opslag heeft gekregen.

Diensten zoals vakbonden en ziekenfondsen zullen ook moeten inbinden en hun onkosten op een deftige manier moeten gaan verklaren, of de werknemers en politici gaan hen de schuld van de hoge belastingen in de schoenen schuiven.


En waarom 40% van de bevolking op de traditionele partijen blijft stemmen, wel dit heeft verschillende oorzaken;

1) vele zijn bang voor vernieuwing.
2) de nieuwe opkomende partijen bieden eigenlijk geen alternatieven.
3) de programma's van politieke partijen komen in grote lijnen allemaal overeen.
4) men is te veel bezig met zaken zoals BHV en transfers te gebruiken om stemmen te winnen.
5) nieuwe partijen, nieuwe gezichten, maar steeds hetzelfde geluid.
6) veel mensen weten gewoon niet waar welke partij voor staat en stemmen dus uit gewoonte of omdat ze iemand sympathiek vinden.
7) vele geven hun stem aan iemand die ze denken te kennen of die hen word aanbevolen door derde, maar weten vaak niet voor wat ze stemmen.
8) mensen volgen graag de massa en laten hun stem dus beinvloeden door de stemmenmakers zoals pools die worden vrijgegeven, gewoon om er bij te horen.
9) vele hebben het goed of zijn afhankelijk van de overheden en hun uitkeringen die in handen zijn van de tradies en zijn dus bang hun zekerheid te verliezen als er andere aan de macht komen en over hun toekomst gaan beslissen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je ziet dan ook de gevolgen in Griekenland, Spanje, Ierland, het VK, België, en zelfs in de rijkere overheidlanden zoals Nederland, Frankrijk en Duitsland.
Overal moet men de sociale zekerheden en de overheidsinstellingen afbouwen om het faillissement van de staat te vermijden.

Gisteren nog tijdens het nieuws over de stilvallende verkoop van luxe wagens, de zaken even anders bekeken.
Firma's die hun dure leasingwagens terug binnen brachten, gewoon omdat hun werknemers hun deel van de nieuwe taksen op voordelen in natura niet willen of kunnen betalen voor de wagen die zij wel als loonvoorwaarde hadden gesteld aan hun werkgever.

Je moet maar eens gaan berekenen hoeveel indirecte loonlast en onkosten er voor bedrijven wegvallen enkel door de personeelsleden die van een luxe wagen overstappen op een gewone gezinswagen.
Werknemers die van een Porche of een BMW 7 overstappen naar een kleine Toyota of Volkswagen, gewoon omdat ze de rest niet kunnen betalen en het niet meer van hun werkgever kunnen eisen.
Werknemers die er voor kiezen hun bedrijfswagen op te geven, gewoon omdat ze die enkel eisten van hun werkgever als extra legaal voordeel, maar nu de taksen er op niet meer kunnen ophoesten.

Maar ook de overheden zelfs zullen moeten inbinden.
Want zij zullen het niet meer kunnen verantwoorden aan hun kiezers dat ze extra belastingen invoeren, enkel om een veel te dure ITer in dienst te hebben om hun website te onderhouden. Of omdat de privé chauffeur van de burgemeester opslag heeft gekregen.

Diensten zoals vakbonden en ziekenfondsen zullen ook moeten inbinden en hun onkosten op een deftige manier moeten gaan verklaren, of de werknemers en politici gaan hen de schuld van de hoge belastingen in de schoenen schuiven.


En waarom 40% van de bevolking op de traditionele partijen blijft stemmen, wel dit heeft verschillende oorzaken;

1) vele zijn bang voor vernieuwing.
2) de nieuwe opkomende partijen bieden eigenlijk geen alternatieven.
3) de programma's van politieke partijen komen in grote lijnen allemaal overeen.
4) men is te veel bezig met zaken zoals BHV en transfers te gebruiken om stemmen te winnen.
5) nieuwe partijen, nieuwe gezichten, maar steeds hetzelfde geluid.
6) veel mensen weten gewoon niet waar welke partij voor staat en stemmen dus uit gewoonte of omdat ze iemand sympathiek vinden.
7) vele geven hun stem aan iemand die ze denken te kennen of die hen word aanbevolen door derde, maar weten vaak niet voor wat ze stemmen.
8) mensen volgen graag de massa en laten hun stem dus beinvloeden door de stemmenmakers zoals pools die worden vrijgegeven, gewoon om er bij te horen.
9) vele hebben het goed of zijn afhankelijk van de overheden en hun uitkeringen die in handen zijn van de tradies en zijn dus bang hun zekerheid te verliezen als er andere aan de macht komen en over hun toekomst gaan beslissen.

voledig mee eens , Vivant was daarentegen een geheel nieuw idee en nieuwe mensen met een geheel nieuwe strategie . helaas niet genoeg stemmen , waarom volgens U

[Klarekijk]

En blijkbaar hebben de meesten schrik , ook hier om een eerlijke kans te geven aan een nieuwe stroming , een nieuw idee , een nieuwe wending voor een toekomstig Europa .

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

voledig mee eens , Vivant was daarentegen een geheel nieuw idee en nieuwe mensen met een geheel nieuwe strategie . helaas niet genoeg stemmen , waarom volgens U

Vivant had geen kans op succes, omdat de ideeen te vernieuwend waren.
Vivant bracht trouwens een programma dat volledig tegen de huidige maatschappelijke principes in ging.
Verder heb ik je reeds de oorzaken waarom een nieuwe partij moelijk doorbreekt gegeven.

Het VB is kunnen doorbreken omdat de media hen in het begin behandelde als criminelen. Op een gegeven ogenblik hebben ze FDW zelfs in een afgesloten glazen kooi gezet om een debat mee te houden.

De N-VA is kunnen doorbreken dankzij het kartel en de grote blunders van CDH en de PS in 2007. Zij beschouwd de N-VA als een rebelse en opstandige partij die uit elk bestuursorgaan geweerd moest worden.

Beide partijen hadden en hebben hun succes en doorbraak dus te danken aan derde en niet aan hun programma of aan de kwaliteiten van hun mensen.

En je kan duidelijk zien aan de verkiezingsuitslagen hoevaak een partij in de media komt en hoe ze word afgeschilderd.
LDD kwam zo bij zijn oprichting bijna dagelijks in het nieuws en De Decker was toen niet bang om te staan brullen in kamer of senaat en directe aanvallen te doen op de bestaande organen. Bij de laatste verkiezingen was deze partij bijna volledig uit de media geweerd en gedroeg DD zich als een beschaafde volgzame politicus. Door dit gedrag tekende hij de ondergang van zijn partij.

In de Vlaamse politiek is het dus heel eenvoudig om succesvol te zijn, maak veel lawaai, zorg dat de media je afschildert als de boeman voor de andere partijen, zorg dat de andere partijen als de dood voor je zijn en bied de kiezers een programma aan waarbij ze alles wat ze goed vinden kunnen behouden en alles waar ze bang voor zijn of ze als slecht beschouwen uit hun leven zal verwijderd worden. Spreek een taal die iedereen begrijpt en vermijd lange verduidelijkende debatten. Ga je toch in debat met andere partijen, geef enkel antwoorden met een duidelijke ja of nee en vermijd elke lange verduidelijkingen. Zorg dat je steeds een duidelijk kort antwoord hebt op de vragen van je tegenstander en stel je eigen vragen steeds op zo'n manier dat je tegenstander verzinkt in zijn eigen lange uiteenzettingen.

Kom je in het nauw te zitten met een antwoord op een vraag van je tegenstander over je eigen standpunten, val hem direct aan door de oorzaak van het op te lossen probleem op tafel te leggen en hem op die manier het zwijgen op te leggen. Breng vernieuwingen naar voor, maar niet te snel, niet te veel en niet te moeilijk vatbaar. Veroorzaak geen omwenteling in de maatschappij met je programma, maar kneed de maatschappij en test uit hoe ver je kan gaan in je programma en breng je echte doel en veranderingen pas naar voor eens je meerdere malen duidelijke verkiezingsoverwinningen hebt behaald.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

En blijkbaar hebben de meesten schrik , ook hier om een eerlijke kans te geven aan een nieuwe stroming , een nieuw idee , een nieuwe wending voor een toekomstig Europa .

Ja, mensen zijn bang voor vernieuwingen en veranderingen.
Dat klopt.

Je moet maar eens kijken naar de mensen als ze een nieuw huishoudtoestel gaan kopen. De meeste blijven steeds bij hetzelfde merk en liefst nog bij hetzelfde model en type van toestel. Gewoon omdat ze bang zijn dat een ander merk, model of type wel eens anders zou kunnen werken en anders zou moeten bediend worden.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, mensen zijn bang voor vernieuwingen en veranderingen.
Dat klopt.

Je moet maar eens kijken naar de mensen als ze een nieuw huishoudtoestel gaan kopen. De meeste blijven steeds bij hetzelfde merk en liefst nog bij hetzelfde model en type van toestel. Gewoon omdat ze bang zijn dat een ander merk, model of type wel eens anders zou kunnen werken en anders zou moeten bediend worden.

Niet tegenstaande dat ik 25 jaar zelfstandig ben en altijd liberaal heb gestemd , was ik zeer gewonnen voor het programma van vivant , zelfs met zijn zeer doorgedreven sociale impact vond ik het echt wel de moeite waard .
Ja bij hun aanpak vond ik ze wel iets te braaf en Roland wist exact waar hij het over had maar het was geen sterke uitstraling en hij was geen roeper . er waren in de partij ook te weinig mensen met ballen aanwezig en natuurlijk een reeks profiteurs . Men hanteerde , te weinig slagzinnen die op een doeltrefende manier hun standpunt accentueerde .
Heel jammer vind ik het nog steeds

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De hele wereld economie is erop gebaseerd op winst maken en verkopen . hoe meer mensen , en hoe meer domme mensen hoe meer domme kopers ( consumenten ) hoe meer economie .

Waarom stelt Europa niet als eerste continent het geluk en levensvatbaarheid van de bevolking prioritair .

Minder belang hechten aan de verkwistende import van rommel , en een nieuwe economische welvaart crieeeren gestoelt op geluk en levenskwaliteit .

Stoppen met het waanzinnig idee dat de bevolking moet grooien om meer economisch potentieel te creeren .

Ik denk dat Europa meer dan mogelijkheden en kwaliteiten heeft om energie te reduceren tot het minimum , pasieve huizen , Auto's op waterstof . geen miljarden stroom meer naar Oie en gas .

Duurzame en kwalitatieve producten voor iedereen , minder werk , minder stress , minder migratie , stop bevolkingsgroei , behoud van natuur , behoud van cultuur .

Maak van Europa een paradijs . en neem afstand van de waanzinnige consumptie en economisch groeisyndroom. ga voor kwaliteit

Ik ben voor! Met als verbetering die ik zou willen aanbrengen: Niet minder migratie, maar een absolute immigratie stop, en daarbovenop een negatief immigratiesaldo.
Ook behoud van cultuur gaat niet ver genoeg. Alle vreemde culturen zijn ten alle tijden ondergeschikt aan de plaatselijke cultuur, en een erkenning dat deze culturen niet verenigbaar zijn met de noord-westerse cultuur.

[Noorderlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Ik ben voor! Met als verbetering die ik zou willen aanbrengen: Niet minder migratie, maar een absolute immigratie stop, en daarbovenop een negatief immigratiesaldo.
Ook behoud van cultuur gaat niet ver genoeg. Alle vreemde culturen zijn ten alle tijden ondergeschikt aan de plaatselijke cultuur, en een erkenning dat deze culturen niet verenigbaar zijn met de noord-westerse cultuur.

vlaams blok talk. niet ernstig te nemen, dus.

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

vlaams blok talk. niet ernstig te nemen, dus.

Zo denkt nochtans de meerderheid er over. Wel ernstig te nemen dus.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Ik ben voor! Met als verbetering die ik zou willen aanbrengen: Niet minder migratie, maar een absolute immigratie stop, en daarbovenop een negatief immigratiesaldo.
Ook behoud van cultuur gaat niet ver genoeg. Alle vreemde culturen zijn ten alle tijden ondergeschikt aan de plaatselijke cultuur, en een erkenning dat deze culturen niet verenigbaar zijn met de noord-westerse cultuur.

Rustig, rustig , Ondergeschikt gebruiken is zo meteen een woord dat Uzelf of bijvoorbeeld ook het Vlaams Belang heeft buiten spel gezet , die stoere taal houd gelijk in dat een aantal ondoordachte stemmen op die partij gewoon verloren gaan aan de kracht om iets te veranderen .

Je het wel gelijk , dat een westers land , zijn wetten moet stellen en iedereen die hier verblijft ze moet respecteren . dat er bijgevolg geen ruimte binnen onze wetgeving moet vrij gemaakt worden om vervangende islamitische wetten hier spel te geven , mag nogal duidelijk zijn .

En ik pleit natuurlijk voor een nieuw Europa met uiteraard westerse waarden , zonder uitzondering . het beleven van een religie kan men niet buiten de tolerantei plaatsen , maar religieuze wetten van toepassing tolereren boven de westerse moet eveneens voor 100 % worden uitgesloten

[Klarekijk]

Maar laat on duidelijk zijn , ik wou in dit debat niet een ellenlange discutie aangaan over migratie en godsdienst , daar zijn er al genoeg forums voor geopend .

Laat het on hebben over nieuw kijk op ontwikkeling - economie - samenleving - milieu en belastingsvorm en overheidsstructuur .

lees maar eens opnieuw de eerste plaatsing , om te weten welke topic we hier behandelen . dank U

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Ik ben voor! Met als verbetering die ik zou willen aanbrengen: Niet minder migratie, maar een absolute immigratie stop, en daarbovenop een negatief immigratiesaldo.
Ook behoud van cultuur gaat niet ver genoeg. Alle vreemde culturen zijn ten alle tijden ondergeschikt aan de plaatselijke cultuur, en een erkenning dat deze culturen niet verenigbaar zijn met de noord-westerse cultuur.

Ik lees hier harde woorden.

Om te beginnen is een absolute stop van immigratie gewoon absurd.
Dit betekend immers ook dat er geen emigratie meer mag plaats vinden.

En cultuur??? Wat is dat eigenlijk???

25 jaar geleden moest iemand van 24 nog toelating vragen aan zijn beide ouders om te mogen huwen in dit land.
20 jaar geleden moest een jongen van 18 nog 12 maanden dienstplicht vervullen.
25 jaar geleden moest men nog stoppen aan elke grens tussen de Europese landen
10 jaar geleden moest men nog in elk land een andere munt gebruiken.

Cultuur wat is dat eigenlijk???

Zijn dat de kinderen die 30 jaar geleden met nieuwjaar en driekoningen van deur tot deur liepen om te zingen, in de hoop een berg snoep en nikkel te verzamelen?
Zijn dat die ouderen die 30 jaar geleden op zondag morgen in hun beste kleren naar de kerk gingen?
Zijn dat de bakkers die 30 jaar geleden enkel op zondag koffiekoeken verkochten?
Zijn dat de cafés en dancings die 30 jaar geleden om 2 uur 's nachts sloten om pas de volgenden middag open te gaan?
Zijn dat de ouderen die in het verdelen in de zomer samen op een stoel op straat zaten te breien of met hun kleinkinderen te spelen?
Zijn de de kolenboeren die zwart als roet hun zakken op hun rug de kelders in droegen?
Zijn dat de melkboeren en bakkers die met paard en kar of bakfiets hun ronde deden?

De huidige westerse maatschappij heeft geen eigen cultuur, maar is slechts een samenraapsel van vele culturen en is zeer decadent geworden.

Als ik soms naar de oude familiefoto's kijk, moet ik steeds huilen en vraag ik mij steeds af," Waar is onze cultuur gebleven?"

Paasbomen, halloween, suikerfeest, pretparken, enz... Vaak vraag ik mij zelfs af " Wanneer gaan ze hier beginnen met 4juni en thanksgiving te gaan vieren?"

Eigen cultuur???
En daar durf jij nog over beginnen in Europa???

Onze Europese cultuur is reeds lang verdwenen en vervangen door een afgietsel van mengelingen van culturen.

Ja, vroeger droegen onze vrouwen een hoofddoek als ze de straat op gingen.
Ja, vroeger werd een meisjes dat geen maagd bleef tot haar huwelijk een slet of hoer genoemd.
Ja, vroeger moesten jongeren luisteren naar hun ouders, zolang ze thuis woonde, al waren ze 80 jaar oud. Vaders wil was wet.
Ja, onze vrouwen liepen steeds in groep of begeleid door een mannelijk familielid op straat.
Ja, onze kinderen speelde op straat en haalde veel kattekwaad uit.
Ja, onze dochter kwamen zelden alleen in een café binnen en werden door hun vaders van de dancings afgehaald.
Ja, onze kinderen leerden thuis koken en andere handenarbeid verrichten.

Je valt de Arabische cultuur aan, als zijnde ondergeschikt en minderwaardig tegenover de noordwestelijke cultuur, maar eigenaardig genoeg staat de Arabische cultuur veel dichter bij de onze dan de cultuur die we hebben overgenomen van de Amerikaan.

De Europese cultuur is namelijk voor een groot deel afkomstig uit de Arabische wereld en pas na WWI en verder doorgedreven na WWII zijn beide culturen er anders gaan uitzien. Europa is namelijk steeds meer de Amerikaan gaan achternadoen.