De BUB liegt, net zoals iedere partij

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Oprechte dank om dit uit te leggen op een veel betere manier dan ik met mijn beperkte Nederlandse woordenschat ooit zou kunnen, mijnheer Patrick.

Geen valse bescheidenheid, he. Ik zou bij U nog les kunnen volgen voor mijn kennis van het Nederlands.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat is exact wat Gwylan U probeert uit te leggen, he: als een voldoende grote meerderheid van een vertegenwoordiging in gelijk welk democratisch land "iets" vindt, dan kan en zal dat "iets" gerealiseerd worden, onafhankelijk wat gelijk welke juridische specialist zal komen zeggen (ook al heeft hij volgens zijn peers juristen "gelijk").

Dat "iets" kan vanalles zijn, zoals het opheffen van de democratie, het splitsen van het land, het unitair maken van het land, het invoeren van een theocratie.... noem maar op.

Als de macht er is om iets te realiseren, dan wordt het politiek ook gerealiseerd, alle juridische blabla ter zijde. Het recht bestaat maar bij gratie van de macht. Macht komt uiteindelijk uit de loop van een geweer, maar dat kan vervangen worden door "een overgrote meerderheid". Sommigen noemen dat "niet spelen volgens de regels die de vorige machtshebber heeft neergepend" dan "ongrondwettelijk" of "revolutionair" of "staatsgreep", maar het is gewoon maar dat: het gerechtelijke is maar een dienaar van de macht. Als de macht beslist dat het anders is, dan is het anders, en het gerechtelijke moet zich daar maar naar plooien.

Maar natuurlijk is het een beetje zoals met uw schulden niet betalen en failliet gaan, he. De "opvolger" zou ook graag respect zien voor ZIJN "rechtspraak" en dus kan hij niet met teveel zwier het gerechtelijke aan zijn laars lappen, zonder het krediet dat daarmee gepaard gaat, ook uiteindelijk te verliezen.

Trouwens, sinds de vorige verkiezingen is alles wat de wetgevende en dus ook de uitvoerende macht in Belgie zou doen, al ongrondwettelijk, want de verkiezingen waren ongrondwettelijk. Vanaf dan is het afgelopen met het grondwettelijke spelletje. Het grondwettelijk hof heeft een grondwettelijke tijdsbom gelegd in 2003, en de wetgevende macht heeft die laten ontploffen. Er was niks meer aan te doen zonder de splitsing van BHV: ofwel was de vorige legislatuur ongrondwettelijk wegens langer dan haar mandaatperiode aan de macht, ofwel was de nieuwe legislatuur ongrondwettelijk wegens onwettige verkiezingen. Dat de onwettig verkozen assemblee nadien zichzelf heeft goedgekeurd was op zich natuurlijk een onwettige zaak, want de resultaten van een verkiezingsuitslag werden goedgekeurd door een onwettig orgaan (op dat ogenblik). Men had even goed MIJ kunnen vragen van die resultaten goed te keuren, of aan Bill Clinton of zo.

Maw, Belgie slaagt er steeds maar in om wettelijke systemen te bedenken die zichzelf opblazen.

Maar dat heeft allemaal geen belang. Want het gerechtelijke is ondergeschikt aan de macht van het ogenblik.

Ik denk dat u hier profetische woorden uitspreekt: bye bye federalisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik denk dat u hier profetische woorden uitspreekt: bye bye federalisme.

Dat de Belgische versie van "federalisme" nogal tegen de lamp loopt, is nogal duidelijk he. Loodgieterswerk van het zevenendertigste knoopsgat met dingen die in hun eigen staart bijten.

Vroeg of laat zal het toch wel gaan dagen bij de mensen die "Belg" zijn, dat de komedie moet ophouden he. Enfin, zou ik denken. Ze doen er lang over

[De Brabander]

Hoe rapper België terug unitair wordt, hoe beter. Inderdaad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Hoe rapper België terug unitair wordt, hoe beter. Inderdaad.

Dat is uw fantasie. De mijne ook trouwens, maar ik weet dat het een onhaalbare fantasie is.

En als tweede keus verkies ik dat het boeltje splitst, dat lijkt mij veel realistischer.

[De Brabander]

En wat gaat er dan opgelost zijn? Dan zit je toch gewoon met dezelfde idioten opgescheept?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Hoe rapper België terug unitair wordt, hoe beter. Inderdaad.

Mmmja…

We weten wellicht allemaal dat het inderdaad de oorspronkelijke bedoeling was dat België een unitaire (Franstalige) staat zou zijn. We weten allemaal evenzeer dat de realisatie van die bedoeling volkomen mislukt is. Om het eenvoudig te stellen : men heeft destijds de volksaard van de Vlaamse boertjes zwaar onderschat, evenals het feit dat die Vlaamse boertjes de ruime meerderheid van de Belgische bevolking uitmaakten.

Ik ben er van overtuigd dat de initiële gedachte was : we geven die Vlaamse keuterboertjes de kans om aan te sluiten bij een echte cultuur (de Franse, de taal incluis, uiteraard), dus als zij zich beetje bij beetje opwerken zullen zij dat doen, en het bovendien uiteraard als een enorm voordeel beschouwen. Voor wat destijds de zeldzame notabelen van Vlaamse afkomst betrof was dat overigens reeds duidelijk het geval, dus één en ander lag voor de hand, dacht men.

En ja inderdaad : mettertijd ontstonden drie fenomenen :

• De kleine landadel werd over het Vlaams deel van België verspreid, om dit een beetje meer aanzien te geven, en om als lichtend voorbeeld te dienen, althans in die zin dat het gewone volk zou zien wie de bazen waren ;

• In de Vlaamse steden ontstonden stilaan “Beulemans”-wijken, waar Vlamingen die zich hadden opgewerkt tot “middenstand” een soort koeterfrans aannamen, want wie zich in België “rijk” wou voordoen, sprak vanzelfsprekend Frans ;

• De Vlamingen in het algemeen werden voor alles wat “officiëel” was zo goed als verplicht om toch wat Frans te begrijpen, en dus beetje bij beetje namen zij het Frans aan als minstens “tweede taal”.


Evenwel :

• De kleine landadel was vanzelf al Franstalig, en bleef weinig meer dan een Franstalig eilandje midden de Vlaamse omgeving : velen onder hen leerden zelfs een beetje boers "Vlaams" praten, al was het maar om met hun personeel te kunnen spreken (nou ja, vooral om minstens te begrijpen wat het personeel onder mekaar vertelde) en/of om een beetje de sympathieke te kunnen uithangen tegenover de jeugdige vrouwelijke dienstboden, want als het op sommige genoegens aankwam verdween de cultuur alras op de achtergrond, nietwaar.
Bovendien waren er zelfs de uitzonderingen die weliswaar hun uiteraard Franse familietraditie en cultuur hoog hielden, doch terzelfdertijd voldoende sociaal voelend waren om zich voor het overige met voldoende respect voor hun Vlaamse omgeving te integreren. O Schande !

• Vanuit Franstalig oogpunt bekeken bleven de Beulemansen ondanks hun koeterfrans wat ze voorheen waren : boertjes, zij het met wat meer geld, wellicht. Hoe dan ook werden zij voor niemand, en dus ook niet voor de Vlamingen zelve, het “te volgen voorbeeld”.

• De weerbarstigheid van de Vlaamse bevolkingsmeerderheid bleek dusdanig, dat zelfs het staatsregime zich genoodzaakt zag om beetje bij beetje ook de Nederlandse taal te aanvaarden in “officiële” zaken : zowat het tegengestelde van wat oorspronkelijk de bedoeling was geweest.


Kortom, de praktische realisatie van de oorspronkelijke intentie tot volledige verfransing van de Vlaamse bevolkingsmeerderheid in België ging mettertijd alsmaar meer de verkeerde kant op, in zoverre zelfs dat – weze het na meer dan anderhalve eeuw – men zich op de duur verplicht zag om een soort pseudo-federalisme in te voeren, wilden de Belgische Franstaligen uiteindelijk vermijden om naar de pijpen van de Vlaamse bevolkingsmeerderheid te moeten dansen.

Die evolutie heeft zich inmiddels verder doorgezet : u bent nu in België quasi op het punt beland waarop de Vlamingen minstens zelfbestuur willen zonder inspraak van de Belgische Franstaligen, of zelfs algehele onafhankelijkheid.

In het licht van die onweerlegbare en zeer kennelijk onstuitbare evolutie, is het volstrekt onzinnig om aan te nemen dat België ooit (nog) een unitaire staat kan worden. De Vlaamse bevolkingsmeerderheid wil dat niet, zoals vanaf het ontstaan van de staat België is gebleken, en zoals verder duidelijk blijkt uit bedoelde evolutie. De Franstalige minderheid wil dat zo mogelijk nog minder, tenzij zij per mirakel toch nog de oorspronkelijke intentie (een volledig Franstalig België) zou kunnen bewerkstelligen, quod non.

Forget it voor wat uw “unitaire staat België” betreft, mijnheer De Brabander. Gebruik uw energie voor een zinvoller en minstens wat realistischer streven. Zet u bijvoorbeeld in voor het welzijn van uw medemensen, eerder dan voor een denkbeeldig staatsverband waarvan de realiteit reeds overvloedig heeft bewezen dat het niet kan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En wat gaat er dan opgelost zijn? Dan zit je toch gewoon met dezelfde idioten opgescheept?

Dan zit ieder met ZIJN idioten opgescheept

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Waarom zou de B.U.B. liegen? Ze zegt gewoon haar waarheid. Ik ben het ook niet eens met alles wat ze schrijven, maar toch met 90%. Met de VLD daarentegen, mijn vroegere partij, ben ik het nog maar 50% eens. Die zijn voor mij veel te flamingantisch. En met alle andere partijen ben ik het nog minder eens. Dus is de B.U.B., ondanks haar imperfectie, de beste keuze.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Die "bijzondere wet" is gewoon een grondwetswijziging...

Het is slecht gesteld met ons onderwijs.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Waarom zou de B.U.B. liegen? Ze zegt gewoon haar waarheid. Ik ben het ook niet eens met alles wat ze schrijven, maar toch met 90%. Met de VLD daarentegen, mijn vroegere partij, ben ik het nog maar 50% eens. Die zijn voor mij veel te flamingantisch. En met alle andere partijen ben ik het nog minder eens. Dus is de B.U.B., ondanks haar imperfectie, de beste keuze.

Hellup, iemand die Ø-VLD flamingantisme toedicht. Uitgerekend de Pest Voor Vlaanderen.

[De Brabander]

Alles wat bij de liberalen afwijkt van de unitaristische doctrine van Omer Vanaudenhove ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Omer_Vanaudenhove ) is voor mij flamingantisch.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Alles wat bij de liberalen afwijkt van de unitaristische doctrine van Omer Vanaudenhove ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Omer_Vanaudenhove ) is voor mij flamingantisch.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan zit ieder met ZIJN idioten opgescheept

Leuk perspectief ! Dan weten we eindelijk hoe idioot we zelf zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Waarom zou de B.U.B. liegen? Ze zegt gewoon haar waarheid. Ik ben het ook niet eens met alles wat ze schrijven, maar toch met 90%. Met de VLD daarentegen, mijn vroegere partij, ben ik het nog maar 50% eens. Die zijn voor mij veel te flamingantisch. En met alle andere partijen ben ik het nog minder eens. Dus is de B.U.B., ondanks haar imperfectie, de beste keuze.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Ik dacht het al dat hij in het patriottisme van voor 69 vastgeroest was. Omer Vanaudenhove, dat was me een giller!

Kan u die bewering staven of blijft het bij een gratuite verklaring?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Leuk perspectief ! Dan weten we eindelijk hoe idioot we zelf zijn.

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Hoe rapper België terug unitair wordt, hoe beter. Inderdaad.

Het wordt nooit meer unitair, want de Franstaligen zullen er alles aan doen, ja, werkelijk, alles, opdat dit nooit meer gebeurt. Ze zullen België liever opblazen dan terug te keren naar een unitaire staat.

[Vito]

Zoveel gedoe om niets