Na 3 dagen onderhandelen begroting: nog 1,75 miljoen te gaan *gaap* - Pagina 2

Bokkenreyder · 6 maart 2012, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

zolang "jullie" zich blijven beperken tot hersenloze partij-verheerlijking en De Wever-adoratie, moet je als repliek niks beters verwachten.

Kun je wel beter, Pietje???

Pietje · 6 maart 2012, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Kun je wel beter, Pietje???

gij moogt dat zeggen, verstandige lui daarentegen.........

Flippend Rund · 6 maart 2012, 23:15

Citaat:

Men zou ook met het idee spelen de gewesten en gemeenschappen te vragen mee te participeren aan de bijdrage aan de Europese Unie.

het komt weer allemaal uit dezelfde afgezaagde oude trukendoos. In plaats van daadwerkelijk te besparen gaat men de kosten gewoon afschuiven op de gewesten (lees: Vlaanderen), die dan natuurlijk verplicht zijn om hun belastingen te verhogen anders komt hun begroting niet meer rond. M.a.w. de "besparingen" komen allemaal neer op vermomde belastingverhogingen.

Zie afschaffing eco-premies vorig jaar.

Bokkenreyder · 6 maart 2012, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

gij moogt dat zeggen, verstandige lui daarentegen.........

Zelfs een grapje is niet aan jou besteed! Waarom verwondert me dat niet van een blind vakbondsslaafje. Hoe is het met onze Rudy trouwens en met zijne N.i.A. ?

Hollander · 6 maart 2012, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...esparing.dhtml

Het spelletje gaat weer zeer traag hoor. Na 3 dagen hebben ze nog maar slecht 250 miljoen euro besparingen gevonden. Maarja dat zijn we gewoon van onze "wonderpolitici".

Het zou grappig zijn moesten ze hier weer weken voor palavaderen vooralleer ze een akkoord hebben voor 2 miljard euro besparingen.

Kan het nóg leugenachtiger? Dit is geen besparing!

Het gaat hier over het doorschuiven van de rekening naar de Gewesten. (al of niet terecht). Hier wordt niets bespaard, maar des te meer gegoocheld.

Maar goed idee voor Nederland. We gaan 10 miljard besparen. Hmm, *net doen alsof we 10 minuten nadenken* en dan "joeghei, we laten die uitgaven doen door de Provincies" Briljante besparing.

Moesten ze daar nog over nadenken? Dat verdient een trap onder de kont!

Gwylan · 7 maart 2012, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Kan het nóg leugenachtiger? Dit is geen besparing!

Het gaat hier over het doorschuiven van de rekening naar de Gewesten. (al of niet terecht). Hier wordt niets bespaard, maar des te meer gegoocheld.

Maar goed idee voor Nederland. We gaan 10 miljard besparen. Hmm, *net doen alsof we 10 minuten nadenken* en dan "joeghei, we laten die uitgaven doen door de Provincies" Briljante besparing.

Moesten ze daar nog over nadenken? Dat verdient een trap onder de kont!

Hoe dichter men bij de gemeenteraadsverkiezingen komt, hoe moeilijker het is om de burgers en de bedrijven als besparingen vermomde nieuwe cq. verhoogde lasten op te leggen.

De schrik voor de komende verkiezingsuitslagen, zelfs voor deze die rechtstreeks niets met het federaal bestuursniveau te maken hebben, maakt het voor de zes partijen die aan de huidige machtsgreep van het regime deelnemen alsmaar moeilijker om beslissingen te verkondigen die hen zo mogelijk nog wat meer stemmen zullen kosten.

Er wordt nu al lang niet meer over de verhoging van de lasten zelf gepraat : die verhoging komt er, vermits de alles overheersende PS nooit daadwerkelijke besparingen zal aanvaarden. Waar nu over gepraat wordt is de verpakking van die lastenverhoging : hoe kunnen we op min of meer geloofwaardige manier de burgers (dus, de kiezers) wijsmaken dat één en ander geen lastenverhoging inhoudt. Hoe kunnen we doen geloven dat de koopkracht niet nog méér aangetast zal worden, wijl iedereen vaststelt dat dit vanzelfsprekend wel degelijk het geval is ? Hoe kunnen we doen geloven dat de Belgische economie gezond is en zal blijven, wijl het faillissementen regent ?

Het is derhalve niet de beslissing om diverse bijkomende lastenverhogingen op te leggen die tijd kost, maar het zo goed mogelijk vermommen van het bedrog.

Nierika · 7 maart 2012, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

zolang "jullie" zich blijven beperken tot hersenloze partij-verheerlijking en De Wever-adoratie, moet je als repliek niks beters verwachten.

Zo'n argumentaties vind ik persoonlijk toch ook maar van een zekere onverdraagzaamheid getuigen hoor Pietje.
Moet iedereen dan jouw visie volgen alvorens je weer serieuze posts wilt plaatsen?
Dan zul je je nog lang tot het niveau mogen verlagen dat je beweert te bestrijden.

Nierika · 7 maart 2012, 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

het komt weer allemaal uit dezelfde afgezaagde oude trukendoos. In plaats van daadwerkelijk te besparen gaat men de kosten gewoon afschuiven op de gewesten (lees: Vlaanderen), die dan natuurlijk verplicht zijn om hun belastingen te verhogen anders komt hun begroting niet meer rond. M.a.w. de "besparingen" komen allemaal neer op vermomde belastingverhogingen.

Zie afschaffing eco-premies vorig jaar.

En toch zijn er nog steeds massa's goeie Belgen die dat dus allemaal niet (willen) zien.
Iedere kritiek aan het adres van de regerende partijen is taboe, want Dewever zou daar wel eens kunnen van profiteren.
Ik heb nog nooit zoveel laffe selectieve verontwaardiging gezien in dit land als het laatste anderhalf jaar.

patrickve · 7 maart 2012, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

De schrik voor de komende verkiezingsuitslagen, zelfs voor deze die rechtstreeks niets met het federaal bestuursniveau te maken hebben, maakt het voor de zes partijen die aan de huidige machtsgreep van het regime deelnemen alsmaar moeilijker om beslissingen te verkondigen die hen zo mogelijk nog wat meer stemmen zullen kosten.

Dat zal dan wel zijn omdat er nogal wat Vlaamse partijen nog de oude gewoonte hebben van te denken dat in Belgie verkiezingen van tel zijn om uit te maken wie aan de macht komt. Maar dan hebben ze hun eigen "copernicaanse revolutie" niet begrepen blijkbaar. Moest ik van hen zijn, ik zou alle "besparingsbelastingen" in Vlaanderen leggen. En ja, dat kost stemmen, maar aangezien die stemmen in Vlaanderen van geen belang zijn (20% zullen ze samen toch nog wel halen zekers?) zolang ze samen blijven om dezelfde coalitie te vormen zoals nu, is dit toch de perfecte oplossing ?

Wat er ook gebeurt op electoraal vlak, zij blijven aan het bewind, zolang ze in de huidige configuratie werken. En langs franstalige kant trouwens ook, want iedereen (of toch bijna) zit in de regering ginder.

Maw, deze regering is onafstrafbaar op electoraal vlak. Men moet geen schrik meer hebben van de verkiezingen. En dan zijn er die zeggen dat deze regering geen copernicaanse revolutie heeft bewerkstelligd ! Er zijn er die voor minder een standbeeld krijgen he ! De verkiezingen irrelevant maken, als dat geen revolutie is !

subocaj · 7 maart 2012, 06:17

Bart speelt het hard, maar met hem is het leven geen sleur, want als hij zo blijft doorgaan schuiven ze hem in 2014 onder de deur.

wesley84 · 7 maart 2012, 08:44

Naar het schijnt ligt de notionele interest en de minimumbelasting terug op tafel... Als open VLD DAT goedkeurt!!..

De schoofzak · 7 maart 2012, 08:58

Relevantie van deze draad ?

De vinger op de wonde leggen.

De communicatie van deze minderheidsregering: men weet dat men 2 miljard moet besparen, dus ieder lid van de regering laat zijn ballonnetje los in de pers. Dat wordt dan direct afgeschoten door de andere leden.
Pracht van een samenspel ! Wat een team !!

Daarna gaan ze dan plannen: een heel weekend tesamen zitten. Om te beslissen ? Neen ! Om mekaar te besnuffelen. Dat deden ze al meer dan een jaar tijdens de formatiepogingen, maar dat moet nog maar eens gebeuren.
Dat bericht dat bij de regeringsverklaring gevoegd was, dat alles zo grondig uitgepraat was - hetgeen tijd vergde - dat er nu geen tijd meer verloren moest worden ... is handig vergeten.

Eén woord als samenvatting: prutsers.
Eén diagnose: water en vuur kan je niet verenigen. Splits dat handeltje, en voor beiden zal het beter gaan. Ieder volgens zijn gedacht, zonder dwang of hinder van de andere. Den ene wat communistischer, de andere wat centrum-rechtser.

subocaj · 7 maart 2012, 09:09

Het is ook nooit goed, jullie willen meer geld en bevoegdheden voor de gewesten, en als je ze dan krijgt, zou de federale regering uw belastingen moeten betalen.
Kiezersbedrog van hier tot in China.
Hoe meer bevoegdheden je krijgt, hoe meer uitgaven je hebt.
Dat schijnt niet tot jullie door te dringen.
Als je voor 17 miljard bevoegdheden krijgt, neem je ook de verantwoordelijkheid voor die inkomsten over.
Nadien zeggen, die 17 miljard wil ik wel, maar de verantwoordelijkheid niet, noemen ze dat niet hypocriet?
Je kan ze nu inzetten zoals je wil, dan zie ze ook maar binnen te krijgen hoe je wil.
En de werknemers die N-Va kiezen, zullen nog ogen open trekken in de toekomst.
De werkgeversorganisaties lachen zich dood.

Bollywood · 7 maart 2012, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het is ook nooit goed, jullie willen meer geld en bevoegdheden voor de gewesten, en als je ze dan krijgt, zou de federale regering uw belastingen moeten betalen.
Kiezersbedrog van hier tot in China.
Hoe meer bevoegdheden je krijgt, hoe meer uitgaven je hebt.
Dat schijnt niet tot jullie door te dringen.
Als je voor 17 miljard bevoegdheden krijgt, neem je ook de verantwoordelijkheid voor die inkomsten over.
Nadien zeggen, die 17 miljard wil ik wel, maar de verantwoordelijkheid niet, noemen ze dat niet hypocriet?
Je kan ze nu inzetten zoals je wil, dan zie ze ook maar binnen te krijgen hoe je wil.
En de werknemers die N-Va kiezen, zullen nog ogen open trekken in de toekomst.
De werkgeversorganisaties lachen zich dood.

Met dat verschil dat je wel de bevoegdheden hebt maar niet zelf de inkomsten ervoor mag verzamelen...

omaplop · 7 maart 2012, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar vandaag hebben ze wel extra 35 miljoen euro gevonden om te spenderen aan de opvang van asielzoekers en allochtonen.
Ik vraag me af of je eerst een attest van domheid moet hebben om minister te worden.

Vind ik ook straf: eigen volk moet inleveren, maar voor buitenlandse gelukzoekers wordt extra geld uitgetrokken!!

omaplop · 7 maart 2012, 10:03

Als ik Vanacker hoorde gisteren, dan liggen de franstaligen dwars om te besparen bij de uitgaven.
Dus worden het weer nieuwe belastingen!!!

Jaja, de kiezer zal het niet voelen!!

giserke · 7 maart 2012, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

één vingerknip van "den Bart", en da's gefikst

Neen, Maar N-VA eiste de essentie in de hervorming die ervoor moet zorgen dat er zuiniger omgegaan wordt met geld: responsabilisering van de gewesten. Dit door ze verantwoordelijk te maken voor de inkomsten en uitgaven.

guido 007 · 7 maart 2012, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Met De Wever erbij ging het allemaal veel sneller, dat is bekend.

Inderdaad

Bollywood · 7 maart 2012, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Als ik Vanacker hoorde gisteren, dan liggen de franstaligen dwars om te besparen bij de uitgaven.
Dus worden het weer nieuwe belastingen!!!

Jaja, de kiezer zal het niet voelen!!

mja veel zal gecompenseerd worden door het geld binnengebracht door dexia

guido 007 · 7 maart 2012, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Relevantie van deze draad ?? Welke aanzet tot discussie ??

Dat het Bij Di Rupo soms heel snel moet gaan (verplaatsingen met politiebegeleiding) en heel dikwijls heel traag moet gaan.

7 maart 2012, 08:58	#32
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Relevantie van deze draad ? De vinger op de wonde leggen. De communicatie van deze minderheidsregering: men weet dat men 2 miljard moet besparen, dus ieder lid van de regering laat zijn ballonnetje los in de pers. Dat wordt dan direct afgeschoten door de andere leden. Pracht van een samenspel ! Wat een team !! Daarna gaan ze dan plannen: een heel weekend tesamen zitten. Om te beslissen ? Neen ! Om mekaar te besnuffelen. Dat deden ze al meer dan een jaar tijdens de formatiepogingen, maar dat moet nog maar eens gebeuren. Dat bericht dat bij de regeringsverklaring gevoegd was, dat alles zo grondig uitgepraat was - hetgeen tijd vergde - dat er nu geen tijd meer verloren moest worden ... is handig vergeten. Eén woord als samenvatting: prutsers. Eén diagnose: water en vuur kan je niet verenigen. Splits dat handeltje, en voor beiden zal het beter gaan. Ieder volgens zijn gedacht, zonder dwang of hinder van de andere. Den ene wat communistischer, de andere wat centrum-rechtser. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 maart 2012, 06:17	#30
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Bart speelt het hard, maar met hem is het leven geen sleur, want als hij zo blijft doorgaan schuiven ze hem in 2014 onder de deur.

7 maart 2012, 08:44	#31
wesley84 Partijlid Geregistreerd: 7 september 2011 Berichten: 218	Naar het schijnt ligt de notionele interest en de minimumbelasting terug op tafel... Als open VLD DAT goedkeurt!!..

7 maart 2012, 09:09	#33
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Het is ook nooit goed, jullie willen meer geld en bevoegdheden voor de gewesten, en als je ze dan krijgt, zou de federale regering uw belastingen moeten betalen. Kiezersbedrog van hier tot in China. Hoe meer bevoegdheden je krijgt, hoe meer uitgaven je hebt. Dat schijnt niet tot jullie door te dringen. Als je voor 17 miljard bevoegdheden krijgt, neem je ook de verantwoordelijkheid voor die inkomsten over. Nadien zeggen, die 17 miljard wil ik wel, maar de verantwoordelijkheid niet, noemen ze dat niet hypocriet? Je kan ze nu inzetten zoals je wil, dan zie ze ook maar binnen te krijgen hoe je wil. En de werknemers die N-Va kiezen, zullen nog ogen open trekken in de toekomst. De werkgeversorganisaties lachen zich dood.

7 maart 2012, 10:03	#36
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Als ik Vanacker hoorde gisteren, dan liggen de franstaligen dwars om te besparen bij de uitgaven. Dus worden het weer nieuwe belastingen!!! Jaja, de kiezer zal het niet voelen!!