Het grote verschil

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lijkenpikkerij.

yup. Echt niet normaal wat ze daar bij 'de 8' allemaal uitsteken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lijkenpikkerij.

Precies!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies!

Raf, zou je niet beter eens een wandelingetje gaan maken?

[giserke]

Het viel idd op hoe SPA en VLD politici deze middag in Gent voor het stadhuis stonden, zodat iedereen ze zeker goed zou kunnen zien.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

In de nasleep van het tragische busongeval in Sierre reageerden de verschillende regeringen en parlementsmeerderheden in ons land totaal verschillend:

De federale regering vertoonde zich massaal en maakte er een mediatiek spektakel van.
Het federale parlement maakte misbruik van het moment om de walgelijke stemming van art.195 gestemd te krijgen zonder dat een eerlijke discussie erover kon plaats grijpen omdat de oppositie uit respect elke discussie vermeed.

De Vlaamse regering was bescheiden aanwezig (ook in de media): enkel minister-president K. Peeters is naar Zwitserland getrokken en hield zich op de achtergrond.
Het Vlaams parlement schorste het traditionele vragenuurtje en staakte de werkzaamheden uit respect voor de slachtoffer.

Welk niveau sereen handelde en welk niveau er een hypocriete show van maakte, zal wel voor iedereen duidelijk zijn. Voor mij althans wel!

Voor mij niet.

Het is evident dat de verschillende regeringen elkaar niet voor de voeten wensen te lopen. De federale regering heeft het voortouw genomen: je kunt erover discussiëren of de Vlaamse regering dat niet beter had gedaan, maar de federale excellenties hypocrisie verwijten is al te makkelijk. Wat jij "leest" in hun gedrag is zeer subjectief. We kunnen niet in het hart of het hoofd van DiRupo of Van Ackere kijken. Vergeet ook niet dat zij daar primair als vertegenwoordigers van de regering zijn. Veel mensen verwachten ook van hun leiders dat zij aanwezig zijn en dat ze de rechtstreekse en bijzonder moeilijke confrontatie met slachtoffers en nabestaanden aangaan.

De discussie over artikel 195 is al uitentreuren gevoerd, zowel in het parlement als in de media. Daar nog maar eens een nummertje over opvoeren, dat zou pas "show" zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb op politiek niveau, federaal noch gewestelijk, enige politieke recuperatie gezien. Van de rechtselingen op dit forum daarentegen...

Ze hebben er gisteren een extreem gevoelig voorstel doorgedraaid op een moment dat er geen politiek debat mogelijk was en jij ziet daarin geen politieke recuperatie. Als dat ongeval niet gebeurd was dan staan de gazetten vol over dat artikel, nu hoor je er niets over en jij durft hier te stellen dat je geen politieke recuperatie hebt gezien. Man toch.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De discussie over artikel 195 is al uitentreuren gevoerd, zowel in het parlement als in de media. Daar nog maar eens een nummertje over opvoeren, dat zou pas "show" zijn.

Laten we gewoon alle debatten afschaffen, alles komt toch op de Zevende Dag.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze hebben er gisteren een extreem gevoelig voorstel doorgedraaid op een moment dat er geen politiek debat mogelijk was en jij ziet daarin geen politieke recuperatie. Als dat ongeval niet gebeurd was dan staan de gazetten vol over dat artikel, nu hoor je er niets over en jij durft hier te stellen dat je geen politieke recuperatie hebt gezien. Man toch.

²

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze hebben er gisteren een extreem gevoelig voorstel doorgedraaid op een moment dat er geen politiek debat mogelijk was en jij ziet daarin geen politieke recuperatie.

Nee.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Voor mij niet.

Het is evident dat de verschillende regeringen elkaar niet voor de voeten wensen te lopen. De federale regering heeft het voortouw genomen: je kunt erover discussiëren of de Vlaamse regering dat niet beter had gedaan, maar de federale excellenties hypocrisie verwijten is al te makkelijk. Wat jij "leest" in hun gedrag is zeer subjectief. We kunnen niet in het hart of het hoofd van DiRupo of Van Ackere kijken. Vergeet ook niet dat zij daar primair als vertegenwoordigers van de regering zijn. Veel mensen verwachten ook van hun leiders dat zij aanwezig zijn en dat ze de rechtstreekse en bijzonder moeilijke confrontatie met slachtoffers en nabestaanden aangaan.

De discussie over artikel 195 is al uitentreuren gevoerd, zowel in het parlement als in de media. Daar nog maar eens een nummertje over opvoeren, dat zou pas "show" zijn.

Er zijn maar 2 personen die daar moeten zijn, en dat is de minister van buitenlandse zaken Reynders, de Ambassadeur van België en misschien de premier.
Al de rest zoals Vanackere (Financiën) En Crembo (minister van chocosoldaten) hebben daar niks te zoeken.
Zij waren daar alleen om gezien te worden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

Omdat u geen democraat bent.
Wees eens eerlijk, u zou graag een cordon hebben rond N-VA is het niet.
Om de democratie te redden!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

Dat jij daar geen probleem inziet kan ik me voorstellen.
Maar dan zou je beter jou mond houden ipv anderen terecht te wijzen!

De regering heeft van de situatie geprofiteerd om een crimineel wetsvoorstel door te duwen omdat ze dit konden doen zonder media aandacht. En jij vindt dit normaal?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Er zijn maar 2 personen die daar moeten zijn, en dat is de minister van buitenlandse zaken Reynders, de Ambassadeur van België en misschien de premier.
Al de rest zoals Vanackere (Financiën) En Crembo (minister van chocosoldaten) hebben daar niks te zoeken.
Zij waren daar alleen om gezien te worden.

Over Van Ackere kun je discussiëren. Wellicht wilden ze zowel een Franstalige als een Nederlandstalige sturen (Van Ackere is ook vicepremier). Decrem is daar omdat hij mede verantwoordelijk is voor de repatriëring van de slachtoffers.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Over Van Ackere kun je discussiëren. Wellicht wilden ze zowel een Franstalige als een Nederlandstalige sturen (Van Ackere is ook vicepremier). Decrem is daar omdat hij mede verantwoordelijk is voor de repatriëring van de slachtoffers.

Hij is just niet verantwoordelijk.
Heb je Crembo al op het front zien rondlopen met een revolver?
Daar is hij verantwoordelijk.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

En het is voor jou volkomen ondenkbaar & onbegrijpelijk dat anderen een andere mening durven hebben?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En het is voor jou volkomen ondenkbaar & onbegrijpelijk dat anderen een andere mening durven hebben?

Neen, hij heeft zoveel moreel gezag dat hij bij wet voor iedereen in de plaats denkt.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hij is just niet verantwoordelijk.
Heb je Crembo al op het front zien rondlopen met een revolver?
Daar is hij verantwoordelijk.

Een Minister van Landsverdediging is toch nog iets anders dan een sheriff die in de plaatselijke saloon de knokkende partijen tot rede brengt middels een paar kruidige waarschuwingsschoten...

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En het is voor jou volkomen ondenkbaar & onbegrijpelijk dat anderen een andere mening durven hebben?

Niet ondenkbaar, maar dat zijn allemaal nazi's.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De Vlaamse regering was bescheiden aanwezig (ook in de media)

De Vlaamse parlementsleden en ministers deden lustig mee hoor. Zie o.a. Pascal Smet en de Villa Politica uitzending van woensdag.

Wat niet wegneemt dat gebruik maken van zo'n drama om stilletjes een controversiële grondswetwijziging te stemmen een nieuw dieptepunt is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hij is just niet verantwoordelijk.
Heb je Crembo al op het front zien rondlopen met een revolver?
Daar is hij verantwoordelijk.

Hij is wel verantwoordelijk.
Dit valt onder de noemer van hulp aan de natie.