Geen regering van grote liefde Vogens Beke

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat ons wachten met die vraag te beantwoorden totdat de N-VA voor de keuze staat, met het VB of met de CD&V.

In districtraad Borgerhout stonden ze voor de keuze met VB of met de PVDA en ze hebben voor de PVDA gekozen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In districtraad Borgerhout stonden ze voor de keuze met VB of met de PVDA en ze hebben voor de PVDA gekozen.

Voltooid tegenwoordige tijd!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wouter Beke kan nogal moeilijk Bart De Wever in de steek hebben gelaten. Hij is maar voorzitter van een onbenullig partijtje dat intern verdeeld is en Bart De Wever is voorzitter van de grootste partij van ons land.

Dat heeft er uiteraard niets mee te maken. Maar dat weet u ook wel, neen we gaan liever weer een beetje trollen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wait and see.
Als iets tekenend voor de CD&V alias CVP was, is het dat ze altijd terug zijn gekomen.

En dat is tekenend ?
Ik heb daarvan nog niet veel tekenen gezien. Maar rikske de grote verlichte ziet de dingen natuurlijk anders dan wij stomme aardkloten die de rest van de wereld bevolken.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En dat is tekenend ?
Ik heb daarvan nog niet veel tekenen gezien. Maar rikske de grote verlichte ziet de dingen natuurlijk anders dan wij stomme aardkloten die de rest van de wereld bevolken.

Och, de huidige Vlaamse politiek is zo volatiel dat wat nu 'hot' is binnen twee jaar volledig 'out' kan zijn (zie VB en LDD). NVA beschikt niet over een ganse zuil en de bijkomende structuren (vakbond, mutualiteit etc...) en zijn bijgevolg helemaal niet verankerd in de brede samenleving....

Ik vrees voor u dat jullie in de zoveelste hetelucht-ballon hebben plaatsgenomen in de hoop dat deze nu eens niet te pletter zal storten...good luck et bon voyage

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In districtraad Borgerhout stonden ze voor de keuze met VB of met de PVDA en ze hebben voor de PVDA gekozen.

Oh, garantie, volgende Vlaamse verkiezingen vormen ze - zelfs al hebben ze met het VB een meerderheid, een regering met de vrienden van het ACV.

Liever aan de Belgische leiband en keer op keer bedrogen worden door die mensen dan samenwerken met het VB voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Totdat we vroeg of laat een Post-BDW N-VA krijgen. Maar daarvoor moet eerst BDW op federaal niveau nog een keer belachelijk gemaakt worden en opzij gezet worden door de traditio's.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, garantie, volgende Vlaamse verkiezingen vormen ze - zelfs al hebben ze met het VB een meerderheid, een regering met de vrienden van het ACV.

Liever aan de Belgische leiband en keer op keer bedrogen worden door die mensen dan samenwerken met het VB voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Totdat we vroeg of laat een Post-BDW N-VA krijgen. Maar daarvoor moet eerst BDW op federaal niveau nog een keer belachelijk gemaakt worden en opzij gezet worden door de traditio's.

DAAR heeft ie geen hulp voor nodig, onze bollie

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hij is vooral boos op Bart De Wever.
Boos omdat Bart hem in de steek liet.

Of hoe een politieker de feiten kan verdraaien hé.

Hij verdraait geen "feiten". Vanuit Bekes perspectief zijn de "feiten" immers niet wat de N-VA ervan maakt.

Er is maar één feit: dat hun wegen op een bepaald moment uit elkaar zijn gegaan. De rest is subjectieve perceptie en interpretatie.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hij verdraait geen "feiten". Vanuit Bekes perspectief zijn de "feiten" immers niet wat de N-VA ervan maakt.

Er is maar één feit: dat hun wegen op een bepaald moment uit elkaar zijn gegaan. De rest is subjectieve perceptie en interpretatie.

Als we de geschiedenis volgen is het toch CD&V die N-VA loslaat en niet omgekeerd. Dus is het raar dat CD&V beweert dat N-VA hen in de steek gelaten zou hebben.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als we de geschiedenis volgen is het toch CD&V die N-VA loslaat en niet omgekeerd.

De CD&V en de N-VA hebben, zonder onderling overleg, elk een eigen standpunt ingenomen ten aanzien van de nota-Di Rupo en dat afzonderlijk gecommuniceerd. Er zijn geen initiatieven genomen om eerst samen te zitten alvorens met een gemeenschappelijk standpunt naar buiten te komen, noch door Beke, noch door De Wever.

Vervolgens kon de N-VA zich alsnog achter Beke zetten of vice versa. Geen van beide is gebeurd. Elk is zijn eigen weg gegaan en dat is perfect legitiem. Dat ze zich allebei naderhand "in de steek gelaten" voelen heeft dan ook geen zin. Als één van de twee had toegegeven aan de ander, was er één winnaar en één verliezer geweest. Zoiets was ten enenmale ondenkbaar.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Beke maakt ons heel gelukkig door de Vlaming duidelijk te maken dat hij een keuze voor of tegen verandering moet maken. Voor N-VA of tegen N-VA dus. De rest telt al lang niet meer mee. De ideeën van Ø-VLD, CD&V, Groen! en SP.A zijn immers perfect inwisselbaar: hoe maximaal profiteren van de staat.

gij zegt dat ze voor de verandering voor de verandering zijn bij de N-VA maar dat is niet waar want dat ze voor de verandering waren hebben ze vorige keer ook al gezegt toen Obama zij dat hij voor de verandering was.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het zijn net die pippos die steeds klagen als regeringspartijen het hebben over NVA.

Je kan dan ook niet naast de N-VA kijken hé.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ja, in een interview kiezen de interviewers de vragen en de geinterviewden proberen te antwoorden

regeringspartijen regeren en oppositiepartijen voeren oppositie

revolutionair eh?


beke en de croo proberen oppositie te voeren tegen de oppositie
gelukkig is de wever hun meester

Inderdaad, je vraagt je soms af wie in de oppositie zit en wie hier aan het regeren is.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Toch vreemd dat mensen die neuten dat regeringspartijen praten over NVA er volgens constant vragen over gaan stellen tegen goesting van een regeringspartij.

Tegen de goesting???
Ze beginnen er begot steeds zelf over.
Het is nu eenmaal zo dat het totaal in elkaar verweven zit en dat de N-VA al meermaals gelijk kreeg door de feiten.

Dit moeten toegeven doet pijn, zeer veel pijn, zeker als dan ook nog eens de peilingen tegenvallen. Tegenvallende peilingen wil eigenlijk zeggen dat de mensen hen niet meer geloven, dat de menden door de leugens heen kijken.

Trouwens: "geen regering van de grote liefde" wil eigenlijk zeggen, wij wilden eigenlijk niet maar we waren te ver gegaan. Gingen we vooruit dan was het niet goed, gingen we achteruit dan was het nog slechter. Alleen de "grote drie" waren hier verantwoordelijk voor.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom zou hij.
N-VA is een aflopende zaak.

Natuurlijk jongen, wij weten ook dat de N-VA niet op deze eenzame hoogte kan blijven, het zal echter een heel tijdje duren vooraleer de -VA holderdebolder de berg af gaat.

Kijk, voor de traditio's is het eigenlijk heel gemakkelijk, zij moeten de N-VA niet bestrijden, zij moeten door goed beleid aan de mensen laten zien dat die van de N-VA ongelijk hebben, niet meer, niet minder.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wouter Beke kan nogal moeilijk Bart De Wever in de steek hebben gelaten. Hij is maar voorzitter van een onbenullig partijtje dat intern verdeeld is en Bart De Wever is voorzitter van de grootste partij van ons land.

De grootte van de partij had er op dat moment niets mee te maken, dat weet u maar al te goed.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vrees dat Beke super-gelukkig is om niet deel uit te maken van een partij bangerikken en potstampers als N-VA.

Natuurlijk jongen, vandaar dat ie zo kapt op Bart De Wever.
Indien het hem niet zou intresseren, dan deed hij nu wat hij moest doen, zijn partij voorbereiden op de verkiezingen van 2012 en 2014. Maar onze "grote Wouter" kiest voor een andere strategie, hij kiest voor verottingspolitiek, hij kiest ervoor om de "vijand" te bestrijden met woorden, inplaats van dit te doen met daden (regeringsbeleid).

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Over de ideeën van Beke konden ze het natuurlijk moeilijk hebben. Dank zij Rik Torfs weten we immers dat CD&V een ideeënloze partij is.

Oeps, dit was ik even vergeten.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wait and see.
Als iets tekenend voor de CD&V alias CVP was, is het dat ze altijd terug zijn gekomen.

Heb ik ergens iets gemist?
Na Tindemans zijn ze steds kleiner en kleiner en kleiner geworden. De enige opflakkering was toen ze samen met ons in kartel gingen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Och, de huidige Vlaamse politiek is zo volatiel dat wat nu 'hot' is binnen twee jaar volledig 'out' kan zijn (zie VB en LDD). NVA beschikt niet over een ganse zuil en de bijkomende structuren (vakbond, mutualiteit etc...) en zijn bijgevolg helemaal niet verankerd in de brede samenleving....

Ik vrees voor u dat jullie in de zoveelste hetelucht-ballon hebben plaatsgenomen in de hoop dat deze nu eens niet te pletter zal storten...good luck et bon voyage

De N-VA is inderdaad niet verzuild.
Dit kan een zwakte zijn maar kan evengoed een enorme sterkte zijn.
De verankering in de samenleving kan ook op een andere manier dan enkel met de verzuiling van vakbonden en ziekenkassen.