Maoïsten terroriseren platteland Nepal - Pagina 2

Funghus · 24 juni 2004, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Citaat:

In deze foto's lees je ook af dat China het toekomstige zwaartepunt van de wereld wordt. We gaan minder xenofoob mogen worden, want oorlog met dergelijke grote naties zouden de hele planeet geen deugd doen. Als de zaken werkelijk escalleren, dan zou dat een ramp zijn voor de hele mensheid. Of we het nu graag hebben of niet, culturele identiteit mag geen aanleiding zijn tot vijandschap. Dat geldt voor elke cultuur. Ook voor de Islam. (dat hadden jullie niet verwacht hé )

ook de VS beseffen dat er met china niet te lachen valt. waarom denk je hebben ze Irak aangevallen en niet Noord-Korea, dat nochtans een veel grotere bedreiging vormt?

Inderdaad. Ook omdat de oliemaatschappij niet meedoen in een Koreaans scenario. Het is de moeite niet waard. Bovendien is het voor mensen als Rumsfeld een goede zaak als er dictators overblijven met nucleaire wapens. Meer steun voor raketschilden enzo die miljarden kosten aan ontwikkeling. Jung-Il zal nooit kernwapens gebruiken, want dan is hij er geweest.

Daarom ook dat Musharaf (president Pakistan) een zekere Khan (Pakistaans nucleair specialist) heeft vergeven dat hij nucleaire geheimen leverde aan Lybië, Iran en N-Korea. Je weet nooit dat de VS die landen ooit manu militari wil veroveren. Excuses zijn altijd welkom.

Antoon · 24 juni 2004, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Stel dat Nepal een communistisch bewind had gehad had het nu ook de snelstgroeiende welvaart ter wereld, net als China en Vietnam, landen die ooit even arm of armer dan Nepal waren.

Je bent wel grappig.

De enige reden waarom China en Vietnam zich de laatste jaren economisch serieus aan het ontwikkelen zijn komt precies van het feit dat ze de facto van het kommunisme zijn afgestapt en naar een kapitalistische economie zijn overgestapt. Zolang die landen echt kommunistisch waren bleven hun economies onderontwikkeld en de bevolkingen straatarm.

Zoals nu bijvoorbeeld nog in Noord-Korea.

tomm · 24 juni 2004, 23:29

Citaat:

De enige reden waarom China en Vietnam zich de laatste jaren economisch serieus aan het ontwikkelen zijn komt precies van het feit dat ze de facto van het kommunisme zijn afgestapt en naar een kapitalistische economie zijn overgestapt. Zolang die landen echt kommunistisch waren bleven hun economies onderontwikkeld en de bevolkingen straatarm.

µ

onzin, china groeide ook heel sterk in de jaren '50 en '60, goed niet alle initiatieven van mao waren positief voor het land maar toch groeide China toen veel meer dan bvb. Nepal of Indië.
En zoals ik hierboven aangaf is China helemaal geen kapitalistisch land, alleen bepaalde kapitalistische methoden werden overgenomen, niet het kapitalisme op zich. (de overheid speelt nog steeds een centrale rol in de economie en de overheid heeft in de meeste bedrijven een meerderheidsaandeel). Vietnam is zelfs nog meer een geplande economie, en toch groeit het land onvoorstelbaar snel.

Zoals nu bijvoorbeeld nog in Noord-Korea.

Antoon · 24 juni 2004, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Citaat:

De enige reden waarom China en Vietnam zich de laatste jaren economisch serieus aan het ontwikkelen zijn komt precies van het feit dat ze de facto van het kommunisme zijn afgestapt en naar een kapitalistische economie zijn overgestapt. Zolang die landen echt kommunistisch waren bleven hun economies onderontwikkeld en de bevolkingen straatarm.

µ

onzin, china groeide ook heel sterk in de jaren '50 en '60, goed niet alle initiatieven van mao waren positief voor het land maar toch groeide China toen veel meer dan bvb. Nepal of Indië.
En zoals ik hierboven aangaf is China helemaal geen kapitalistisch land, alleen bepaalde kapitalistische methoden werden overgenomen, niet het kapitalisme op zich. (de overheid speelt nog steeds een centrale rol in de economie en de overheid heeft in de meeste bedrijven een meerderheidsaandeel). Vietnam is zelfs nog meer een geplande economie, en toch groeit het land onvoorstelbaar snel.

Zoals nu bijvoorbeeld nog in Noord-Korea.

grappig.

Seba · 25 juni 2004, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ook de VS beseffen dat er met china niet te lachen valt. waarom denk je hebben ze Irak aangevallen en niet Noord-Korea, dat nochtans een veel grotere bedreiging vormt?

u geeft het antwoord op uw eigen vraag...

mad_drone · 25 juni 2004, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ook de VS beseffen dat er met china niet te lachen valt. waarom denk je hebben ze Irak aangevallen en niet Noord-Korea, dat nochtans een veel grotere bedreiging vormt?

u geeft het antwoord op uw eigen vraag...

je wil oorlog voeren:
je ruimt datgene dat een gevaar stelt uit de weg? Of zit daar geen logica in ?

AyneRand · 25 juni 2004, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Citaat:

De enige reden waarom China en Vietnam zich de laatste jaren economisch serieus aan het ontwikkelen zijn komt precies van het feit dat ze de facto van het kommunisme zijn afgestapt en naar een kapitalistische economie zijn overgestapt. Zolang die landen echt kommunistisch waren bleven hun economies onderontwikkeld en de bevolkingen straatarm.

µ

onzin, china groeide ook heel sterk in de jaren '50 en '60, goed niet alle initiatieven van mao waren positief voor het land maar toch groeide China toen veel meer dan bvb. Nepal of Indië.
En zoals ik hierboven aangaf is China helemaal geen kapitalistisch land, alleen bepaalde kapitalistische methoden werden overgenomen, niet het kapitalisme op zich. (de overheid speelt nog steeds een centrale rol in de economie en de overheid heeft in de meeste bedrijven een meerderheidsaandeel). Vietnam is zelfs nog meer een geplande economie, en toch groeit het land onvoorstelbaar snel.

Zoals nu bijvoorbeeld nog in Noord-Korea.

Tom, nog nooit over een WFOE (Wholly Foreign Owned Enterprise)gehoord? Lees het volgende dan maar eens :

WFOE's are limited liability companies established under Chinese Company Law. The shareholders are 100% foreign, usually an international business who would own the company 100%. Limited Liability is recognized by the amount of registered capital injected into the business. Although this may in fact be a combination of two assets, cash injection and equipment, the total value of these also represents the extent of the WFOE's liability. This affects situations involving insolvency as the assets may depreciate and the cash is legally allowed to be used as operational capital. Under these quite normal circumstances then it is wise just to bear in mind that in the event of bankruptcy the parent would be expected to make up, via injection, the difference between the registered capital amount and the actual value of cash and equipment in order to satisfy creditors.

Deze recente wetgeving laat ook toe om de winsten naar het buitenland te rapatriëren, waar dit vroeger veel moeilijker was.

Herr Flick · 25 juni 2004, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ben ik blij dat de Belgen aan het het Nepalese leger hun onovertreffelijke minimis verkocht hebben.

Het is inderdaad een schitterend kwaliteitsproduct. (de Amerikaanse marines zijn er verzot op ! )

Michel zijn prille democratie is inderdaad nog vrij pril, ...

Herr Flick · 25 juni 2004, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ben ik blij dat de Belgen aan het het Nepalese leger hun onovertreffelijke minimis verkocht hebben.

Waarom dan wel? Bij mijn weten wordt alleen 't Waals gewest er als aandeelhouder beter van...

@al de rest:
Triestig dat een gewapend conflict voor flink wat forumleden weinig meer schijnt te betekenen dan een kans om hun tegenhangers binnen het politiek spectrum te schofferen.

Eastpack-commies: Hitlers bewind was verantoordelijk voor de dood van 6 miljoen mensen.
DocMartens-nazis: jamaar, Stalin liet er meer dan 20 miljoen terechtstellen.

En dan maar klagen over barbaarse moslims en crapuleuze Israeliërs.

Die er inderdaad ook niet voor moeten onderdoen zeker hé, ...

by the way, ik hou me met geen van beide merken bezig...

Herr Flick · 25 juni 2004, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Citaat:

De enige reden waarom Vietnam en China nu economische groei kennen is omdat ze het kapitalisme - in beperkte mate - heringevoerd hebben en omdat Westerse multinationals (dezelfde die jullie verantwoordelijk stellen voor alles wat er in de wereld fout gaat) er massaal investeren. Het Chinese platteland is trouwens nog altijd straatarm.

China is en blijft een communistisch land, lees maar eens een economische analyse van China: meer dan de helft van de economie is rechtstreeks of onrechtstreeks in handen van de staat. Wel werd het westerse model van managment overgenomen en worden bedrijven toegelaten (in de vorm van een joint venture met een chinees overheidsbedrijf) die willen investeren in China, de uitbuiters (bvb. die goedkope kledij produceren maar niets wezenlijks bijdragen aan de economie van het derde wereldland) worden buitengehouden of zijn eveneens in staatshanden. Uiteraard is China zowel politiek als sociaal nog steeds een communistisch land pur sang. Het platteland is nog arm maar ook daar gaat de vooruitgang erg snel, vooral de laatste jaren.
Idem vietnam, dat natuurlijk van een nog veel lager niveau komt vermits het pas midden jaren '70 volledig communistisch werd en een decennialange vernietigende oorlog kende. Vietnam is nog een arm land maar dat verandert snel.
Noord-Korea is een heel ander geval, men kan dat regime amper nog communistisch noemen, eerder ultranationalistisch en isolationistisch. cuba doet het al bij al zo slecht niet als men vergelijkt met buurlanden en als men ziet in welke harde economische omstandigheden het land verkeert. (het embargo dat niet alleen Amerikaanse handel wegneemt maar ook de meeste handel met buurlanden en Europa)

Cuba overleeft enkel omdat het toerisme heeft, en op een of andere manier toch zijn sigaren en rum naar buiten krijgt.

Ze hebben toevallig de sjans dat ze 2 exclusive kwaliteitsproducten kunnen leveren waar crimineel geld voor betaald wordt in het buitenland.

Vietnam en China, hebben hun impuls gekregen toen ze zaken zijn beginnen doen met het westen. Ik heb ooit mensen gesproken die er geïnvesteerd hebben, en die verdienen daar goed geld samen met de lokale bevolking omdat het echte werkers zijn.

Maar mochten ze hun grenzen dicht houden, zoals N-Korea blijft doen, dan aten ze daar nu ook gras.

Herr Flick · 25 juni 2004, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Citaat:

In deze foto's lees je ook af dat China het toekomstige zwaartepunt van de wereld wordt. We gaan minder xenofoob mogen worden, want oorlog met dergelijke grote naties zouden de hele planeet geen deugd doen. Als de zaken werkelijk escalleren, dan zou dat een ramp zijn voor de hele mensheid. Of we het nu graag hebben of niet, culturele identiteit mag geen aanleiding zijn tot vijandschap. Dat geldt voor elke cultuur. Ook voor de Islam. (dat hadden jullie niet verwacht hé )

ook de VS beseffen dat er met china niet te lachen valt. waarom denk je hebben ze Irak aangevallen en niet Noord-Korea, dat nochtans een veel grotere bedreiging vormt?

Wil jij WOIII starten door een kernmacht aan te vallen, en zo de totale wereldeconomie doen instorten, ... (een groot deel van onze consumentengoederen worden in die regio geproduceerd ! )

Tuurlijk moeten ze met hun fikken van N-Korea houden, anders hadden ze het al lang "bevrijd" , de Japanners zouden het anders zelf al gedaan hebben, die kunnen het ook niet apprecieren dat er af en toe een raket over hun kustlijn scheert.

Herr Flick · 25 juni 2004, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Citaat:

De enige reden waarom China en Vietnam zich de laatste jaren economisch serieus aan het ontwikkelen zijn komt precies van het feit dat ze de facto van het kommunisme zijn afgestapt en naar een kapitalistische economie zijn overgestapt. Zolang die landen echt kommunistisch waren bleven hun economies onderontwikkeld en de bevolkingen straatarm.

µ

onzin, china groeide ook heel sterk in de jaren '50 en '60, goed niet alle initiatieven van mao waren positief voor het land maar toch groeide China toen veel meer dan bvb. Nepal of Indië.
En zoals ik hierboven aangaf is China helemaal geen kapitalistisch land, alleen bepaalde kapitalistische methoden werden overgenomen, niet het kapitalisme op zich. (de overheid speelt nog steeds een centrale rol in de economie en de overheid heeft in de meeste bedrijven een meerderheidsaandeel). Vietnam is zelfs nog meer een geplande economie, en toch groeit het land onvoorstelbaar snel.

Zoals nu bijvoorbeeld nog in Noord-Korea.

De SU was ook een superpower in de jaren 60, ...

tomm · 25 juni 2004, 23:44

Citaat:

grappig.

Die laatste zin was van u niet van mij, ik had ze vergeten te quoten.

Uiteraard is Noord-Korea een voorbeeld van hoe het niet moet, net als Irak, Nepal, Indië, Afrika en Centraal-Amerika overigens.

Citaat:

u geeft het antwoord op uw eigen vraag...

dat heb je veel met retorische vragen...

Citaat:

je wil oorlog voeren:
je ruimt datgene dat een gevaar stelt uit de weg? Of zit daar geen logica in ?

nee, Bush ruimt hetgene uit de weg dat gemakkelijk uit de weg te ruimen is (althans zo dacht hij) en hem ergert, het echte gevaar echter daar loopt hij met een bocht omheen.

Citaat:

WFOE's are limited liability companies established under Chinese Company Law. The shareholders are 100% foreign, usually an international business who would own the company 100%. Limited Liability is recognized by the amount of registered capital injected into the business. Although this may in fact be a combination of two assets, cash injection and equipment, the total value of these also represents the extent of the WFOE's liability. This affects situations involving insolvency as the assets may depreciate and the cash is legally allowed to be used as operational capital. Under these quite normal circumstances then it is wise just to bear in mind that in the event of bankruptcy the parent would be expected to make up, via injection, the difference between the registered capital amount and the actual value of cash and equipment in order to satisfy creditors.

er zijn inderdaad bepaalde uitzonderingen toegestaan om buitenlands kapitaal en technologie te lokken, maar als je het geheel van de economie bekijkt blijkt dat bijna alle grote Chinese bedrijven gedeeltelijk en grotendeels in overheidshanden zijn en de meeste buitenlandse investeringen joint ventures.

Citaat:

Het is inderdaad een schitterend kwaliteitsproduct. (de Amerikaanse marines zijn er verzot op ! )

Michel zijn prille democratie is inderdaad nog vrij pril, ...

Ze hebben er al veel onschuldige boeren mee afgeschoten, proficiat!

Citaat:

Cuba overleeft enkel omdat het toerisme heeft, en op een of andere manier toch zijn sigaren en rum naar buiten krijgt.

ja maar het kon allemaal veel beter gaan en aan veel betere voorwaarden zonder het embargo.

Citaat:

Ze hebben toevallig de sjans dat ze 2 exclusive kwaliteitsproducten kunnen leveren waar crimineel geld voor betaald wordt in het buitenland.

toch niet zo heel veel in vergelijking met de producten die wij exporteren.

Citaat:

Vietnam en China, hebben hun impuls gekregen toen ze zaken zijn beginnen doen met het westen. Ik heb ooit mensen gesproken die er geïnvesteerd hebben, en die verdienen daar goed geld samen met de lokale bevolking omdat het echte werkers zijn.

ja, inderdaad, en omdat het geld goed geherinvesteerd wordt in de lokale economie en de overheid de buitenlandse investeringen aanmoedigt, beoordeelt en coördineert, zodat je geen toestanden meemaakt als in andere lageloonlanden.

Citaat:

Maar mochten ze hun grenzen dicht houden, zoals N-Korea blijft doen, dan aten ze daar nu ook gras.

inderdaad, het autarchisme als economisch systeem heeft volledig gefaald, NIET het socialisme.

Fidel · 28 juni 2004, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Niet alle extreem linkse rakkers zijn groot fan van de maoïstische terreur in Tibet (net zo min als van de monarchie daar).

'T is maar dat ge't weet.

Communisten blijven communisten. Net zoals Nazi's nazi's blijven!!!

Komkomkom niet veralgemenen hé. Niet iedere jood is medeplichtig aan Deir Yasin of Sabra-Chatila, om even met uw Israelische helden een vergelijking te maken.

Ik ontken niets, de Maoisten zijn ook smeerlappen, maar dat geldt evengoed voor de absolutistische monarchie die het land bestuurd...

Communisten kan je niet veralgemenen, er zijn teveel strekkingen erbinnen en teveel tegenstellingen. Om maar even een voorbeeld te geven: een Maoist, een Titist, een russische kp'er en een trotskist zal je nooit kunnen verenigen...