BUB : De ongrondwettelijkheid van het belgisch taalfederalisme - Pagina 2

De Brabander · 25 maart 2012, 15:59

Wat ik vreemd vind is dat BDW nog altijd geen "oplossing" heeft voor Brussel in het kader van zijn confederatie of na een hypothetische splitsing van België. Die zogezegd slimme mens - en bij uitbreiding de hele "Vlaamse" beweging - heeft daar nu al jaren over kunnen nadenken. En nog weten ze niet hoe ze Brussel gaan aanpakken. Dus, als ze het nu nog niet weten, zullen ze het nooit weten en kan België maar beter terug unitair worden met behoud van de bescherming van de drie landstalen, wat in het voordeel zou zijn van alle Belgen.

BWarrior · 25 maart 2012, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

We laten de francofielen graag voelen dat hun taal onbelangrijk geworden is in de wereld.

Als Frans onbelangrijk is, wat is Nederlands dan?

Citaat:

De Belgische staat heeft geen koning meer sinds de dood van Leopold II op 17 december 1909.

Wat een onzin. De Grondwet bepaalt dat de nakomeling die huwt zonder toestemming van de Koning zijn recht op de kroon verliest. Waaruit leidt u af dat kroonprins Albert gehuwd is zonder toestemming van Leopold II?

Jacob Van Artevelde · 25 maart 2012, 21:24

Voorwaar een fraai werkstukje van de studiedienst van de BUB, en waarmee ik vooral eens hartelijk kan

in het licht van volgende parafrase:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

... een opmerkelijke vaststelling: de eerste “communautaire” grondwetsherziening van 1830 berust op een illegale en niet-constitutionele daad. Het hele (...) België is op ongrondwettelijke wijze tot stand gekomen en de grondwetspecialisten kunnen dit onmogelijk ontkennen .

BWarrior · 25 maart 2012, 23:43

Hoeveel landen komen er grondwettelijk tot stand? Het is al een contradictie om te stellen dat een land grondwettelijk (ik bedoel: volgens de grondwet van een ander land) tot stand k�*n komen...

Jan van den Berghe · 26 maart 2012, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wat ik vreemd vind is dat BDW nog altijd geen "oplossing" heeft voor Brussel in het kader van zijn confederatie of na een hypothetische splitsing van België.

Waar haalt u dat vandaan?

Vlaanderen Boven · 26 maart 2012, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als Frans onbelangrijk is, wat is Nederlands dan?

Goed gezegd! Un peu de modestie quand on a une langue si locale, n'est-ce pas?

BWarrior · 26 maart 2012, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Goed gezegd! Un peu de modestie quand on a une langue si locale, n'est-ce pas?

En Belgique, tout est local

Maar het blijft een terechte vraag. Frans is een onbelangrijke taal zegt iemand (hij zei dat i.t.t. het Engels). Dat impliceert toch dat, voor die persoon, het Nederlands - dat een veel kleiner taalgebied omspant - nog onbelangrijker is!?

SDG · 26 maart 2012, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke grondwet werd dan wel geschonden bij het ontstaan van België in de XVe eeuw?

vlijmscherp · 26 maart 2012, 07:50

ok, laat ons dan terugkeren naar het unitaire België. wie zou er het meest tegen zijn, denk je?

Jacob Van Artevelde · 26 maart 2012, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke grondwet werd dan wel geschonden bij het ontstaan van België in de XVe eeuw?

Zo een onbourgondische uitspraak had ik van U nooit verwacht.
Zo een - op het absurde af - verheerlijking van het bestaan van B. impliceert immers het verheerlijken van het uitéénvallen vd. Bourgondische staat.
Of hoe de Belgische aap uit de Bougondische mouw komt.....

Wiley E Coyote · 26 maart 2012, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Het algemeen stemrecht is ook op een ongrondwettelijke wijze ingevoerd.

Inderdaad. Dat wordt in de geschiedenis de "Coup van Loppem" genoemd.

Citaat:

De doctrine was toen dat als het Parlement zegt dat het grondwettelijk is, dan is het grondwettelijk. Er was geen ander controle orgaan zoals het Grondwettelijk Hof.

Nu heb je het Grondwettelijk Hof om de wettelijkheid van wetten en decreten te toetsen aan bepaalde delen van de GW, maar het Hof is niet bevoegd om aan de volledige grondwet te toetsen. En wat grondwetswijzigingen en de inhoud van de GW zelf betreft: daarvoor is er geen enkel rechtsprekend orgaan in Belgie bevoegd.

Wiley E Coyote · 26 maart 2012, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke grondwet werd dan wel geschonden bij het ontstaan van België in de XVe eeuw?

je bedoelt waarschijnlijk de 19de eeuw en de grondwet die door de Belgische afscheiding geschonden werd was die van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden: secessie was daarin immers niet voorzien. Maar het ontsaan van staten zijn geen juridische daden in de zin dat ze volgens een procedure tot stand komen, maar een militair en politiek fait accompli.

Schelfie · 26 maart 2012, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En Belgique, tout est local

Maar het blijft een terechte vraag. Frans is een onbelangrijke taal zegt iemand (hij zei dat i.t.t. het Engels). Dat impliceert toch dat, voor die persoon, het Nederlands - dat een veel kleiner taalgebied omspant - nog onbelangrijker is!?

Het verschil is wel dat Nederlandstaligen over het algemeen niet de pretentie hebben dat hun taal de belangrijkste taal ter wereld is. Die beseffen dat het Nederlands in de Europese Unie een middelgrote taal is met 22 miljoen sprekers.

Schelfie · 26 maart 2012, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

je bedoelt waarschijnlijk de 19de eeuw en de grondwet die door de Belgische afscheiding geschonden werd was die van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden: secessie was daarin immers niet voorzien. Maar het ontsaan van staten zijn geen juridische daden in de zin dat ze volgens een procedure tot stand komen, maar een militair en politiek fait accompli.

Gelukkig heb ik in 1836 die fout weer rechtgezet...

Wiley E Coyote · 26 maart 2012, 14:50

Welk spel is dat?

Schelfie · 26 maart 2012, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Welk spel is dat?

Victoria 2: A House Divided.

nihao · 26 maart 2012, 15:13

On topic : die BUBbers zijn toch ongelooflijk. Een halve maand nadat BDW er in de pers heeft op gewezen dat alle belangrijke politieke ontwikkelingen op ongrondwettelijke wijze verlopen, ontdekt hun studiedienst dat hij gelijk heeft !

Schelfie · 26 maart 2012, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

On topic : die BUBbers zijn toch ongelooflijk. Een halve maand nadat BDW er in de pers heeft op gewezen dat alle belangrijke politieke ontwikkelingen op ongrondwettelijke wijze verlopen, ontdekt hun studiedienst dat hij gelijk heeft !

Beter laat dan nooit, zeker?

Vlaanderen Boven · 26 maart 2012, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Gelukkig heb ik in 1836 die fout weer rechtgezet...

Victoria II? Voor mij blijft Victoria: Revolutions toch nog altijd beter.

Je moet eens als Vlaanderen of Brabant spelen in Europa Universalis III, dat is pas verdomd moeilijk.

Schelfie · 26 maart 2012, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Victoria II? Voor mij blijft Victoria: Revolutions toch nog altijd beter.

Je moet eens als Vlaanderen of Brabant spelen in Europa Universalis III, dat is pas verdomd moeilijk.

Heb het gedaan met het graafschap Holland. uiteindelijk had ik ook een soort Benelux

Victoria 2 is wel leuk hoor. Vooral die Belgische opstand elke keer opnieuw de kop indrukken is ontzettend leuk en bevredigend om te doen...

25 maart 2012, 15:59	#21
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Wat ik vreemd vind is dat BDW nog altijd geen "oplossing" heeft voor Brussel in het kader van zijn confederatie of na een hypothetische splitsing van België. Die zogezegd slimme mens - en bij uitbreiding de hele "Vlaamse" beweging - heeft daar nu al jaren over kunnen nadenken. En nog weten ze niet hoe ze Brussel gaan aanpakken. Dus, als ze het nu nog niet weten, zullen ze het nooit weten en kan België maar beter terug unitair worden met behoud van de bescherming van de drie landstalen, wat in het voordeel zou zijn van alle Belgen. __________________ België unitair !

25 maart 2012, 23:43	#24
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Hoeveel landen komen er grondwettelijk tot stand? Het is al een contradictie om te stellen dat een land grondwettelijk (ik bedoel: volgens de grondwet van een ander land) tot stand k�n komen... __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir*... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

26 maart 2012, 07:50	#29
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ok, laat ons dan terugkeren naar het unitaire België. wie zou er het meest tegen zijn, denk je? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

26 maart 2012, 15:13	#37
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	On topic : die BUBbers zijn toch ongelooflijk. Een halve maand nadat BDW er in de pers heeft op gewezen dat alle belangrijke politieke ontwikkelingen op ongrondwettelijke wijze verlopen, ontdekt hun studiedienst dat hij gelijk heeft ! __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

26 maart 2012, 14:50	#35
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Welk spel is dat?