Babe Vandenbossche geeft huurpremie's

[CyberpunX]

Pft, wéér te laat.
Ik val voor elke kloteregeling net naast de boot, behalve als het om betalen draait

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

SP-A stelt voor om huurpremie's te geven aan huurders die te veel verdienen om een sociale woning te krijgen en die het moeilijk hebben iets op de privé markt iets te vinden .

Alééééééééééééé nog een bureauke er bij met een paar honderd ambtenaren om een systeemke uit te werken en postjes te verdelen !

Wie gaat die belastingen allemaal betalen om mensen gesubideerd te laten wonen ?

Gaat dit echt niet te ver , SP-A maakt iedereen zowat afhankelijk van premie's en sociale tegemoetkomingen .

Wat een bemoeizucht en regulator hangt deze regering eigenlijk uit ?

Zou het niet beter zijn om wat minder belastingen te heffen zodat Jan de werkmens wel toekomt en op een normale manier kan leven .

Ik voorzie dat er over 10 jaar een twee nieuwe parlementen moeten bijkomen .

Een premie parlement om premie's goed te keuren , en een derde om Premie's en wetteksten te schrappen wordt echt wel noodzakelijk , want geef toe als men niet dringen wat maatregelen gaat afschaffen , ziet men over 10 jaar de bomen in het bos niet meer .

Ok, inhoudelijk dan.

Ik begrijp niet wat er sociaal is aan huursubsidies.

Dat lijkt me hetzelfde als geld geven aan verhuurders. Huurprijzen zullen wel volgen met de invoering hiervan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik weet niet waarom jullie je zo opwinden, er zit toch een zekere N-VA partij in de Vlaamse regering, die dat gemakkelijk kan verhinderen.
Of slaat de angst jullie weer om het hart, omdat jullie zo stilaan doorkrijgen, dat die wel tegen alles fulmineren, met zoveel mogelijk lawaai, maar daarna in alle stilte, toch maar ja knikken, gelijk ze nu ook hebben gedaan, federaal, met de Dexia aanbevelingen.

Jij vindt dat ik me zo op aan het winden ben.
Gemakkelijkheidshalve herhaal ik onderaan deze post mijn eigen post, waarop jij je baseert om te zeggen dat ik me zou opwinden.
Lees vooral de eerste paragraaf.

Is dat nu "opwinden" ??


Verder moet ik voor de duizendste keer herhalen: volgens de uitslag van de laatste Vlaamse verkiezingen, zijn wij (N-VA) in de Vlaamse regering en in het Vlaamse parlement het kleine broertje.
Dat kleine broertje heeft wel een regeerakkoord ondertekend, omdat er - in verhouding tot ons politiek-democratisch gewicht - voldoende eten en drinken in zat.
Ik, klein onnozel nva-stemmertje, ben van mening dat een gegeven woord gestand gehouden moet worden. (maar ja, ik ben dan ook van mening dat een mens moet werken voor zijn brood ... en niet de ganse dag in een hangmat afwachten tot men dat brood in je mond komt duwen)

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Versta me niet verkeerd: er moet zoiets zijn als sociale huisvesting.
Die moet gebaseerd zijn op twee pijlers: 1) huurwoningen ter beschikking stellen, maar 2) veel belangrijker: hulp bij de verwerving van de eerste woning.

Als je nu vindt dat een jong koppel, waarvan één partner 1800 € netto verdient, en de andere 400 € werkloosheidsvergoeding heeft, te weinig verdienen om op de privé-markt een huurwoning te vinden,
ga dan eens na hoeveel belastingen dat koppel moet betalen;
en of ge die belastingen niet beter heel erg kunt verminderen, bijvoorbeeld met het bedrag van de sossen in hun houten kop hebben om uit te delen als huursubsidies.

Zou dat niet veel simpeler, goedkoper en werkbaarder zijn ?

Maar inderdaad: dan moet dat koppel niet dank u zeggen aan de sossen-partij of dito zuil.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Zoals gewoonlijk zullen hier weer meer papierkosten aan verbonden zijn dan een reële verbetering in de geldbuidel van de mensen die het nodig hebben.

Waarom niet gewoon de loonbarema's voor het verkrijgen van een sociale woning verhogen?

Och nee, dat is waar, dan hebben er misschien ook nog werkende vlamingen recht op zo'n woning! was me even ontgaan.

Even de kritiek op haar uiterlijk pareren:

ik heb haar gezien in een uitzending van terzake waarin ze het probleem kwam toelichten. Ik donderde bijna van mijn stoel: er zat een dame die een stuk jonger leek dan de dame die we altijd gekend hadden... Jonger zelfs dan toen ze aan het begin van haar carriëre stond. Wat ze heeft gedaan weet ik niet, maar het was geslaagd!
Haar haar was lichter: kastanjebruin met nog wat lichtere lokjes. Geen bril meer, maar integendeel sprekende ogen. Ik kon nauwelijks geloven dat het Freya was. Een hoge staart maakte het geheel af en deed haar nog jonger lijken. Zeer geslaagd! Ik ben jaloers.



Het woonbeleid:

Een regelrechte schande.

Hoe kan het ook anders?
Al trekken ze die marges op dat het geen naam meer heeft, dan nog zal het volgens mij zo werken dat
Walgelijker wordt het nog als je weet dat ik onlangs een mindervalide dame ontmoette in de trein waar ik een heel tof en ècht verrijkend gesprek mee had in alle betekenissen van het woord.

Zit en jank:
1. Deze dame gaf voorlichting en vormingen in scholen e.d. om mensen inzicht te geven in het leven van mindervaliden, daarnaast gaf ze ook coaching. Je zou voor minder want haar verhaal zal voor velen een bron van inspiratie zijn en haar moed en vechtlust om met haar beperking om te gaan die haar afhankelijker maakt, waarin ze toch zo veel mogelijk onafhankelijkheid probeert te behouden, een voorbeeld.
Probleem: deze dame mag hiervoor NIETS krijgen en doet dit dan ook onbezoldigd. Want, met zulk een gradatie van invaliditeit m�*g je in dit land niét werken.
Dat betekent dus: tevreden zijn met de aalmoes die de overheid je maandelijks geeft.
Alles wat je er voor de rest bij doet als je je situatie wil verbeteren is puur vrijwilligerswerk. Ze krijgt er dus niets voor, zelfs geen aalmoes...

2. Ze probeert al jarenlang een sociale woning te verkrijgen.
Ze valt telkens weer uit de boot ...
Let wel: het gaat hier om een gewone sociale woning, dus nog niet eens om een woning die is aangepast aan haar noden!! Dat kan ze zich nl volledig niet permitteren en de mogelijkheid om zulk een woning in België te verkrijgen bestaat ook niet.
Door de invaliditeit zou het voor deze dame veel makkelijker zijn een sociale woning in de stad te verkrijgen, daar het haar veel mobieler maakt (ze is afhankelijk van anderen voor verplaatsingen). In de stad heeft ze dat probleem niet, maar in de stad is er natuurlijk helemaal geen plaats!!

Guess what?? Dat vertelde ze er niet bij, maar je kan natuurlijk wel raden wat er gaande is:

jonge en oudere zeven-koppige gezinnen komen ons Vlaanderenland binnengestormd zonder boe of bah. Door hun kroostrijkheid maar ook door hun "franken teut" (zoals ik 't een boze oude man in één van de Leuvense bussen nog zo mooi hoorde zeggen, tegen de zoveelste allochtone "dame" die meende dat de evenaar door haar achterwerk liep, je zou voor minder stress krijgen in een bus waar 3/4e zichtbaar niet Belgisch was en de rest Slavische talen sprak!!) en eeuwigdurende geklaag en gezaag en hysterie van zodra ze niet op hun wenken bediend worden, krijgen ze een sociale woning toegewezen.

Leur de inkomensgrenzen uit zoveel je wil, dat probleem gaat blijven bestaan zolang het migratiebeleid niet wordt aangepast:
mensen komen hier in grote getale binnen, hun situatie is altijd schrijnender dan die van de Belgen zogezegd want ze slepen een hele kroost kinderen met zich mee die met alle respect geboren worden voor een leven voor galg en rad en ze zijn PER DEFINITIE minvermogend!!
(Let goed op: dit betekent dus dat ze hun armoede zelfs niet hoeven aan te tonen, integendeel tot een Belg die volledig gescrutineerd wordt op alle mogelijke sociale en financiële vlakken om te kijken of er toch nergens geen achterachternicht is die ze uit de miserie moet trekken.

Begrijpen wie begrijpen kan, ik doe het alvast niet. Dat mag bij deze duidelijk zijn.
Het beleid van Vlaanderen is wraakroepend.

Ik ben zelf om ocmw hulp gaan vragen en na een tijdje werd het afgewezen. Het ocmw bond hierbij al haar eigen reglementen aan haar laars (ik moest eigenlijk een hoger leefloon krijgen dan ik kreeg, stuurde mijn post naar een verkeerd postadres en foeterde dan dat ik niet reageerde op hun brieven, maar last but not least kwam aanzetten met een hele reeks leugens om achterover te vallen ..., me niet ingelicht over een beslissing tot definitieve schorsing, me niet gehoord op het comité zoals normaal moet, het blunderen gebeurde tot in de rechtszaal waarbij ze hun hele reeks argumenten de avond ervoren pas hadden ingestuurd zodat ik niet op de hoogte was van de verbijsterende dingen die ze daar zouden naar voren durven brengen, ... waardoor ik de tegenbewijzen van hun bizarre beweringen niet kon geven (die ik wel had).
Ik sloeg bijna tiendubbel achterover, toen zij daar in dood-ernst beweerden mij te hebben bijgestaan zoveel ze konden (uitgekafferd dat het geen naam meer had iedere keer ik moest gaan ja , gesuggereerd dat ik het niet nodig had, dat ik de brui moest geven aan mijn studies, ...) maar dan kwam nog het ergste van alles: dè dames sociaal assistenten hadden vanalles bij mekaar verzonnen (regelrechte verzinsels die gewoon uit een ander dossier leken te zijn geplukt ) en de reden van mijn aanmelding... die bleek volledig verdwenen te zijn. Zelfs de juridisch assistente die was opgedragen het toneel te komen brengen viel volgens mij terstond bijna neer van schaamte toen ze hoorde hoe de vork werkelijk in de steel zat.

Probleempje: daarmee waren de mensen vooraan de rechtbank nog niet noodzakelijk overtuigd.
Maar je gelijk krijgen tegenover een staatsinsteling bestaat blijkbaar niet in dit land, want die mag doen wat ze wil is nu bewezen dus ...
En nog eens tegen die beslissing in gaan zal moeilijk worden, want zelfs deze beslissing is nog niet bij mij gearriveerd terwijl ze twee weken geleden verzonden zou zijn geweest ...
Mijn advocate heeft me enkel het eerste blad opgestuurd waar ik ook niet vet mee ben en waarin ik kan zien dat men zich alvast ten dele baseert op volledig foute feiten (zijnde ocmw-verzinsels)...

Ik bedoel ... Il faut le faire. Ik denk niet dat ze het met één allochtoon moesten proberen.

(Interessant genoeg was ik, tegen alle verwachtingen in N.O.T. uiteraard weer de enige Belgische in die rechtbank. )


Om maar te zeggen dat onze overheidsinstanties en onze overheid, zowel als onze gerechterlijke overheden PRIMA werk verrichten. Niet dus.
Ik denk dat ze blij genoeg zien als ze een blonde griet in een positie als de mijne zien die niemand heeft die voor haar op wil komen of haar kan verdedigen zodat ze eindelijk tenminste de staatskas toch weer eens dicht kunnen houden.

[Nar]

Vermits mijn fetish met lange wachtlijsten, ik print die op huishoudfolie en draag die in de nachtclub als kledij, ben ik dik voorstander van een verhoging van het maximumloon dat recht geeft op een sociale woning. Kan ik elk weekend andere beprinting dragen en alzo de één na de andere hipster binnen doen.

[kameleon]

@groentje: zijn jouw bewijzen dan niet voldoende ? ik ben ook van plan tegen het ocmw te procederen.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

SP-A stelt voor om huurpremie's te geven aan huurders die te veel verdienen om een sociale woning te krijgen en die het moeilijk hebben iets op de privé markt iets te vinden .

Alééééééééééééé nog een bureauke er bij met een paar honderd ambtenaren om een systeemke uit te werken en postjes te verdelen !

Wie gaat die belastingen allemaal betalen om mensen gesubideerd te laten wonen ?

Gaat dit echt niet te ver , SP-A maakt iedereen zowat afhankelijk van premie's en sociale tegemoetkomingen .

Wat een bemoeizucht en regulator hangt deze regering eigenlijk uit ?

Zou het niet beter zijn om wat minder belastingen te heffen zodat Jan de werkmens wel toekomt en op een normale manier kan leven .

Ik voorzie dat er over 10 jaar een twee nieuwe parlementen moeten bijkomen .

Een premie parlement om premie's goed te keuren , en een derde om Premie's en wetteksten te schrappen wordt echt wel noodzakelijk , want geef toe als men niet dringen wat maatregelen gaat afschaffen , ziet men over 10 jaar de bomen in het bos niet meer .

Om eerlijk te zijn lijkt het toekennen van een huurpremie als stimulans voor het huren op de privé-markt me toch een pak makkelijker dan te beginnen prutsen aan ingewikkelde belastingskluwen (waarover je misschien als minister geeneens bevoegd bent).

Bij veel te lange wachtlijsten voor basisbehoeften, zoals een dak boven het hoofd, heeft een overheid weinig andere keuze... dan wordt er elders maar bespaard, enz...

[Txiki]

Een huurpremie voor op de privémarkt... Dit naar aanleiding van de opmerking vanuit sociale verhuurmaatschappijen dat ze enkel leefloners, allochtonen en daklozen aantrekken, omdat mensen met een iets te hoog loon uit de sociale boot vallen...

Dit heeft niets met wachtlijsten te maken.

Een premie. Alweer een premie. Het is niet alleen symptoombestrijding, het is dweilen met de kraan open. Ik versta maar niet waar die Freya het geld vandaan blijft toveren. Of wordt er gefoefeld met de kaasschaaf?

En alweer Freyake die in de media luid komt toeteren over "nog NIET beslist beleid"... Dat is dan ook het enige wat zij keer op keer doet, he.

Echt, ik hoop dat die haar laatste jaren bezig is als nationale politica.

[Nar]

Kunnen al die verhuurders lekker hun huur opslaan en komen mensen die hun huur nu nog wel net kunnen betalen maar net geen recht hebben op de Freya's priem in de problemen.
Wat ge ook doet : 't water loopt altijd richting zee.

Wat we nodig hebben zijn nog minder normen en waarden in de economie en nog meer ongebreidelde geldzucht. En meer normen en waarden in het sociale leven zodat iedereen braaf ja knikt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je hebt dat ongetwijfeld uit even betrouwbare en objectieve bron

Dat, ofwel is het de gewoonte om bij de sossen de lompste van de bende minister van begroting te maken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou dat niet veel simpeler, goedkoper en werkbaarder zijn ?

Eerlijk gezegd schoofzak, en vergeef mij mijn bitterheid, maar mensen die werken en op de sossen stemmen verdienen niet beter van gepluimd te worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Eerlijk gezegd schoofzak, en vergeef mij mijn bitterheid, maar mensen die werken en op de sossen stemmen verdienen niet beter van gepluimd te worden.

Niemand verdient het van gepluimd te worden.

Maar ik begrijp je.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik weet niet waarom jullie je zo opwinden, er zit toch een zekere N-VA partij in de Vlaamse regering, die dat gemakkelijk kan verhinderen.
Of slaat de angst jullie weer om het hart, omdat jullie zo stilaan doorkrijgen, dat die wel tegen alles fulmineren, met zoveel mogelijk lawaai, maar daarna in alle stilte, toch maar ja knikken, gelijk ze nu ook hebben gedaan, federaal, met de Dexia aanbevelingen.

Ik maak me vooral zorgen over de betaalbaarheid van al die dingen. We zitten nu al boven de 70% effectieve belastingdruk op ons bruto loon (btw en alle andere taxen inbegrepen, en ik denk dat dat cijfer nog bijgesteld moet worden naar omhoog).

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik heb geleerd , liefde is iets wat iemand anders denkt , en dat is niet makkelijk te zien .
Maar wat en hoe ze het doet geeft me voldoening en ik merk vooralsnog geen tegenzin .
Ik heb het over alle wijde taken van een gezinsleven . we helpen elkaar .

Fucky fuck ,one dollar Sir? Zoiets?