akkoord over wetteksten staatshervorming, BHV

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

BHV moest gesplitst worden om tegemoet te komen aan de kritiek van het Grondwettelijk Hof. De belangrijkste vraag die moet gesteld worden is of de nieuwe situatie de toets van het Grondwettelijk Hof wél kan doorstaan. Indien zo is dat voor mij voldoende. Opdracht volbracht.

Als het Hof consequent handelt dan is dat onmogelijk, simpelweg omdat de discriminatie blijft bestaan, alleen wordt ze wat verkleind qua schaal.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik heb/had gewoon geen zin om nog eens tien of meer jaar te zien verloren gaan aan lulkoek over kraainem of linkebeek.

En dus hiermee is de Franstalige wens om die gemeenten aan te hechten voorgoed van de baan volgens jou? Dat is niet wat ze er zelf over zeggen.

Men zal nog tientallen jaren kunnen fulmineren over de uitzonderingsregel voor de zes, de objectieve waarnemer zal zeggen dat de kieskring eindelijk gesplitst is.

Als dit volgens jou een objectieve splitsing is had ik wel eens graag dat je onder woorden bracht waarom het dan wel gesplitst moest worden.

Binnen tien jaar stelt die partij niets meer voor, omdat ze nu eindelijk afgesneden is van haar primaire doelgroep, uitgeweken franstaligen.

Dat is ze helemaal niet.

Voor : een veelvoud van de kiezers uit de zes konden in bhv op franstalige lijsten stemmen.

Na : enkel de kiezers uit de zes kunnen dat nog.

Klopt ook helemaal niet. Ze mogen allemaal onverminderd op Franstalige kandidaten stemmen. Enkel de zes mogen op Brusselse kandidaten stemmen.

Vroeger was er eerder weinig reden voor de Franstaligen om in te zetten op locale kandidaten. Kijk naar de regionale verkiezingen, daar is BHV reeds lang gesplitst en niemand die daar een bal om geeft.

Wat zien we echter in de 'compensaties' voor Franstaligen? Extra incentives om veel stemmen te halen met locale kandidaten (oa voor de senaat), dit keer niet enkel in Halle-Vilvoorde maar in heel Vlaams-Brabant.

Als jij denkt dat hiermee het communautaire gepacificeerd is, wel, dan denk ik daar helemaal anders over.

De reden waarom jij het een goed voorstel vindt is exact de reden waarom ik het een slecht voorstel vind, maar ik denk dat jij daarbij enkele feiten over het hoofd ziet.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

En dus hiermee is de Franstalige wens om die gemeenten aan te hechten voorgoed van de baan volgens jou? Dat is niet wat ze er zelf over zeggen.


Als dit volgens jou een objectieve splitsing is had ik wel eens graag dat je onder woorden bracht waarom het dan wel gesplitst moest worden.


Dat is ze helemaal niet.


Klopt ook helemaal niet. Ze mogen allemaal onverminderd op Franstalige kandidaten stemmen. Enkel de zes mogen op Brusselse kandidaten stemmen.

Vroeger was er eerder weinig reden voor de Franstaligen om in te zetten op locale kandidaten. Kijk naar de regionale verkiezingen, daar is BHV reeds lang gesplitst en niemand die daar een bal om geeft.

Wat zien we echter in de 'compensaties' voor Franstaligen? Extra incentives om veel stemmen te halen met locale kandidaten (oa voor de senaat), dit keer niet enkel in Halle-Vilvoorde maar in heel Vlaams-Brabant.

Als jij denkt dat hiermee het communautaire gepacificeerd is, wel, dan denk ik daar helemaal anders over.

De reden waarom jij het een goed voorstel vindt is exact de reden waarom ik het een slecht voorstel vind, maar ik denk dat jij daarbij enkele feiten over het hoofd ziet.

We mogen deze naïeve ziel zijn plezier niet ontnemen, he.