Bedrijven kunnen zonder jou machtiging bedragen afschrijven van je rekening! - Pagina 2

gertc · 1 april 2012, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Eerst denk je aan een foutje, daarna blijkt het maar door te gaan, en moet je meerdere keren per jaar in actie komen, brieven schrijven, klagen bij het KIFID, de financieringsautoriteit.
Nu dus helemaal out of the blue, een afschrijving, van een bedrijf die een afdeling zou zijn van mijn reguliere bank, en kon men het niet als normaal storneren. Ik moest zelf bellen, dat ging wel vlot, maar ik weet niet wanneer ze weer toeslaan.

En wat zegt het KIFID hiervan? Het lijkt me toch vreemd dat wie dan ook geld van jouw rekening kan halen zonder een handtekening. Er al eens aan gedacht om van bank te veranderen?

filosoof · 1 april 2012, 13:08

Vooral Zoomit nooit aanvaarden.
Eens je 't aanvaardde geraak je er niet meer vanaf: de bank beweert het niet te kunnen schrappen, de leverancier zegt dat de bank het moet doen. Zelf kan je het ook niet.

CyberpunX · 1 april 2012, 13:14

Via zoomit kan je toch manueel betalen? Je krijgt je rekeningen via zoomit maar betekent niet dat ze automatisch betaald worden.

Mam · 1 april 2012, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat zou niet moeten kunnen telefonisch om misbruiken te voorkomen. Lijkt me. Toch als je naderhand niets kan terug doen behalve de domiciliëring stop zetten. Je zou een boete moeten kunnen uitbetaald krijgen.

Een geprivatiseerde maatschappij kan ook een dictatuur zijn. Oppassen.

Het is inderdaad een raar systeem. Unicef heeft blijkbaar rechtstreeks overeenkomsten met banken. Je kan wel de domiciliering stopzetten en het geld terug eisen... Al bij al komt het op zo'n 65 euro per jaar neer voor het 'goede doel' dat aftrekbaar is van de belastingen. Vandaar dat ik geen actie tot stopzetten heb ondernomen.

Mam · 1 april 2012, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ik heb elk bedrijf al wel eens moedwillig niet betaald en geen enkel heeft ooit zijn geld gewoon genomen van mijn rekening zonder handtekening, zelfs al waren ze in recht. Ik denk dat ze wel weten dat dan het kot te klein is.

Bwa, het kot te klein... Je tekent een contract voor elektriciteit maar 't is wel een basisbehoefte. Er wordt niet meteen dramatisch gereageerd bij wanbetaling.

CyberpunX · 1 april 2012, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Bwa, het kot te klein... Je tekent een contract voor elektriciteit maar 't is wel een basisbehoefte. Er wordt niet meteen dramatisch gereageerd bij wanbetaling.

Na aanmaning deurwaarder. Maar soit, we dwalen af. Ik dacht dat het erom ging of bedrijven, al dan niet met reden en zonder machtiging, geld van je rekening konden halen.

Mam · 1 april 2012, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Na aanmaning deurwaarder. Maar soit, we dwalen af. Ik dacht dat het erom ging of bedrijven, al dan niet met reden en zonder machtiging, geld van je rekening konden halen.

Inderdaad. Ik bedoelde echter dat je het een elektriciteitsmaatschappij niet helemaal kwalijk kan nemen als ze zulks in hun contractuele voorwaarden opnemen.

Mambo · 1 april 2012, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Vanwaar die 'onaardigheid'? Mogen we dat niet weten?

Nee om misbruik te voorkomen.
Wist u dat kan verplicht worden iets te betalen wat u nooit gevraagd had ook zelfs ? Of zelfs nooit gedaan.
Verplicht hé. Inclusief rente, schadeloosstellingen en noem maar op.

Je hebt het recht te procederen...achteraf.

Maar ook hier om misbruik te voorkomen vertel ik niet hoe dat zit.

MIS · 2 april 2012, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nee om misbruik te voorkomen. Wist u dat kan verplicht worden iets te betalen wat u nooit gevraagd had ook zelfs ? Of zelfs nooit gedaan. Verplicht hé. Inclusief rente, schadeloosstellingen en noem maar op. Je hebt het recht te procederen...achteraf. Maar ook hier om misbruik te voorkomen vertel ik niet hoe dat zit.

Tenzij je het hebt over de staatsschuld of zo, weet ik dat niet. Hoe kunnen we wat je stelt tegengaan als je er niets over zegt? Zou interessant moest je dat willen delen met ons, misschien wordt er nu al misbruik van gemaakt, niet?

patrickve · 2 april 2012, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Er al eens aan gedacht om van bank te veranderen?

Lijkt inderdaad de eenvoudigste oplossing, he. Van de slag vallen alle rare contracten in 't water. Wel wat werk, maar je bent zeker dat het "opgekuist" is.

Mambo · 3 april 2012, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Tenzij je het hebt over de staatsschuld of zo, weet ik dat niet. Hoe kunnen we wat je stelt tegengaan als je er niets over zegt? Zou interessant moest je dat willen delen met ons, misschien wordt er nu al misbruik van gemaakt, niet?

Misbruik komt gelukkig niet zoveel voor.
Het is tweezijdig. Het is een wapen voor wanbetalers toch te doen betalen en tegelijk een wapen voor misbruik.
Er zijn veel meer wanbetalers dan er misbruik van is.
Mocht men het misbruiken dan zou dat opvallen en komt justitie wel eens piepen.
Maar in geval van wanbetalers probeert iedereen justitie te vermijden.

En er zijn enorm veel wanbetalers.
Je merkt dat in dit topic ook al meteen. Iedereen hier probeert wel rekeningen over te slaan of te laten liggen en vind dat geen ramp.
Nu als een groot bedrijf zo'n 5000 rekeningen tegelijk niet betaald ziet (wat 5000 mensen als geen ramp zien) dan ziet dat bedrijf dat wel als een ramp en het is er één ook. Ook dat bedrijf moet tijdig zijn personeel betalen en niet een paar keertjes overslaan omwille van slecht betalende klanten.

Effect · 3 april 2012, 11:27

Het is maar edmond die weer eens para is ... in het vervolg van het witte poeder afblijven, dan heb je minder van dit soort episodes. Als ge u gat brandt moet ge erop zitten dus in het vervolg oppassen waar ge ja op zegt, en al uw post zorgvuldig lezen. Ik dacht dat zoiets basiskennis was. U geeft ook zomaar uw pincode aan jan en alleman neem ik aan?

Mambo · 3 april 2012, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Het is maar edmond die weer eens para is ... in het vervolg van het witte poeder afblijven, dan heb je minder van dit soort episodes. Als ge u gat brandt moet ge erop zitten dus in het vervolg oppassen waar ge ja op zegt, en al uw post zorgvuldig lezen. Ik dacht dat zoiets basiskennis was. U geeft ook zomaar uw pincode aan jan en alleman neem ik aan?

Let maar op met pincodes. Ook daar bestaat een trucje voor die ik niet ga uitleggen.
Maar eenmaal een kaart in handen...kan men de pincode tevoorschijn halen via een redelijk oud en populair toestel uit de oude dagen.

Tenzij er iets grondig gewijzigd is inmiddels natuurlijk.

Effect · 3 april 2012, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Let maar op met pincodes. Ook daar bestaat een trucje voor die ik niet ga uitleggen.
Maar eenmaal een kaart in handen...kan men de pincode tevoorschijn halen via een redelijk oud en populair toestel uit de oude dagen.

Tenzij er iets grondig gewijzigd is inmiddels natuurlijk.

In tegenstelling tot wat veel mensen denken staat de PIN-code niet op de kaart, in de magneetstrip of in de chip.

conclusie: u praat uit uw derrière

Mambo · 3 april 2012, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

In tegenstelling tot wat veel mensen denken staat de PIN-code niet op de kaart, in de magneetstrip of in de chip.

conclusie: u praat uit uw derrière

Als u dat zo wil dan is dat zo voor mijn part.

Maar denk wel eens na hoe uw kaartlezer uw nr kent.

Effect · 3 april 2012, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als u dat zo wil dan is dat zo voor mijn part.

Maar denk wel eens na hoe uw kaartlezer uw nr kent.

hash. Dat is niet hetzelfde als uw pincode

Probeer maar eens 5 keer een foute pincode in te geven in een cardreader. Ik hoop dat u gemakkelijk bij uw bank geraakt ivm geblokkeerde bankkaart.

MIS · 3 april 2012, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Misbruik komt gelukkig niet zoveel voor.
Het is tweezijdig. Het is een wapen voor wanbetalers toch te doen betalen en tegelijk een wapen voor misbruik. Er zijn veel meer wanbetalers dan er misbruik van is. Mocht men het misbruiken dan zou dat opvallen en komt justitie wel eens piepen. Maar in geval van wanbetalers probeert iedereen justitie te vermijden. En er zijn enorm veel wanbetalers. Je merkt dat in dit topic ook al meteen. Iedereen hier probeert wel rekeningen over te slaan of te laten liggen en vind dat geen ramp. Nu als een groot bedrijf zo'n 5000 rekeningen tegelijk niet betaald ziet (wat 5000 mensen als geen ramp zien) dan ziet dat bedrijf dat wel als een ramp en het is er één ook. Ook dat bedrijf moet tijdig zijn personeel betalen en niet een paar keertjes overslaan omwille van slecht betalende klanten.

Dank, duidelijk. Een goeie manier om zeker te zijn van betaling is in het zwart verkopen, mensen zien er dan een voordeel in.

MIS · 3 april 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

hash. Dat is niet hetzelfde als uw pincode

Probeer maar eens 5 keer een foute pincode in te geven in een cardreader. Ik hoop dat u gemakkelijk bij uw bank geraakt ivm geblokkeerde bankkaart.

Beetje grappig, dan moet die 'cardreader' die code toch kennen? Hij zegt immers wanneer het fout is. Anders gezegd, die codes dwarrelen dan toch ergens in de lucht, niet? Er bestaat zelfs een apparaat om dat op te pikken.

MIS · 3 april 2012, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

hash. Dat is niet hetzelfde als uw pincode

Probeer maar eens 5 keer een foute pincode in te geven in een cardreader. Ik hoop dat u gemakkelijk bij uw bank geraakt ivm geblokkeerde bankkaart.

Overigens, die cardreaders zijn in China gemaakt.

Egmond Codfried · 3 april 2012, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

En wat zegt het KIFID hiervan? Het lijkt me toch vreemd dat wie dan ook geld van jouw rekening kan halen zonder een handtekening. Er al eens aan gedacht om van bank te veranderen?

Jij twijfelt of dit echt waar is. Ik was even verbaasd. Kifid komt wel in het geweer, maar de schade en ellende kunnen ze niet goed maken en nu lijkt de nachtmerrie zich te herhalen met een andere bedrijf.
Jullie 'Domicillie' heet in nederland wellicht: automatische incasso.
Wij kennen ook 'periodieke betalingen' waarbij je de reguliere bank opdracht geeft maandelijks een bepaald bedrag aan een bedrijd te betalen.

Neen, ik denk niet aan veranderen van bank want iets zegt mij dat het probleem overal speelt.

1 april 2012, 13:08	#22
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Vooral Zoomit nooit aanvaarden. Eens je 't aanvaardde geraak je er niet meer vanaf: de bank beweert het niet te kunnen schrappen, de leverancier zegt dat de bank het moet doen. Zelf kan je het ook niet. Laatst gewijzigd door filosoof : 1 april 2012 om 13:11.

3 april 2012, 11:27	#32
Effect Minister-President Geregistreerd: 3 juni 2011 Berichten: 4.414	Het is maar edmond die weer eens para is ... in het vervolg van het witte poeder afblijven, dan heb je minder van dit soort episodes. Als ge u gat brandt moet ge erop zitten dus in het vervolg oppassen waar ge ja op zegt, en al uw post zorgvuldig lezen. Ik dacht dat zoiets basiskennis was. U geeft ook zomaar uw pincode aan jan en alleman neem ik aan? __________________ Argumentvormen uit deze link zijn uit den boze. de historische figuur Jezus Christus

1 april 2012, 13:14	#23
CyberpunX Staatssecretaris Geregistreerd: 19 oktober 2004 Locatie: .b/e Berichten: 2.929	Via zoomit kan je toch manueel betalen? Je krijgt je rekeningen via zoomit maar betekent niet dat ze automatisch betaald worden.