Het Reformatorisch Dagblad geeft mij koude rillingen!

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Heb je een inhoudelijke reactie, na het inkijken van de site van ref?

http://www.refdag.nl/

Alles samen een honderdduizendtal Jezusfreaks. Wat betreft het gedachtengoed is het ref-forum trouwens informatiever dan de site van de krant. Al even achterlijk en reactionair als het gemiddeld moslimforum.

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Heeft men ook zo een krant in het Belgische?

Niet dat ik weet. Toch niet met een dergelijke oplage.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Wellicht niet. Dat de moderatie dat allemaal zo laat gaan. Maar deze krant komt thuis bij de 'leuke' mensen; vader in een dik wollen vest met een pijp, en moeders in bloemetjesschort en een breiwerkje. Er was deze week een artikel dat een school in Lunteren voortaan eist dat meisjes weer in rokken verschijnen. er is ook melding van weren van leerlingen die tv kijken of toegang hebben tot ongefilterd internet. De Christenen slaan definitief terug. Overigens, de AIVD (de Nederlandse geheime dienst) wil mij met alle geweld een enquete afnemen, en lieten een kaartje op mijn mat. Ook als ik niet wil moet ik ze bellen. Terwijl toch al mijn boeken en uitspraken en opinies overal te lezen zijn? O ja, ik heb ook een reisverbod. Bij een reis van langer dan drie weken moet ik de verhuurder toestemming vragen, en zij mag bezwaar maken. Een reisverbod!

Wie is "de verhuurder"??

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wie is "de verhuurder"??

Ik vrees zijn wettelijke voogd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vrees zijn wettelijke voogd.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ramsey Nasr is een sympathieke knol. Hij komt uit een gemengd huwelijk(Nederlands/Palestijns). Hij wordt hier in Vlaanderen geapprecieerd toen hij Antwerps stadsdichter was. Hij heeft hier ook Studio Herman Teirlinck gevolgd. Zijn kritische schrijfsels zijn volledig conform de West Europese traditie. Hij is hier meer als welkom.

Naar zijn zeggen kreeg hij ook veel bijval, maar een enkeling vroeg zich af of er geen gewone Nederlander nationale dichter of zo kon worden. Hij nam dit mee in zijn betoog over de verwording van Nederland. Wat mij stoort zijn de milde analyses alsof dit allemaal gaat overwaaien, terwijl de Belgen en Nederlanders erkende grootschalige bloeddorstige holocaust/handenafhak moordenaars zijn, en het nu op de allochtonen hebben gemunt. Wij hebben het dus ook nu niet geweten.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Naar zijn zeggen kreeg hij ook veel bijval, maar een enkeling vroeg zich af of er geen gewone Nederlander nationale dichter of zo kon worden. Hij nam dit mee in zijn betoog over de verwording van Nederland. Wat mij stoort zijn de milde analyses alsof dit allemaal gaat overwaaien, terwijl de Belgen en Nederlanders erkende grootschalige bloeddorstige holocaust/handenafhak moordenaars zijn, en het nu op de allochtonen hebben gemunt. Wij hebben het dus ook nu niet geweten.

Het verschil tussen U en Ramsey Nasr is dat hij nooit zo'n onzin zou zeggen als:" Belgen en Nederlanders erkende grootschalige bloeddorstige holocaust/handenafhak moordenaars zijn." En U bent nog verwondert ook dat men U liever kwijt dan rijk wenst.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wie is "de verhuurder"??

De grootste van Nederland.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Het verschil tussen U en Ramsey Nasr is dat hij nooit zo'n onzin zou zeggen als:" Belgen en Nederlanders erkende grootschalige bloeddorstige holocaust/handenafhak moordenaars zijn." En U bent nog verwondert ook dat men U liever kwijt dan rijk wenst.

Wat vindt je van de gedachte van een reisverbod voor een burger van nederland?
Ben je een spreekbuis van Ramsey Nasr, of ben je gewoon geestelijk gestoord.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Alles samen een honderdduizendtal Jezusfreaks. Wat betreft het gedachtengoed is het ref-forum trouwens informatiever dan de site van de krant. Al even achterlijk en reactionair als het gemiddeld moslimforum.Niet dat ik weet. Toch niet met een dergelijke oplage.

De observatie is over langere tijd, en wellicht zijn sommige edities bloeddorstiger dan andere: maar ik herinner mij een krant van één of twee weken eerder waarbij alle artikels, groot en klein gewijd waren aan obscure moslim groepen in obscure moslimlanden die christenen aan het vervolgen waren. Het verwonderde mij dat zulke zaken op die toon dagelijks bij mensen binnen kwamen. Wellicht is dit in navolging van de EO, op tv, want dit soort zaken ken ik niet van de radio: de enige media die ik nog durf te beluisteren.

Het komt mij zo voor dat alles waar nederland allochtonen en moslims van beschuldigt, zij dat allemaal zelf doen. Een christelijke school in Lunteren gaat rokdragen voor meisjes verplicht stellen. Evenals het weren van leerlinegn die tv kijken en toegamg hebben tot ongefilterd internet. Dat veracht men eerder in Iran en Saoedi Arabie en niet 'vrij en blij' Nederland? Zonder dat wij het in de gaten hebben glijden wij af in een soort christelijk fundamentalisme.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

De observatie is over langere tijd, en wellicht zijn sommige edities bloeddorstiger dan andere: maar ik herinner mij een krant van één of twee weken eerder waarbij alle artikels, groot en klein gewijd waren aan obscure moslim groepen in obscure moslimlanden die christenen aan het vervolgen waren. Het verwonderde mij dat zulke zaken op die toon dagelijks bij mensen binnen kwamen. Wellicht is dit in navolging van de EO, op tv, want dit soort zaken ken ik niet van de radio: de enige media die ik nog durf te beluisteren.

Het komt mij zo voor dat alles waar nederland allochtonen en moslims van beschuldigt, zij dat allemaal zelf doen. Een christelijke school in Lunteren gaat rokdragen voor meisjes verplicht stellen. Evenals het weren van leerlinegn die tv kijken en toegamg hebben tot ongefilterd internet. Dat veracht men eerder in Iran en Saoedi Arabie en niet 'vrij en blij' Nederland? Zonder dat wij het in de gaten hebben glijden wij af in een soort christelijk fundamentalisme.

De SGP en de ChU, als politieke arm van de Nederlandse zwartekousenkerk, hebben nooit onder stoelen of banken gestoken dat zij ijveren voor een theocratie. Staat zelfs in hun statuten.

Hoezo? Ik meen uit jouw reactie(s) te mogen opmaken dat jij hier nog nooit van gehoord hebt?

De aard van de religie is verschillend, het fundamentalisme hebben ze gemeenschappelijk. Wat jij schrijft is al oud nieuws, hoor. Moet je maar eens de posts op het ref-forum vergelijken met de posts op een moslimforum. Eén pot nat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

De aard van de religie is verschillend, het fundamentalisme hebben ze gemeenschappelijk. Wat jij schrijft is al oud nieuws, hoor. Moet je maar eens de posts op het ref-forum vergelijken met de posts op een moslimforum. Eén pot nat.

En het belangrijkste is juist de aard van de religie, juist die bepaalt immers de wijze waarop een religie in een samenleving kan functioneren of hoe zich tot die maatschappij verhoudt.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En het belangrijkste is juist de aard van de religie, juist die bepaalt immers de wijze waarop een religie in een samenleving kan functioneren of hoe zich tot die maatschappij verhoudt.

Ik kan best begrijpen dat jij als overtuigd christen/katholiek jouw eigen religie prefereert boven pakweg de Islam of Hare Hrishna of wat dan ook. Lijkt me overigens vrij logisch. Het tegendeel zou vrij onbegrijpelijk zijn, niet?

Maar de algemene teneur op zowel het ref-forum als diverse moslimfora is het streven naar een theocratie waarin zogenaamde goddelijke regels gelden als samenlevingsbasis. Een maatschappelijk bestel waarin goddelijke regels en religieuze richtlijnen als een verplichting gelden.

Sta me toe te stellen dat ik geen van beiden wens. Noch christelijk/katholiek, noch islamitisch. De specifieke aard van een religie is voor een niet-gelovige van geen belang. Op voorwaarde uiteraard dat hij/zij met rust wordt gelaten.

Kortom, al is het maar 1 religieuze richtlijn dat in een wet vervat wordt en daardoor eveneens een verplichting wordt voor een niet-gelovige, het is er al 1 teveel.

M.a.w. jij het jouwe, ik het mijne.

[Egmond Codfried]

Nu weet ik het weer: ik kreeg een 'Anna Bijns gevoel' bij het lezen van vooral die ene uitgave, zoals die tekeer ging over de 'Torckse' h*nden, en ook de Protestanten zwaar lasterde. Dus waren wij opeens terug in de tijd met verhalen over de dagelijkse wreedheden van moslims tegen de christenen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Anna_Bijns

Inderdaad is het duidelijk dat de religie-rakkers geen genoegen nemen met in hun kerken en scholen te blijven, maar willen ook niet gelovigen onder hun jurisdictie plaatsen, als ware zeloten te willen prediken op je stoep. In Suriname had ik dagelijks, als ik mijn telefoon op zak had, mensen achter mij die kennelijk geïnstrueerd waren dat ik de duivel was. Ik vermoed dat het leden van een evangelische kerk betreft die geld krijgt vanwege een christelijke zendingsorganisatie, die geld krijgen uit de ontwikkelingssamenwerkingspot, waarover nu veel gedoe is in Nederland.

Nederland kan Suriname geen grotere dienst doen dan de ontwikkelingssamenwerking, tegenwoordig aan NGO's, te stoppen. Via dat geld wordt in Suriname de oppositie gefinancierd, en Surinamers tegen elkaar uitgespeeld door de voormalige kolonisator. Ze moeten verplicht ageren tegen de regering. En mij dus op straat, dagelijks hinderlijk volgen. Nu dus het reisverbod.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik kan best begrijpen dat jij als overtuigd christen/katholiek jouw eigen religie prefereert boven pakweg de Islam of Hare Hrishna of wat dan ook. Lijkt me overigens vrij logisch. Het tegendeel zou vrij onbegrijpelijk zijn, niet?

Maar de algemene teneur op zowel het ref-forum als diverse moslimfora is het streven naar een theocratie waarin zogenaamde goddelijke regels gelden als samenlevingsbasis. Een maatschappelijk bestel waarin goddelijke regels en religieuze richtlijnen als een verplichting gelden.

Sta me toe te stellen dat ik geen van beiden wens. Noch christelijk/katholiek, noch islamitisch. De specifieke aard van een religie is voor een niet-gelovige van geen belang. Op voorwaarde uiteraard dat hij/zij met rust wordt gelaten.

Kortom, al is het maar 1 religieuze richtlijn dat in een wet vervat wordt en daardoor eveneens een verplichting wordt voor een niet-gelovige, het is er al 1 teveel.

M.a.w. jij het jouwe, ik het mijne.

Nochtans zit er flink wat christelijke achtergrond in onze wetgeving die immers niet zomaar uit de lucht is komen te vallen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans zit er flink wat christelijke achtergrond in onze wetgeving die immers niet zomaar uit de lucht is komen te vallen.

Er zitten ook Romeinse en Franse elementen in.
So??

[Scheet in een fles]

Ja hallo wat verwacht je. Het dagblad van de protestantse evangelische ultra's uit de Nederlandse bijbelgordel. Gelukkig blijft België gespaard van die idiotie.

Je moet eens op satelliet naar de evangelische zenders kijken zoals TBN of Revelation TV. De praat die ze daar verkopen over alles die ze als verwerpelijk beschouwen (en dat is heel wat) is ook niet bepaald beschaafd.

Maar geen nood, filo, de hedendaagse Schindler, zal je wel verbergen in zijn kruipkelder als het zover komt.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Scheet in een fles

Ja hallo wat verwacht je. Het dagblad van de protestantse evangelische ultra's uit de Nederlandse bijbelgordel. Gelukkig blijft België gespaard van die idiotie.

Je moet eens op satelliet naar de evangelische zenders kijken zoals TBN of Revelation TV. De praat die ze daar verkopen over alles die ze als verwerpelijk beschouwen (en dat is heel wat) is ook niet bepaald beschaafd.

Maar geen nood, filo, de hedendaagse Schindler, zal je wel verbergen in zijn kruipkelder als het zover komt.

Scheet inde fles is banneling? Wat heeft ie gedaan? Onder het ancien regime werden mensen ook aan de lopende band verbannen en levend gevild voor een klein vergrijp. Nu zijn die bange dagen weer terug.

[Marxmannetje]

Stop met je draden te bumpen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er zitten ook Romeinse en Franse elementen in.
So??

Het is mij nooit opgevallen dat een grondwet op de bijbel is gebaseerd. Er mag in de preambule wel eens naar verwezen worden, of naar een mysterieuze god tenminste, maar dat is dan volkomen misplaatst. Even misplaatst als het was om voor te stellen de joods-christelijke cultuur te vermelden als grondslag voor de EU. Zowel het Romeins recht als het Napoleontisch, de bronnen van onze wetgeving, staan haaks op de bijbel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het is mij nooit opgevallen dat een grondwet op de bijbel is gebaseerd. Er mag in de preambule wel eens naar verwezen worden, of naar een mysterieuze god tenminste, maar dat is dan volkomen misplaatst. Even misplaatst als het was om voor te stellen de joods-christelijke cultuur te vermelden als grondslag voor de EU. Zowel het Romeins recht als het Napoleontisch, de bronnen van onze wetgeving, staan haaks op de bijbel.

Merkwaardige draai naar het einde van uw bericht, waar u 'cultuur' schijnbaar gelijkstelt met 'wetgeving'.