560.000.000 € opvang asielzoekers per jaar.

[doornroosje]

Dat er hier dan ook nog door velen beweerd word om de werkelozensteun af te schaffen dat gaat mij toch te ver.
Als men ziet wat aan asielzoekers uitgegeven is per jaar zou men dat geld toch beter kunnen gebruiken.
Het blijkt inderdaad nog maar eens dat wij het ocmw van de wereld aan het worden zijn.
Ik heb hier een topic geopend over daklozen,en daar komen amper reacties op! blijkbaar zijn dat geen mensen.

[bigpolleke]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Ik vind dat ook raar van die mensen die hier nog op straat 'moeten' leven. Je moet je fiets eens nemen en door de velden of boomgaarden rijden. Overal zie je vreemdelingen werken. Of je hoort erover en ziet het niet (kuisvrouwen, ...) Daklozen zijn waarschijnlijk psychisch ziek of zo want er is werk genoeg. Wel niet deftig betaald of officieel, maar alleszins een begin voor wie wil.

Dit begrijp ik niet goed in een land met zoveel werklozen nog zeggen dat er voor iedereen nog werk is? Als dit waar zou zijn dan moeten de traditionele partijen daar toch iets aan kunnen doen!!! als ze tenminste al zouden durven iets te doen!

Van die kuisvrouwen is maar een fabeltje ,hier in de W-VL zijn het allemaal belgen, misschien in de openbare sector maar zeker niet veel dan.

In de velden hier nog steeds echte Vlamingen hoor.

En daklozen zijn dus hulpbehoevende die zorgen van derden vergen, geef ze waar anderen onrechtmatig recht op hebben dan ook gratis.

Dit is dus juist het punt velen kunnen zorgen gratis bekomen en onze eigenste sukkelaars laten we verkommeren zonder hen een helpende hand toetesteken

[asperge]

Aan de werklozensteun mag niet geraakt worden!!! Het is niet voor iedereen even gemakkelijk om een job te vinden en de maatschappij moet voor deze mensen solidariteit opbrengen.

[asperge]

Er zullen altijd wel profiteurs zijn, maar die zijn er ook bij de kapitalisten...

[illwill]

Men mag wel verkondigen dat het aantal vluchtelingen gedaald is maar wat men vergeet is dat het aantal wat er hier vorig jaar aanwezig was hier nu ook nog grotendeels aanwezig is en onderhouden moeten worden. Hoe hoog moet dit bedrag worden vooralleer men een stop zal moeten invoeren? Of wil men van het bruto loon van de belastingbetaler over 10 jaar 80% belastingen aftrekken?

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Men mag wel verkondigen dat het aantal vluchtelingen gedaald is maar wat men vergeet is dat het aantal wat er hier vorig jaar aanwezig was hier nu ook nog grotendeels aanwezig is en onderhouden moeten worden. Hoe hoog moet dit bedrag worden vooralleer men een stop zal moeten invoeren? Of wil men van het bruto loon van de belastingbetaler over 10 jaar 80% belastingen aftrekken?

Men moet niet alleen naar de belastingen op loon kijken,zie maar eens wat ge aan de staat nog allemaal betaalt,millieu,provincie,huisvuil,grondlasten, belasting op verbruik van water,gemeentebelasting,autotaksen gezondheidsbijdragen,verplichte verzekeringen ,taksen op van alles en nog wat.
Op vakantiegeld,nieuwjaarspremie,overuren,evaluatiepr emies enz ..betaald men minstens 55%.
Om dan op het einde van het bobijntje nog eens belasting op den overschot te betalen.
Allemaal goed en wel,als men dit dan goed beheerd is er genoeg voor pensioen,en voor werkelozen(de profiteurs niet meegeteld),maar als men denkt dat de brave burger van dit land die opofferingen niet beu zijn, dan denkt men verkeerd.
Als men dan merkt dat er steeds meer banen verloren gaan,en niks gedaan word aan de sociale onrust krijgt men dit van de burger op zijn bord.

[TomB]

Laat ons even stellen dat Antwerpen ongeveer 30% van de asielzoekers krijgt, Brussel ook 30% en de andere 40 verdeeld zijn over de rest van Belgie.

In dat geval zouden 3000 asielzoekers gezamelijk 560 Miljoen Euro kosten.

Volgens de berekening in deze thread zouden we die mannen dus veel beter elk 150,000 Euro betalen en terugsturen.

Meer waarschijnlijk is uiteraard dat de berekening van de 560 Miljoen verkeerd zijn.

[luc broes]

Met hetzelfde bedrag dat men hier aan vluchtelingen uitgeeft kan men in de ontwikkelingslanden zelf minstens 10 maal meer mensen helpen. En dat zonder de mensenhandelaars rijk te maken!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Laat ons even stellen dat Antwerpen ongeveer 30% van de asielzoekers krijgt, Brussel ook 30% en de andere 40 verdeeld zijn over de rest van Belgie.

In dat geval zouden 3000 asielzoekers gezamelijk 560 Miljoen Euro kosten.

Volgens de berekening in deze thread zouden we die mannen dus veel beter elk 150,000 Euro betalen en terugsturen.

Meer waarschijnlijk is uiteraard dat de berekening van de 560 Miljoen verkeerd zijn.

Hihihi, hier had ik op gehoopt.
Het artikel uit de GVA kan je hier vinden. http://users.pandora.be/truder/560.jpg

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

juist, Herman!
dat er hier anno 2004 nog mensen op straat sterven van ontbering is een echte schande.
en dat durft zich 'welvaartsstaat' noemen.
voor olympische spelen hebben ze geld, voor massa's asielzoekers te verwennen hebben ze geld, voor bloembakken van 5000 euro 't stuk hebben ze geld...
maar voor een paar arme drommels een menswaardig bestaan te geven, ho maar, dat gaat niet hoor.

[size=6]die hebben geen ocmw woning !
die hebben geen ocmw steun !
die hebben geen stemrecht !
die hebben geen advocaten !
die hebben geen steun van een vzw !
die hebben geen gratis lessen ![/size]
[size=7]die hebben NIETS ![/size]


"dat zijn maar domme belgen... die het zelf gezocht hebben..." hoor je dan soms zeggen of "die willen niet liever..."

[size=6]Hiervoor ben ik wel beschaamd om "Vlaming" te zijn MIJNHEER de "filosoof"[/size]

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Laat ons even stellen dat Antwerpen ongeveer 30% van de asielzoekers krijgt, Brussel ook 30% en de andere 40 verdeeld zijn over de rest van Belgie.

In dat geval zouden 3000 asielzoekers gezamelijk 560 Miljoen Euro kosten.

Volgens de berekening in deze thread zouden we die mannen dus veel beter elk 150,000 Euro betalen en terugsturen.

Meer waarschijnlijk is uiteraard dat de berekening van de 560 Miljoen verkeerd zijn.

De som is juist, wees gerust. Belgie heeft genoeg ambtenaren om het te berekenen, herberekenen en nog eens na te zien.
Probleem is echter dat dit alleen over asielzoekers gaat, of beter mensen in afwachting van de uitslag van hun asielaanvraag.
Uiteindelijk zijn deze kosten, heel de immigratieproblematiek in acht genomen, slechts het topje van den ijsberg, en gaat het over wel een stuk meer dan 3000 mensen.
Waar moeten we trouwens de kosten, voortkomend uit het huwelijk van een migrantendochter met iemand uit het thuisland, die hier totaal onaangepast aankomt, en met een grote waarschijnlijkheid zijn leven in de werkloosheid doorbrengt, situeren ?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Hihihi, hier had ik op gehoopt.
Het artikel uit de GVA kan je hier vinden. http://users.pandora.be/truder/560.jpg

Ah, Antwerpen was maar een vergelijking, ik dacht dat het enkel over de asielzoekers in Antwerpen ging. My mistake, de berekening per asielzoeker komt dan op minder als 50,000 Euro per jaar.

Een duidelijk teken dat de dienstverlening voor asielzoekers aan een herziening toe is. Als we geen processen meer houden, kan ik uit die cijfers afleiden dat we al meer als 100 Miljoen kunnen besparen door iedereen gewoon binnen te laten, en meer als 250 miljoen door ze geen sociale zekerheid te verschaffen. Dat zou al een mooie start zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Lees ik hier dat jij verplichte inburgering overbodig acht? Is dat dan niet een speerpunt van het Vlaams Blok, een partij die voor de rest jouw standpunten rond asielzoekers lijkt te delen? En vooral: wat is jouw alternatief dan?!
Wees liever blij dat er geld voor asielzoekers wordt uitgetrokken; anders zouden ze misschien wel aan jouw deur komen aankloppen om geld, en ik denk niet dat je dat leuk zou vinden.

Daarmee willen we gewoon zeggen dat verplichte deportatie van illigalen een bijzonder grote besparing zou zijn.

[ancapa]

Een dure grap

Nooit eerder werden de cijfers aangaande de kostprijs van het asielbeleid door de regering meegedeeld. Tobback meende te weten dat het om ongeveer 10 miljard Belgische frank ging. Het blijkt echter om veel meer dan het dubbele van dit bedrag te gaan.

De minister van Sociale Integratie, de Nederlandsonkundige Marie Arena, gaf als antwoord op een parlementaire vraag toe dat, voor het jaar 2004 alleen al, de belastingbetaler ruim 23 miljard oude Belgische franken voor het asielbeleid dient te betalen. Een gigantisch bedrag.

231.153.000 euro (9.324.712.020 BEF) wordt uitgegeven aan de federale opvangcentra, en nog eens 242.906.000 euro ( 9.798.828.040 BEF) gaat naar de terugbetaling van de steun die door de OCMW's wordt verleend. De budgetten voor het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen bedragen 23.945.000 euro (965.941.300 BEF) en die voor de Dienst Vreemdelingzaken 70.900.000 euro (2.860.106.000 BEF). Voeg daarbij nog de extra kosten bij de lokale en federale administraties en politiediensten, en men komt tot de duizelingwekkende som van meer dan 23 miljard.

Maar hierbij houdt het verhaal helaas niet op. Ronduit wraakroepend is het feit dat de burgers zich blauw dienen te betalen ter financiering van een falend beleid.

Het spreidingsbeleid, destijds ingevoerd door de regering Dehaene, verplicht de steden en gemeenten ertoe, om de drie of zes maanden bepaalde aantallen asielzoekers op te nemen. Kwestie van iedere stad en gemeente te laten delen in de verrijking van onze cultuur. Wallonië krijgt momenteel 26% van de asielzoekers te verwerken, "La Flandre égoiste" krijgt er 74%.
Wanneer één of meerdere van de haar toegewezen asielzoekers niet op het grondgebied van de gemeente verblijven, wordt deze gemeente beboet. Welnu, van de 579 gemeenten in België werden er 476 beboet in 2001, 454 in 2002 en 453 in 2003. Wetende dat verscheidene gemeenten niet onder het systeem vallen, gelet op het reeds zeer hoge aantal asielzoekers aldaar, is het duidelijk dat het spreidingssysteem hoegenaamd niets oplost.

Zelfs de ruime vergoeding die door minister Vande Lanotte werd ingevoerd voor de 'lokale opvanginitiatieven', waaraan de gemeenten kunnen verdienen, heeft hieraan niets kunnen veranderen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door asperge

560 000 000 € kosten voor asielopvang en toebehoren...

/ 10 000 000 inwoners = 56 € per kop per jaar

natuurlijk weet iedereen dat enkel de werkende mens moet betalen...

3 750 000 werkende belgen + 250 000 tal werkende EU burgers in belgië

= ongeveer 140 € per werkende belg per jaar


dit had een mooi extraatje kunnen zijn, helaas, ik zal men vriendin weer moeten teleurstellen (dat kleedje van de Zara lijkt verder weg dan ooit)

vwoilla, pas op die 140 euro per werkende belg per jaar investeren in infrastruktuur of economie kunnen er dan zelf nog veel meer worden, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door asperge

Aan de werklozensteun mag niet geraakt worden!!! Het is niet voor iedereen even gemakkelijk om een job te vinden en de maatschappij moet voor deze mensen solidariteit opbrengen.

Toch moet het systeem anders


Momenteel zijn er steuntrekkers die per maand meer oprapen dan mensen die werken, ...

Dat is fundamenteel onrechtvaardig, het mag niet kunnen dat je door niks te doen meer vangt dan de hele dag te gaan fakken !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De som is juist, wees gerust. Belgie heeft genoeg ambtenaren om het te berekenen, herberekenen en nog eens na te zien.
Probleem is echter dat dit alleen over asielzoekers gaat, of beter mensen in afwachting van de uitslag van hun asielaanvraag.
Uiteindelijk zijn deze kosten, heel de immigratieproblematiek in acht genomen, slechts het topje van den ijsberg, en gaat het over wel een stuk meer dan 3000 mensen.
Waar moeten we trouwens de kosten, voortkomend uit het huwelijk van een migrantendochter met iemand uit het thuisland, die hier totaal onaangepast aankomt, en met een grote waarschijnlijkheid zijn leven in de werkloosheid doorbrengt, situeren ?

En op zijn beurt ook nog eens familie importeerd, de boma laat overkomen voor de nodig oplapwerken te laten doen, enz... enz...

De emigratiewetten zouden hard moeten verzwaard worden :

A Lijst van landen aanleggen die in aanmerking komen voor politiek vluchteling.

kom je niet voor op die lijst onmiddelijke deportatie en indien je genoeg geld hebt op eigen kosten... (de mond aan mond reclame in land van herkomst zal de rest doen. )

B Economische vluchtelingen, Een lijst aanleggen van beroepen die gewenst zijn (waaraan tekort is) , en een negatieve lijst van wat er teveel is. Kom je als economische migrant toe, en sta je niet op de positieve lijst, hop terug

C Familiehereniging, enkel mogelijk in 1° graad en met de conditie dat de aanvrager volledig voor de kosten van integratie en medische kosten kan zorgen van de emigrant.


D al wat hier momenteel zit en hier niet thuishoort, hop 't vliegerken op en terug naar huis. na afname van vingerafdrukken.

Opnieuw proberen na niet toelating wil zeggen directe deportatie.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ah, Antwerpen was maar een vergelijking, ik dacht dat het enkel over de asielzoekers in Antwerpen ging. My mistake, de berekening per asielzoeker komt dan op minder als 50,000 Euro per jaar.

Een duidelijk teken dat de dienstverlening voor asielzoekers aan een herziening toe is. Als we geen processen meer houden, kan ik uit die cijfers afleiden dat we al meer als 100 Miljoen kunnen besparen door iedereen gewoon binnen te laten, en meer als 250 miljoen door ze geen sociale zekerheid te verschaffen. Dat zou al een mooie start zijn.

Geen meer binnenlaten en degene die er zijn moeten zoals in het engelse systeem (ik dacht het in England was) eerst 10 jaar werken voor ze recht hebben op gelijk welke sociale voorziening. De aantrekkingskracht van de Belziek zal aardig wat minder worden voor parasiterende economische vluchtelingen.
Enkel de echte vluchtelingen zullen nog aankloppen.

[dronyon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daarmee willen we gewoon zeggen dat verplichte deportatie van illigalen een bijzonder grote besparing zou zijn.

Heeft nog nooit iemand jou verteld dat er een verschil is tussen asielzoekers en illegalen?

Nee nee, veralgemenen doen Vlaams Blokkers niet...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ah, Antwerpen was maar een vergelijking, ik dacht dat het enkel over de asielzoekers in Antwerpen ging. My mistake, de berekening per asielzoeker komt dan op minder als 50,000 Euro per jaar.

Een duidelijk teken dat de dienstverlening voor asielzoekers aan een herziening toe is. Als we geen processen meer houden, kan ik uit die cijfers afleiden dat we al meer als 100 Miljoen kunnen besparen door iedereen gewoon binnen te laten, en meer als 250 miljoen door ze geen sociale zekerheid te verschaffen. Dat zou al een mooie start zijn.

Iedereen wordt binnengelaten, vrij verkeer van mensen en goederen weet je wel.
Zelf werd ik nog nooit uit een land buitengezet toen ik er verbleef.
Nog nooit heeft dat land mij echter gratis logies en een inkomen aangeboden, ik moet altijd zelf voor de kosten opdraaien. Raar hé.