Criminele illegalen krijgen vanuit de gevangenis papieren (en leefloon)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Of ze nu sliepen of niet, dat heeft niet het minste belang.

Dan heb je een eigenaardige kijk op de functie van parlementsleden.

Er is alweer eens in de openbaarheid gekomen dat deze minderheidsregering er dik met de pet naar gooit.

Hoezo?

En belangrijkst van al: al de vld-kiezers hebben kunnen vernemen dat Maggie De Block daar haar handtekening onder gezet heeft.
Ik voorspel dat een aantal van die vld-kiezers dat nog zullen herinneren, ergens midden oktober ...

Ik zou toch niet al te erg hopen op het geheugen van de gemiddelde Belg.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hij zat in den bak hé

Volgens Sarah Smeyers, maar niet volgens het kabinet-De Block

da's krijgde niet voor te rap rijden

Als het altijd een njet moet opleveren, moet je het net wel vastleggen.
Dan moet je ook criminaliteit definiëren.
Is fraude crimineel?
Is dronken achter het stuur kruipen crimineel? Of alleen als je iemand van de weg maait?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch leuk hé,

geen lid zijn van de nva, en er zeker niet op stemmen,

En dan ook nog weten waarom. De max.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch leuk hé,

geen lid zijn van de nva, en er zeker niet op stemmen,
maar wel weten wat ze allemaal moeten doen,
ondertussen niets zeggen over wat de eigen voorkeurpartij dan wel moet doen of laten ....

2

En post met vijf zinnen, waar in elke zin de nva genoemd wordt.
Bedankt voor die publiciteit.

Fieseler vindt dit niet leuk...ik mis de oude dagen toen men een discussie nog met een 100% zekerheid kon beginnen met de premisse: "'t is de fout van het VB"...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hij zat in den bak hé
da's krijgde niet voor te rap rijden

dus zefls de oude criteria laten toe dat gevangenen asiel krijgen en heel hun familie kunnen importeren.
tsja, en dan is men verbaast dat men om de 5j massaal moet reguleren omdat er teveel aanvragen zijn.

Ernstig blijven hé:

Vervolgens is hij in de gevangenis beland voor ernstige drugsfeiten omdat hij toch een jaar effectieve gevangenisstraf kreeg opgelegd.'

De man moest vier maanden bak doen, hoe "ernstig" kunnen die feiten dan zijn? Als je weet dat ik al wel eens twee jaar heb gekregen voor een wietkwekerijtje?

[Charlie don't Surf]

'De man heeft dan een aanvraag gedaan om als vreemdeling geregulariseerd te worden, mogelijk zelfs vanuit de gevangenis', aldus nog Smeyers.

Is toch te controleren ... , of moet dit het verhaal wat opsmukken?

[koppijn]

Ik zou graag de motivatie willen lezen voor zijn regularisatie. Er moeten toch grondige redenen zijn om dit toe te staan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan heb je een eigenaardige kijk op de functie van parlementsleden.

Hoezo?


Ik zou toch niet al te erg hopen op het geheugen van de gemiddelde Belg.

Hoe zo de regering heeft er met haar klak naar gesmeten?

Vorige zondag, in de zeverende dag, benadrukken met de meeste klem, wij herhalen: met de meeste klem:
- dat criminele illegalen niet in het land mogen blijven
- dat niet-criminele uitgeprocedeerde illegalen niet in het land mogen blijven.

Herbekijk de beelden op de site van de BRT: het is echt benadrukken.


En dan nu de nva laten scoren: Maggie De Block zet haar handtekening onder de regularisatie van een criminele illegaal.
Mooie persvoorstelling, artikels in alle kranten ... zeer bedankt Maggie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ernstig blijven hé:



De man moest vier maanden bak doen, hoe "ernstig" kunnen die feiten dan zijn? Als je weet dat ik al wel eens twee jaar heb gekregen voor een wietkwekerijtje?

Diene rechter zal gedacht hebben dat gij dat voorzekerst nog ne keer zoudt doen, als hij u niet eens goed ging inpeperen .... En heeft het geholpen?

Daarentegen onze Marokkaan: die had een ongelukkige jeugd. Hij vertelde misschien wel aan de rechtbank dat hij zijn ouders zeer vroeg verloren had.

Hoe groot zal de vreugde zijn, nu hij geregulariseerd is, dat hij zijn ouders terug gevonden zal hebben, en hen naar hier kan halen met voor ieder van hen ook al een winn-for-life ...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe zo de regering heeft er met haar klak naar gesmeten?

Vorige zondag, in de zeverende dag, benadrukken met de meeste klem, wij herhalen: met de meeste klem:
- dat criminele illegalen niet in het land mogen blijven
- dat niet-criminele uitgeprocedeerde illegalen niet in het land mogen blijven.

Herbekijk de beelden op de site van de BRT: het is echt benadrukken.

Vertel, waarom is de man in kwestie een crimineel?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

'Ernstige drugsfeiten' wat heeft die jongen gedaan? Iemand verkracht met ne cannabisplant?

Het zal niet voor bezit of maken van kinderporno zijn, want die krijgen opschorting van straf.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Vanaf het ogenblik dat pocolinkieworld de semantische shuffle danst weet iedereen dat ze geen argumenten meer hebben.

Diegenen die de truukjes van Edinasjok kennen weten wat er nu volgt...maar ga gerust verder hoor...

Wij verwachten binnenkort dus: "waar heb ik gezegd dat een illegale criminelen in België moet blijven?" ....en " wat is de definitie van illegaal?"....en "heb ik gezegd dat hij niet is gestraft?"..."waar heb ik gezegd dat hij niet in aanraking is gekomen met het gerecht?"....'t is een bizarre hobby...maar 't is een hobby hé Edinasjok?....

En wat bereikt ze met haar getrol?
Juist niks!

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Trek toch niet steeds de Calimero-kaart voor de N-VA.
De N-VA mag toch wel eens verantwoordlijkheid opnemen voor wat ze zelf doen.
De N-VA zit in de commissie die de nieuwe criteria vastlegde.
De N-VA zit in het parlement en stemde VOOR die nieuwe wetgeving met nieuwe criteria!
Dan moet de N-VA nu niet doen alsof ze er voor niets tussen zitten.

Waarom denk je dat een NVA-mandataris reageert?

Omdat ze niet begrijpen dat -ondanks de afspraken die gemaakt werden met hun goedkeuring- er nog minstens 1 zo'n sujet* nog geregulariseerd is geraakt (en niet vorig jaar, maar enkele weken geleden)...

Bij mijn weten bezit de NVA niet de absolute meerderheid (zoals jullie zo graag herhalen) om alleen zulke verantwoordelijkheden te kunnen dragen en moeten ze -in dit dossier- als constructieve oppositiepartij de meerderheid erop wijzen dat ZIJ de gemaakte afspraken niet nakomen.




* Waarom verklaren dat de nog 20 resterende dossiers volgens de nieuwe criteria zullen behandeld worden en niet gewoon verklaren dat de uitspraak van de 1ste minister in deze geldt ("geen plaats voor criminele illegalen") en er sito presto voor zorgen dat deze 20 criminelen lik op stuk krijgen?

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit Het Nieuwsblad :

Volgens de informatie waar Smeyers over beschikt, gaat het om een Marokkaanse man die in 2009 illegaal in ons land verbleef. 'Hij is toen opgepakt door de politie en kreeg het bevel het land te verlaten, maar hij legde dat naast zich neer. Vervolgens is hij in de gevangenis beland voor ernstige drugsfeiten omdat hij toch een jaar effectieve gevangenisstraf kreeg opgelegd.'

Uit Het Laatste Nieuws :

Volgens het kabinet-De Block gaat het om een Marokkaanse man die in 2009 veroordeeld is tot een voorwaardelijke straf en dus nooit in de gevangenis heeft gezeten.

Sommigen hebben toch wel nood aan een studiedienst die naam waardig.

Op zich maakt dat niet uit hé, veroordeeld is veroordeeld, ge wordt niet onschuldig tot een voorwaardelijke gevangeninsstraf veroordeeld hé, maar vrijgesproken.

Leg eerst eens uit wat dit verandert aan de uitspraak "er is geen plaats in België voor criminele illegalen" en kom dan nog eens terug...

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als het altijd een njet moet opleveren, moet je het net wel vastleggen.
Dan moet je ook criminaliteit definiëren.
Is fraude crimineel?
Is dronken achter het stuur kruipen crimineel? Of alleen als je iemand van de weg maait?

Wat vind je zelf?

Tot welke graad crimineel vind jij dat een illegaal kan geregulariseerd kan worden?

En kom niet af met 'situatiegebonden' of 'geval per geval', want daarvoor zijn er teveel aanvragen en te weinig middelen (maar nog te veel volgens mij) ter verificatie, hetgeen leidt tot willekeur en/of corruptie.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volgens Sarah Smeyers, maar niet volgens het kabinet-De Block


Als het altijd een njet moet opleveren, moet je het net wel vastleggen.
Dan moet je ook criminaliteit definiëren.
Is fraude crimineel?
Is dronken achter het stuur kruipen crimineel? Of alleen als je iemand van de weg maait?

Veroordeling vanaf correctioneel niveau? Wat denk je?

Deze zou er in ieder geval een njet aan overgehouden hebben (veroordeling -al dan niet met voorwaardelijke strafuitvoering- voor ernstige drugsfeiten zal wel correctioneel behandeld geweest zijn, neen? Indien niet, gelieve het tegendeel te bewijzen middels linkje)...

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik zou graag de motivatie willen lezen voor zijn regularisatie. Er moeten toch grondige redenen zijn om dit toe te staan.

't Is geen assisenzaak hé, dit gaat over een handtekening onder een document. Je moet enkel iets motiveren als je iets kan aanvechten. Wie zou dit -juridisch- kunnen aanvechten?

Kan er überhaupt iemand in beroep gaan tegen een regularisatie?

Bvb. een slachtoffer van een verkrachting door een illegaal (die daar uiteraard voor veroordeeld werd, Artisjok en/of Filosoof)? Gezien een veroordeelde drugscrimineel geregulariseerd geraakt, zal dat niet mogelijk zijn zeker?

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daarentegen onze Marokkaan: die had een ongelukkige jeugd. Hij vertelde misschien wel aan de rechtbank dat hij zijn ouders zeer vroeg verloren had.

Hoe groot zal de vreugde zijn, nu hij geregulariseerd is, dat hij zijn ouders terug gevonden zal hebben, en hen naar hier kan halen met voor ieder van hen ook al een winn-for-life ...

't Zou me zelfs niet verbazen mocht dit nog gebeuren ook (niet dit concrete geval, maar meer algemeen, het missen van tegenstrijdige elementen in bvb. een aanvraag voor gezinshereniging)...

Gezien de onderbemanning en overdruk van het aantal dossiers kan dit gewoon niet elke keer met elkaar gelinkt worden en gebeuren zulke zaken.

Laat ons daar niet naïef in zijn!

Toen ettelijke jaren geleden uitkwam dat enkele Antwerpse politieke vluchtelingen/OCMW-klanten uit Pakistan enkele keren per jaar terugkeerden naar het land waarvan ze gevlucht waren uit doodsangst, werd de toenmalige aanklager teruggefloten op basis van...de wet op de privacy... ONLY IN BELGIUM

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel, waarom is de man in kwestie een crimineel?

Omdat hij veroordeeld werd tot een (voorwaardelijke) gevangenisstraf voor ernstige drugsfeiten (het zal wel geen veroordeling van de politierechtbank geweest zijn zenne)...

Onschuldige mensen worden door de band genomen vrijgesproken (behalve als ze het verkeerde kleurtje hebben, zeker?)...

Vanaf wanneer is iemand voor jou een crimineel?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Op zich maakt dat niet uit hé, veroordeeld is veroordeeld, ge wordt niet onschuldig tot een voorwaardelijke gevangeninsstraf veroordeeld hé, maar vrijgesproken.

Als het niet uitmaakt, waarom kunnen ze de feiten niet correct weergeven.

Leg eerst eens uit wat dit verandert aan de uitspraak "er is geen plaats in België voor criminele illegalen" en kom dan nog eens terug...

Leg me eens uit waarom de man in kwestie een crimineel is.