Colombia is het gevaarlijkste land om gesyndiceerd te zijn; geen probleem voor Obama.

[Frankenstein]

Het zal wel zo'n sufferd zijn geweest die werkelijk dacht dat hij haar versierd had. Had voorkomen kunnen worden als die van tevoren had gevraagd' 'ben je een prostituee, of niet ?' Ik weet genant, maar het bespaart je wel een hoop kopzorgen (..)

[D'ARTOIS]

Het gaat niet om een enkele agent maar om de hele groep.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het zijn toch eigen een stel zielige arrogante klungels. En dan zo' n meid niet haar centjes betalen, wat een stel waardeloze sujetten.
Voor de cursus "hoe gedraag ik me in het buitenland" zijn ze niet geslaagd.

waarschijnlijk teveel aan de coke gezeten...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

waarschijnlijk teveel aan de coke gezeten...

Waarom gebruikt u geen hoofdletters?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom gebruikt u geen hoofdletters?

Als ik te vlug typ kan ik dat wel eens vergeten.

Trouwens, niet volledig on topic maar wel gerelateerd: rechtse presidenten Latijns-Amerika willen drugs legaliseren, linkse aarzelen, VS nog niet overtuigd.


http://www.aljazeera.com/indepth/fea...349136990.html

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het zijn toch eigen een stel zielige arrogante klungels. En dan zo' n meid niet haar centjes betalen, wat een stel waardeloze sujetten.
Voor de cursus "hoe gedraag ik me in het buitenland" zijn ze niet geslaagd.

Waren die meiden gesyndiceerd?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Obamney is inderdaad even rotslecht, zonder twijfel.

"even" slecht? Romney is nog een pak slechter .

Mijn oplossing is simpel, blijf er met je handen af.

Platitude geen oplossing miljoenen gebruiken.

Maar die raad volgt iedereen dus niet op. Vandaar, legaliseer het spul in het land van topklant/importeur Nr. 1 , de V.S.

De prijs zal instorten, de winsten verdwijnen en de overvolle private gevangenissen laten hun dwangarbeiders vrij . Zo zie ik het.

Onzin hard drugs legaliseren is geen oplossing, het probleem is niet alleen de prijs hoor.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

"even" slecht? Romney is nog een pak slechter .


Platitude geen oplossing miljoenen gebruiken.




Onzin hard drugs legaliseren is geen oplossing, het probleem is niet alleen de prijs hoor.

Wie er ook president is/was/wordt in de USA; de president is verkozen dank zij de enorme sommen die de kapitaalkrachtigen investeert.
De president van de USA is altijd de president van het groot kapitaal.
Democratie noemt dat dan.

[D'ARTOIS]

De toekomst van de VS werd in de 18e, maar voornamelijk in de 19e eeuw bepaald.

Miljoenen landverhuizers, kanslozen, criminelen, het allerslechste wat Europa kon opbrengen, verdween naar de VS. Daar viel men in handen van de als aanwezige maffia die zich allengs uitbreidde toen de diverse Italiaanse bendes de grote steden veroverden, het politieapparaat infiltreerden en de explosie van de misdaad begon bij het wisselen van de 19e naar de 20e eeuw.
De bijbelziekers kwamen met hun drooglegging en dat bracht opnieuw een vulkaaneruptie van misdaad.

Een land dat voornamelijk uit criminelen bestaat, kan nooit uitgroeien tot een zege voor de mensheid. Het ware gelaat van de VS is bikkelharde criminaliteit en de zucht naar eigenbelang ten koste van alles en iedereen.

[tomm]

Ik denk dat ik al ongeveer weet wat er gebeurd is: ze hadden eerst samen met de meisjes cocaïne gesnoven, en toen ging "het" niet meer. Dus weigerden ze de meisjes te betalen.

Het is Colombia's belangrijkste exportproduct, en in het land zelf overal te verkrijgen. Veel van die prostituée's hebben het trouwens op zak.
Vorig jaar werden enkele israelische toeristen opgepakt in Cartagena omdat ze een feestje bouwden met vrouwen en kilo's cocaine. Waarschijnlijk weigerden ze de politie, in een combine met de vrouwen gewaarschuwd, om te kopen en dus werden ze gearresteerd.

Prostitutie is wijdverspreid in ColombiË door de armoede, de politie is corrupt in zoals in zoveel latijnse landen zelf betrokken bij allerlei misdaden.
Zoals hierboven al aangegeven is journalist of vakbondsman zijn in Colombië levensgevaarlijk.

[Johan Bollen]

Intussen blijkt het handelsakkoord dat Obama tegen zijn beloftes in met Colombia afsloot het enigste concrete resultaat van de 'top van de Americas'. (De enigste reden waarop deze top de Europese pers haalt en niet de interessantere toppen zoals die van ALBA, CELAC of UNASUR is omdat de VS hier de plak zwaait)

Voor de rest was het een complete afgang voor de VS.

Het begon nochtans hoop vol voor de VS. Ze kregen het eigenhandig klaar Cuba van de top te weren. Maar de prijs was hoog. Zowat elk land verdedigde het recht van Cuba aanwezig te zijn op de top. Opvallend was bv. de houding van Haïtie, dat tradioneel nogal gematigd reageert, maar nu een emotioneel en zeer positief verslag uitbracht van de grote, effectieve en voortdurende hulp die Cuba bood na de aardbeving (statistieken van die Cubaanse hulp werden vakkundig verwijderd in de westerse pers, een mooi voorbeeld van hoe de censuur in het westen werkt). Enkel Canada (enkel geïntereseerd in de belangen van haar mijnbouwbedrijven in Latijns Amerika) steunde de VS in de zaak van Cuba. Dat was zo goed als 1 tegen allen dus. Eveneens werd er gereageerd tegen de illegale blokkade van Cuba door de VS gedurende reeds meer dan een halve eeuw.

Hetzelfde scenario ivm de Malvinas/falklands. Iedereen steunde de Argentijnse positie behalve de VS en canada.

Voornamelijk Cuba is de reden waarom er geen slotverklaring is gekomen op deze mislukte top.

Geen akkoord dus. Obama zat er ongeïntereseerd bij, continu kauwgom kauwend schijnt het, met zijn persoonlijke tolk, terwijl de rest de tolken van de conferentie gebruikte. Op een moment tijdens een uiteeenzetting van een canselier hield Obama op met kauwen, wat aan de kanselier de opmerking ontlokte "Ik denk dat hij ons hoort". Geen ontspannen sfeer met humor hing er op de top, maar een eerder sombere sfeer.

De kritiek op de VS was dermate groot en veralgemeend dat het aan Morales de opmerking ontlokte..."Nu is zelfs Mexico anti-imperialistisch geworden" (omwille van de Mexicaanse kritiek op de VS ivm de oorlog tegen drugs). O.a. Morales noemde de top een 'revolutie', overdreven misschien maar het toont de tendens van de top aan. Zo zal de weinig onafhankelijke Europese pers daarover natuurlijk niet berichten.


Latijns Amerika liet aan de VS collectief weten genoeg te hebben van haar autoritair en hegemonisch gedrag. Latijns Amerika en de Caïriben willen een grote grote broer in de VS zien, maar de VS is niet in staat haar bullygedrag en superioriteitsgevoelens te overwinnen, en dat stoot voor de borst.

Cartagena gemilitarizeerd door VS soldaten waar zelfs de menu moest geconsulteerd en goedgekeurd worden door de VS. Een mooi voorbeeld van hoe de VS de relaties met Latijns Amerika zien, en een land als Colombia leent zich daar perfect toe.

Als toetje was eveneens het schandaal met een aantal witte huis medewerkers die zich misdroegen in Hotel Caribe; een week lang zuipen en zich met prostituees omringen.

Wit spul voor het witte huis .

[Johan Bollen]

De voordracht van Mujica (Uruguay), voor een groot deel Cuba verdedigend, bewoog verschillende aanwezigen tot tranen toe, waaronder De Braziliaanse president. Dilma ging samen met Christina zelfs Pepe 'aaien' naderhand.

Dilma y Cristina Fernández saludaron emocionadas el discurso de Mujica

De pers werd gecontroleerd, maar sommigen slaagden er met hun laptop in te filmen met lage kwaliteit. Typisch dat het via de alternatieve pers is dat we toch wat meer info krijgen over de toespraken.

Cumbre de las Américas- Mujica, Uruguay (spaans zonder ondetitels)

Iets betere kwaliteit. Stukken

Palabras del Presidente Mujica durante la VI Cumbre de las Américas en Cartagena, Colombia

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Intussen blijkt het handelsakkoord dat Obama tegen zijn beloftes in met Colombia afsloot het enigste concrete resultaat van de 'top van de Americas'. (De enigste reden waarop deze top de Europese pers haalt en niet de interessantere toppen zoals die van ALBA, CELAC of UNASUR is omdat de VS hier de plak zwaait)

Voor de rest was het een complete afgang voor de VS.

Het begon nochtans hoop vol voor de VS. Ze kregen het eigenhandig klaar Cuba van de top te weren. Maar de prijs was hoog. Zowat elk land verdedigde het recht van Cuba aanwezig te zijn op de top. Opvallend was bv. de houding van Haïtie, dat tradioneel nogal gematigd reageert, maar nu een emotioneel en zeer positief verslag uitbracht van de grote, effectieve en voortdurende hulp die Cuba bood na de aardbeving (statistieken van die Cubaanse hulp werden vakkundig verwijderd in de westerse pers, een mooi voorbeeld van hoe de censuur in het westen werkt). Enkel Canada (enkel geïntereseerd in de belangen van haar mijnbouwbedrijven in Latijns Amerika) steunde de VS in de zaak van Cuba. Dat was zo goed als 1 tegen allen dus. Eveneens werd er gereageerd tegen de illegale blokkade van Cuba door de VS gedurende reeds meer dan een halve eeuw.

Hetzelfde scenario ivm de Malvinas/falklands. Iedereen steunde de Argentijnse positie behalve de VS en canada.

Voornamelijk Cuba is de reden waarom er geen slotverklaring is gekomen op deze mislukte top.

Geen akkoord dus. Obama zat er ongeïntereseerd bij, continu kauwgom kauwend schijnt het, met zijn persoonlijke tolk, terwijl de rest de tolken van de conferentie gebruikte. Op een moment tijdens een uiteeenzetting van een canselier hield Obama op met kauwen, wat aan de kanselier de opmerking ontlokte "Ik denk dat hij ons hoort". Geen ontspannen sfeer met humor hing er op de top, maar een eerder sombere sfeer.

De kritiek op de VS was dermate groot en veralgemeend dat het aan Morales de opmerking ontlokte..."Nu is zelfs Mexico anti-imperialistisch geworden" (omwille van de Mexicaanse kritiek op de VS ivm de oorlog tegen drugs). O.a. Morales noemde de top een 'revolutie', overdreven misschien maar het toont de tendens van de top aan. Zo zal de weinig onafhankelijke Europese pers daarover natuurlijk niet berichten.


Latijns Amerika liet aan de VS collectief weten genoeg te hebben van haar autoritair en hegemonisch gedrag. Latijns Amerika en de Caïriben willen een grote grote broer in de VS zien, maar de VS is niet in staat haar bullygedrag en superioriteitsgevoelens te overwinnen, en dat stoot voor de borst.

Cartagena gemilitarizeerd door VS soldaten waar zelfs de menu moest geconsulteerd en goedgekeurd worden door de VS. Een mooi voorbeeld van hoe de VS de relaties met Latijns Amerika zien, en een land als Colombia leent zich daar perfect toe.

Als toetje was eveneens het schandaal met een aantal witte huis medewerkers die zich misdroegen in Hotel Caribe; een week lang zuipen en zich met prostituees omringen.

Wit spul voor het witte huis .

De latino's hebben teveel ervaring met de Amerikanen om hen blind te vertrouwen. Eeuwen van Monroe doctrine hebben een gezonde en sterke tegenbeweging veroorzaakt. Latijns-Amerika heeft zich eindelijk grotendeels ontvoogd van het imperialisme, zie je nu ook in Argentinië, dat een Spaanse oliemaatschappij nationaliseerde. De economie en levensstandaard gaan in de meeste landen vooruit, en de banden met landen als Chnina en Rusland worden aangehaald.

Hoe het anders kan zie je in de Filippijnen, waar de Amerikanen de plak blijven zwaaien. Dit land doet echt denken aan Latijns-Amerika in de jaren 80: heel veel armoede, sloppenwijken, doodsescaders, een elite en Amerikaanse bedrijven die alles in handen hebben, tot en met water en electriciteit, een pseudo-democratie bestaande uit partijen die allemaal de belangen van de elite vertegenwoordigen, een machtige katholieke kerk die innig verweven is met de elite, heel veel prostitutie, weinig protest omdat de lokale bevolking dom gehouden wordt en vooral bezig is met overleven.

Het is niet zo dat Latijns-Amerika nu van al deze fenomenen verlost is, maar ze zitten op de goede weg.

Overigens: chapeau voor Cristina Kirchner, dat mens heeft lef, EN een eigen visie. hoort zeker thuis is de eregalerij van uitmuntende linkse Latijns-Amerikaanse leiders als Chavez, Morales, haar man, Lula, Correa. De nieuwe presidente van Brazilië, Roussev, lijkit ook veelbelovend.

Zulke staatsleiders, die helemaal anders durven te denken en handelen, daar ontbreekt het ons aan in Europa. Het Europees parlement is een bende kontlikkers van de verschillende drukkingsgroepen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De voordracht van Mujica (Uruguay), voor een groot deel Cuba verdedigend, bewoog verschillende aanwezigen tot tranen toe, waaronder De Braziliaanse president. Dilma ging samen met Christina zelfs Pepe 'aaien' naderhand.

Dilma y Cristina Fernández saludaron emocionadas el discurso de Mujica

De pers werd gecontroleerd, maar sommigen slaagden er met hun laptop in te filmen met lage kwaliteit. Typisch dat het via de alternatieve pers is dat we toch wat meer info krijgen over de toespraken.

Cumbre de las Américas- Mujica, Uruguay (spaans zonder ondetitels)

Iets betere kwaliteit. Stukken

Palabras del Presidente Mujica durante la VI Cumbre de las Américas en Cartagena, Colombia

Daarbij moet opgemerkt worden dat Cuba vooral een symboolwaarde heeft, het is zeker geen na te volgen model van een succesrijk land.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daarbij moet opgemerkt worden dat Cuba vooral een symboolwaarde heeft, het is zeker geen na te volgen model van een succesrijk land.

Wat wil je? Een eiland na 50 jaar economische (o.a.) 'blokkade' door de machtigste natie van de wereld. Cuba is dan ook voornamelijk in economisch opzicht geen voorbeeld. De democratie kan eveneens beter (alhoewel interessant op basisniveau). Vergelijk met Iran. Daar krijgen autoritaire reflexen ook meer kansen juist door buitenlandse druk (cfr groene beweging).

Op sommige gebieden is Cuba, ondanks haar moeilijke situatie, toch een voorbeeld voor de rest van het continent...cultuur, gezondheid, educatie, geweld, ecologische voetafdruk... De laatste (westerse) rapporten over mensenrechten konden ook echt niet veel aanhalen over Cuba, ook al deden ze nog zo hun best. In Mexico, Colombia of Honduras is het veel erger gesteld met de mensenrechten.


Verder is er geen Latijns Amerikaans land dat het cubaans model wil implementeren. Er is wel respect voor het recht op zelfbeschikking van Cuba. Dit is wat men de VS aanwrijft vanuit Latijns Amerika.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie er ook president is/was/wordt in de USA; de president is verkozen dank zij de enorme sommen die de kapitaalkrachtigen investeert.
De president van de USA is altijd de president van het groot kapitaal.
Democratie noemt dat dan.

Onzin
Vorige verkiezing was de grootste bijdrager aan de campagne de gepensioneerden

http://elections.nytimes.com/2012/campaign-finance

Nu is dit niet verschillend :53% onder de 150$

romney daarentegen alleen maar 12%

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat wil je? Een eiland na 50 jaar economische (o.a.) 'blokkade' door de machtigste natie van de wereld. Cuba is dan ook voornamelijk in economisch opzicht geen voorbeeld. De democratie kan eveneens beter (alhoewel interessant op basisniveau). Vergelijk met Iran. Daar krijgen autoritaire reflexen ook meer kansen juist door buitenlandse druk (cfr groene beweging).

Op sommige gebieden is Cuba, ondanks haar moeilijke situatie, toch een voorbeeld voor de rest van het continent...cultuur, gezondheid, educatie, geweld, ecologische voetafdruk... De laatste (westerse) rapporten over mensenrechten konden ook echt niet veel aanhalen over Cuba, ook al deden ze nog zo hun best. In Mexico, Colombia of Honduras is het veel erger gesteld met de mensenrechten.


Verder is er geen Latijns Amerikaans land dat het cubaans model wil implementeren. Er is wel respect voor het recht op zelfbeschikking van Cuba. Dit is wat men de VS aanwrijft vanuit Latijns Amerika.

inderdaad, dit klopt allemaal. Cuba krijgt, terecht, respect voor de manier waarop ze zich al jaren verzetten tegen de Hegemon, als David tegen Goliath.
Ze werden natuurlijk een handje geholpen door de Russen en nu door Venezuela en China, maar het blijft toch een mooie prestatie.

Anderzijds kun je wel zeggen dat de meeste Cubanen niet meer in het systeem geloven. De lonen blijven belachelijk laag en van economische ontwikkeling is weinig sprake sinds de jaren 80. (hierbij dient natuurlijk opgemerkt dat Cuba nog steeds een veel hogere levensstandaard heeft dan veel andere Latijns-Amerikaanse landen) De economische ontwikkeling die Cuba kende tot de jaren 80 kun je grotendeels op de rekening van de Sovjet-Unie schrijven. Fidel Castro was GEEN economisch wonderkind, zo bvb. werd Cuba nooit geïndustrialiseerd, als een van de weinige socialistische landen. Zijn broer lijkt het beter te doen. Een deel kun je uiteraard toeschrijven aan het embargo maar de Cubaanse economie kent ook weinig dynamiek, anders dan bvb. in de Sovjet-Unie of China.

Wat democratie betreft: er is een middenkader van de communistische partij met goede ideeën maar ze wachten tot de oude dinosaurussen het veld ruimen.
Iedereen kan openlijk z'n mening zeggen, je zult niet opgepakt worden maar ze zullen je wel op andere manieren pesten.

Een ding staat echter vast: weinig Cubanen willen de "Yuma" (de Cubaanse equivalent van gringos) terug, en ook niet de Miami Cubanen. Ze zijn ook niet per se tegen het systeem op zich, en kunnen zich geen leven meer voorstellen zonder werkzekerheid, gratis gezondheidszorg, etc.

Maar ze willen meer geld, en meer mogelijkheden om zich economisch te kunnen ontplooien. Ze zien al die toeristen die Cuba bezoeken maar zelf hebben ze geen geld om te reizen, dat steekt. Dankzij het uitstekende onderwijssysteem en de vele toeristen en studenten kennen Cubanen de wereld, veel meer dan de gemiddelde Belg, maar zelf kunnen de meesten niet van hun eiland af. Zo bvb. ontmoette ik een dame wiens droom het was om het prado te bezoeken, ze wist er alles van tot in de kleinste details maar met haar loontje kan ze nooit of te nimmer een ticket boeken, of een visum aanvragen. Vroeger konden velen studeren in het oostblok maar die tijd is voorbij.

Het kind moet niet met het badwater weggegooid worden, er zijn zeker goede aspecten aan het Cubaanse systeem, maar nu is de prioriteit vooral economische ontwikkeling. Ik denk dat de nieuwe leiders het gesnapt hebben.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat wil je? Een eiland na 50 jaar economische (o.a.) 'blokkade' door de machtigste natie van de wereld. Cuba is dan ook voornamelijk in economisch opzicht geen voorbeeld. De democratie kan eveneens beter (alhoewel interessant op basisniveau). Vergelijk met Iran. Daar krijgen autoritaire reflexen ook meer kansen juist door buitenlandse druk (cfr groene beweging).

Op sommige gebieden is Cuba, ondanks haar moeilijke situatie, toch een voorbeeld voor de rest van het continent...cultuur, gezondheid, educatie, geweld, ecologische voetafdruk... De laatste (westerse) rapporten over mensenrechten konden ook echt niet veel aanhalen over Cuba, ook al deden ze nog zo hun best. In Mexico, Colombia of Honduras is het veel erger gesteld met de mensenrechten.


Verder is er geen Latijns Amerikaans land dat het cubaans model wil implementeren. Er is wel respect voor het recht op zelfbeschikking van Cuba. Dit is wat men de VS aanwrijft vanuit Latijns Amerika.

Beetje pijnlijk dat je blijft doen alsof het interne economische model van Cuba hen geen enkel nadeel berokkent.

[zonbron]

Waren de meisjes van plezier minderjarig ?

NY Post - Colombian authorities investigating whether women in Secret Service scandal were underage


_{As many as 20 women may have provided sexual services to members of the advance Secret Service team who allegedly drank and hired hookers in Cartagena while they were supposed to be preparing for the arrival of the president last week.}

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Beetje pijnlijk dat je blijft doen alsof het interne economische model van Cuba hen geen enkel nadeel berokkent.

Het berokkend hen wel nadeel, maar anderzijdsq berokkent het kapitalistische model in landen als Colombië de gemiddelde mens ook veel nadeel. Het blijft dus zoeken naar een goed evenwicht tussen beide extreme modellen. Ik denk dathet Chinese systeem op dat vlak een model kan zijn voor alle ontwikkelingslanden.