Fukushima Reactor 4-Oplossing

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Tis nie dat er radioactief iood, cesium e.d. in het drinkwater terecht komen of kunnen overwaaien en neerdalen he.

Dat kan. Maar de hoeveelheden zijn van belang.

Tzal het einde van de wereld nie zijn, noch die van de mensheid, maar aangenaam is anders.

Laat ons dan maar meer mensen kweken, zodanig we allemaal kunnen kreperen in onze eigen uitwerpselen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Nu nog hopen dat geen enkele van die 436 centrales ondertussen ontploft, inéénzakt en wat weet ik nog allemaal...

Waarom ? Gaat de wereld dan weer eens vergaan ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat kan. Maar de hoeveelheden zijn van belang.

Als dat te controleren viel, dan kwam er überhaupt geen radioactief iood of cesium vrij he.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Laat ons dan maar meer mensen kweken, zodanig we allemaal kunnen kreperen in onze eigen uitwerpselen.

Ik snap niet goed wat je met deze repliek wilt. Dus jij wilt mensen bewust blootstellen aan toxicologische gevaren om de populatie te decimeren?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom ? Gaat de wereld dan weer eens vergaan ?

t'Zal toch geen goed doen vrees ik...

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zeker dat het geen Softenon of TCDD kinderen zijn?

Zijn er meer van dan Tjernoboelekes.

Hier wat meer reality- horror...http://www.google.fr/#q=mismaakte+ki...w=1152&bih=605

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Als dat te controleren viel, dan kwam er überhaupt geen radioactief iood of cesium vrij he.

Het is perfect te controleren. Meten is weten, en met detectie-apparatuur die hoeveelheden lager dan een mespuntje in een km³ water kan detecteren lijkt het me geen groot probleem.
Eneuh, Fukushima gaat niet alteveel radioactief jodium meer lossen. Da's allemaal al vervallen.

Ik snap niet goed wat je met deze repliek wilt.

Het is U vergeven.

Dus jij wilt mensen bewust blootstellen aan toxicologische gevaren om de populatie te decimeren?

U lijkt wel te panikeren als het woordje Kern ergens tevoorschijn komt, maar het feit dat we in België alleen al hele rivieren hebben doodgescheten is van minder belang.

Neen, ik heb al voorgesteld, om de mensheid terug te brengen naar een aanvaardbaar niveau, is iedereen een 6 schots revolver te geven met 5 kogels in de kamers. Russische roullette voor iedereen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is perfect te controleren. Meten is weten, en met detectie-apparatuur die hoeveelheden lager dan een mespuntje in een km³ water kan detecteren lijkt het me geen groot probleem.

Als U geigertellertje begint tilt te slaan is het meestal al te laat he? Voor zover ik weet bestaat er geen geigerteller die een gat in het ruimte-tijd continuum kan openen en de straling in de mogelijke toekomst kan meten. Dus het blijft onmogelijk te voorspellen en dus te controlen hoeveel radioactief materiaal er gaat vrij komen wanneer het mis loopt.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eneuh, Fukushima gaat niet alteveel radioactief jodium meer lossen. Da's allemaal al vervallen.

Neen nu niet meer, maar opnieuw, tis al een beetje te laat he? Dat water is al gedronken en heeft al mooi kunnen stralen. Bovendien straalt radioactive iood ook beta-golven uit, die REM-straling veroorzaken, en dus andere deeltjes stralers maken.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U lijkt wel te panikeren als het woordje Kern ergens tevoorschijn komt, maar het feit dat we in België alleen al hele rivieren hebben doodgescheten is van minder belang.

Waar haalt U dat van? Wie zegt dat ik overigens dat ik tegen kernenergie ben?

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, ik heb al voorgesteld, om de mensheid terug te brengen naar een aanvaardbaar niveau, is iedereen een 6 schots revolver te geven met 5 kogels in de kamers. Russische roullette voor iedereen.

Ik ga dat als een grap beschouwen...

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, ik heb al voorgesteld, om de mensheid terug te brengen naar een aanvaardbaar niveau, is iedereen een 6 schots revolver te geven met 5 kogels in de kamers. Russische roullette voor iedereen.

maar neen. Voer gewoon over gans de wereld de één mens één kind politiek van china. Iedereen die één kind heeft gekregen wordt gesteriliseerd. In twee generaties tijd zijn een hoop problemen in de wereld opgelost: overbevolking, watertekort, voedseltekort, voetafdruk, uitstoot co2, afvalprobleem, ...

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

maar neen. Voer gewoon over gans de wereld de één mens één kind politiek van china. Iedereen die één kind heeft gekregen wordt gesteriliseerd. In twee generaties tijd zijn een hoop problemen in de wereld opgelost: overbevolking, watertekort, voedseltekort, voetafdruk, uitstoot co2, afvalprobleem, ...

De medische vooruitgang gaat echter niet stoppen. Dat wilt zeggen dat de levensverwachting dus nog gaat stijgen. Op de bevolkingspyramide gaan er dus meer en meer ouderen bijkomen als Uw één-kind politiek doorgevoerd zou worden. Uiteindelijk gaan er gewoon te weinig werkende mensen zijn om de infrastructuur die alle bejaarden (die niet werken) voorziet in voedsel e.d. draaiende te houden, om nog maar te zwijgen van pensioenen.

[Henri1]

Als ze er een atoombom opgooien is het ook opgelost.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ze er een atoombom opgooien is het ook opgelost.

Als de bom zwaar genoeg is , en in airburst, dan is de radioactieve wolk goed verspreid, en is het probleem een pak minder prangend.

Het is "een" oplossing, die ik toch niet promoot.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als de bom zwaar genoeg is , en in airburst, dan is de radioactieve wolk goed verspreid, en is het probleem een pak minder prangend.

Het is "een" oplossing, die ik toch niet promoot.

Bij een atoomexplosie krijg je toch de zon op aarde.
Verdampt dat materiaal dan niet ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Als U geigertellertje begint tilt te slaan is het meestal al te laat he?

Als die tilt slaat is er een probleem. Of de schaal is niet goed ingesteld, of U negeerde de voorgaande gemeten waardes. Straling is namelijk perfect afstandafhankelijk. 't Lijkt wel alsof U landmijnen aan't zoeken bent door er op te gaan staan.

Voor zover ik weet bestaat er geen geigerteller die een gat in het ruimte-tijd continuum kan openen en de straling in de mogelijke toekomst kan meten. Dus het blijft onmogelijk te voorspellen en dus te controlen hoeveel radioactief materiaal er gaat vrij komen wanneer het mis loopt.

De maximum hoeveelheid is gekend.

Neen nu niet meer, maar opnieuw, tis al een beetje te laat he? Dat water is al gedronken en heeft al mooi kunnen stralen. Bovendien straalt radioactive iood ook beta-golven uit, die REM-straling veroorzaken, en dus andere deeltjes stralers maken.

U snapt toch dat uw relatieve onwetendheid U bang maakt, en de greenpissers gedeien daarop.
Heeft iemand besmet water van Fukushima gedronken?
500 bequerel per liter is de grenswaarde.
Indien ja, dan heeft er iemand de wet overtreden, of is er ergens een ferm probleem met de controles. Zeker in gebieden waar een probleem kan zijn...
Eneuh, er zijn kuuroorden waar de medicinale bronnen VEEL hogere waardes bevatten, op natuurlijke wijze nota bene.

Waar haalt U dat van? Wie zegt dat ik overigens dat ik tegen kernenergie ben?

Uw hele discours tot nu toe geeft me dat te denken.

Ik ga dat als een grap beschouwen...

Dat mag U.
Maar ik vrees dat het 1 van de meest onpartijdige methodes is om de mensheid terug te brengen naar hanteerbare aantallen die ik tot nu toe bedacht heb. Als U een andere weet, vertel het aub.

We zouden natuurlijk ook kunnen werken met een Logans Run scenario.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bij een atoomexplosie krijg je toch de zon op aarde.
Verdampt dat materiaal dan niet ?

Dat is het idee nietwaar. Verdamp de hele handel en zorg dat het zo fijn mogelijk verspreid word. De aarde is nogal groot, en er zijn vele km³ om alles in te verspreiden, zodanig het nergens gevaarlijk is.

Het dictum "the solution to polution is dilution" gaat nog steeds op.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is het idee nietwaar. Verdamp de hele handel en zorg dat het zo fijn mogelijk verspreid word. De aarde is nogal groot, en er zijn vele km³ om alles in te verspreiden, zodanig het nergens gevaarlijk is.

Het dictum "the solution to polution is dilution" gaat nog steeds op.

En het grootste gedeelte van het oppervlak is water.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Uw hele discours tot nu toe geeft me dat te denken.

Een discours dat zegt 'voorzichtig is geboden'? Als ik zeg 'best niet met de schaar lopen', wilt dat niet zeggen dat ik scharen wil verbieden. Ik ben een voorstander van alternatieven zoeken voor kernenergie maar eerder omdat ik sterk geloof in een zo groot mogelijke mate van zelfvoorziening van energie en levensmiddelen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat mag U.
Maar ik vrees dat het 1 van de meest onpartijdige methodes is om de mensheid terug te brengen naar hanteerbare aantallen die ik tot nu toe bedacht heb. Als U een andere weet, vertel het aub.

We zouden natuurlijk ook kunnen werken met een Logans Run scenario.

Er zijn nog niet te veel mensen, met de huidige technologie zou Afrika alleen gemakkelijk kunnen voorzien in de noden van 7 miljard mensen. Het probleem is dat we levensruimte en grondstoffen beter moeten verdelen, het slimmer moeten aanpakken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door D.J.G.

één of andere reactor staven dat nucleair zijn en dat bloot liggen en dus niet ingepakt. Duizenden. Meer weet ik er niet van. Interessante vraag. Ik had ook graag details over binnen en buiten de reactor maar berichtgeving is zo oppervlakkig. Sorry van de soort staven en de hoeveelheid ben ik vergeten.

Dus om kort te gaan: er liggen helemaal geen duizenden staven bloot en niet ingepakt op het tweede verdiep. Zelfs niet één zo'n staaf.

Overigens, als het je kan geruststellen: vorige maand heeft een Japanse minister het gebouw bezocht, in een licht beschermingspak.
http://www.youtube.com/watch?v=Ol0SLlV46rs

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Japan heeft héél verantwoord het nbeluit genomen om alle kerncentrales zo vlug mogelijk te sluiten - zoals hetzelfde besluit dat reeds ib Duitsland genomen is.

Volgens de speltheorie is het een kwestie van tijd voordat alle kerncentrale's op deze planeet gesloten zullen zijn.

En kan meneer ook eens vertellen hoe hij die energieproductie wil gaan vervangen ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Geen gevaar dus...Cool !...
Euh...En als er een nieuwe aardbeving en/of tsunami is ? Wat dan ?

Dan gebeurt er net hetzelfde als bij de vorige aardbeving. Alles blijft netjes op zijn plaats. Er sneuvelt wat loodgieterij. Alleen kan dit keer het dak er niet meer afgeblazen worden bij een ontploffing, staan de betonpompen nog in de buurt, en is er wat beter nagedacht over de noodvoorziening met elektriciteit. Het risico is dus eigenlijk nog behoorlijk verkleind. Er zijn trouwens als flink wat zware naschokken geweest zelfs dit jaar nog. En dat is goed nieuws, want het betekent dat er zich geen nieuwe grote spanningen opbouwen op de tektonische grens. En dus is het risico op een nieuwe aardbeving met kracht 9 op korte termijn zo goed als onbestaande. In San Francisco wachten ze nu al meer dan honderd jaar op de sequel van de Big Quake.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

.http://www.bosbouwbeleggingen.nl/bos...ncentrales.php

Nu nog hopen dat geen enkele van die 436 centrales ondertussen ontploft, inéénzakt en wat weet ik nog allemaal...

Er is nog nooit een centrale "ontploft" en dat zal ook nooit gebeuren. Zelfs in Tsjernobyl ging het om een dagenlange brand van het grafiet dat als moderator in het reactorvat zit. Het was de rook daarvan die de radioactieve afval verspreidde.