Club of Rome in actie : If Government Doesn't Scale Back Civilization, We’re Doomed !

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Archaeological Finds in Retreating Swiss Glacier.

Global Warming

Bedankt voor deze interessante link @fonne.

Dit spreekt boekdelen, stop de AGW en climate change HOAX nu !

En inderdaad er is niets mis met betere technologie en het verminderen van de algemene (lucht)vervuiling, maar die grootse CO2-dreiging ? Alle CO2-hysterici terug naar biologie hoofdstuk 1.0.1. AUB.

BTW, het groene fascisme en AGW is enkel een instrument om ons instant terug naar de middeleeuwen te katapulteren.

Datzelfde geldt voor de zogenaamde (grotendeels) aangemaakte economische crisis.

[zonbron]

Holdren & Club of Rome, Ecoscience, AGW ....


ENJOY !


Video - WebsterTarpley-The Elite's Plan for Global Extermination, Ecoscience Expos'e 2011-05-23

<sub>In this interview, Dr. Tarpley reviews the writings of John P. Holdren, the current White House science advisor. This interview conclusively exposes scientific elite's true agenda, world-wide genocide and the formation of a global government to rule.

Historian and author Webster Tarpley exposes how White House science czar John P. Holdren, who infamously co-wrote a 1977 textbook in which he advocated the formation of a "planetary regime" that would use a "global police force" to enforce totalitarian measures of population control, including forced abortions, mass sterilization programs conducted via the food and water supply, as well as mandatory bodily implants that would prevent couples from having children, is a Malthusian fanatic in the tradition of the arcane anti-human ideology that originated amongst British aristocracy in the 19th century.

Holdren calls himself a "neo-Malthusian" in his own book, and as Tarpley explains, is a historical pessimist who has rejected the idea that America and humanity as a whole can progress through ingenuity, industry and economic growth. Instead, Holdren sees humankind as a cancer upon the earth. Holdren wants to set up a "Science Court," where potential developments could be blocked by government decree if they don't conform to the planned society necessary under Holdren's "planetary regime". He also seeks to institute "de-development" worldwide to prevent the third world from ever lifting itself out of poverty and roll things back to "pre-industrial civilization" where average life spans would not be much more than 30 years.

Holdren's co-author, Paul Ehrlich, is a discredited crank who wrote books in the 70's claiming that England would not exist as a land mass by the year 2000 because of climate change. As Tarpley explains, Ehrlich's warning of a "population bomb" has proven incorrect, with population in Europe, Japan and the United States falling when immigration is removed from the equation.
Holdren's limit for global population is set at 1 billion people, meaning that under his program nearly 6 billion people would have to be wiped off the planet in one way or another.

Tarpley emphasizes how Holdren advocates "triaging" entire countries like India and Bangladesh, consigning them to doom by suddenly withdrawing all aid, an act of indirect genocide that would outstrip Adolf Hitler's body count in terms of numbers alone. This is a man who acts as a government science czar with executive powers under a supposedly "liberal" administration.

This is a pivotal interview in which Tarpley pores over the information contained in Ecoscience at a level of detail never previously documented, to warn how the mind set that Holdren imbues, which is shared by almost all the top elitists running our world, poses a direct threat to our very survival in the 21st century.

Pursuant to Title 17 U.S.C. 107, other copyrighted work is provided for educational purposes, research, critical comment, or debate without profit or payment. If you wish to use copyrighted material from this site for your own purposes beyond the 'fair use' exception, you must obtain permission from the copyright owner.</sub>


Lees ook :

CANADA FREE PRESS - Obama’s Science Czar John Holdren involved in unwinding “Climategate” scandal

_{“Holdren has a long history of seeking total government control. He was involved in the Club of Rome providing Paul Ehrlich with the scientific data in his bet with Julian Simon.}

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Archaeological Finds in Retreating Swiss Glacier.

Global Warming

Op welke manier doet dit ook maar in de geringste graad afbreuk aan de consensus rond Climate Change en de elementen die die richting uitwijzen?


Dit klinkt een beetje als :
"We vallen van een flatgebouw maar we ontkennen dat lustig, kijk we passeren hier zomaar even de 16de verdieping die we ook passeerden toen we -te voet langs de trap- omhoog stapten. Bijgevolg zijn we volgens sommigen nu ook te voet naar beneden aan het stappen, ondanks de evidenties en de consensus van zowat elke gekwalificeerde toeschouwer die de goede kant op kijkt"

Is het nodig de fout in bovenstaande aan te wijzen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Op welke manier doet dit ook maar in de geringste graad afbreuk aan de consensus rond Climate Change en de elementen die die richting uitwijzen?

Er is helemaal geen wetenschappelijke consensus rond "Climate Change". Alleen een door linkse politiekers opgedrongen doemdenken gebaseerd op de culpabilisering van de Westerse beschaving. De hysterie daarrond verschilt in niets van de manier waarop mensen vroeger tot mensenoffers kwamen om de kwade Goden gunstig te stemmen.



We zitten nog lang niet aan het niveau van de vroege middeleeuwen.
En dat die warme periode geen unicum was in het recente verleden is net wat door de vondsten op de terugtrekkende gletsjers bevestigd wordt: de ijsbedekking van de gletsjers is een tijdelijk fenomeen na een periode van relatieve koude, maar ze smelten telkens weer af. Moest dat niet zo zijn, dan waren de Vikingen trouwens nooit in Amerika geraakt: ze gebruikten de ijsvrije groene westkust van Groenland (what's in a name) als tussenstation in de vroege middeleeuwen.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dit klinkt een beetje als :
"We vallen van een flatgebouw maar we ontkennen dat lustig, kijk we passeren hier zomaar even de 16de verdieping die we ook passeerden toen we -te voet langs de trap- omhoog stapten. Bijgevolg zijn we volgens sommigen nu ook te voet naar beneden aan het stappen, ondanks de evidenties en de consensus van zowat elke gekwalificeerde toeschouwer die de goede kant op kijkt"

Is het nodig de fout in bovenstaande aan te wijzen?

Je hebt inderdaad de ballon niet gezien die ons omhoogstuwt. Tja, die kortzichtigheid toch!