gezamenlijke steunbrief voor de Field Liberation Movement (FLM)

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Die bende hooligans veroordelen.

Dit zou logisch zijn, maar helaas is dit belgië. De uitspraak volgt begin volgend jaar. De hooligans zullen hoogstens een paar maanden voorwaardelijk krijgen en een lichte geldboete. Een normale mens heeft respect voor de eigendom van iemand anders, maar dit crapuul denkt zich alles te mogen permitteren. En ze komen er nog ongestraft mee weg.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Omdat genetische aanpassing hetzelfde principe gebruikt als veredeling. Selecteren op genetische eigenschappen. Alleen gaat het in een labo ietsje sneller.

het gaat wel iets verder dan "selecteren". Op geen enkele natuurlijke manier krijg je het Bt gen in mais, bvb

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De oproep in deze draad is niet meer of minder dan de goedkeuring van geweld en vandalisme.

Het geweld keur ik niet goed, het vandalisme wel.

Waarom? Omdat het de voorbije decennia al gebleken is dat de officiële manier niet werkt. Los van gezondheidsoverwegingen hebben de GGO-bedrijven internationaal al talloze kleine boeren gechanteerd en geruïneerd.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Heb je trouwens enige cijfers?

Ik vertrouw eerder deze groep waaronder hooggeschoolden zitten dan een merkslaafje zoals jij.

dus uw 'gezagsargument' werkt enkel indien het over FLM-leden gaat? De honderden professors, doctors, wetenschappers, technici die betrokken zijn bij genetisch manipulatie doen er natuurlijk niet toe; zij zijn immers de 'slechten' ?
Sterke selectieve argumentering !

Dat deze mensen dingen proberen aan te kaarten; akkoord, daar heeft iedereen het recht toe. Maar vernieligen aanbrengen? Geef ze maar een boete / gevangenisstraf ...

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het geweld keur ik niet goed, het vandalisme wel.

Waarom? Omdat het de voorbije decennia al gebleken is dat de officiële manier niet werkt. Los van gezondheidsoverwegingen hebben de GGO-bedrijven internationaal al talloze kleine boeren gechanteerd en geruïneerd.

India en de zelfmoord bij boeren. Iemand?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

dus uw 'gezagsargument' werkt enkel indien het over FLM-leden gaat? De honderden professors, doctors, wetenschappers, technici die betrokken zijn bij genetisch manipulatie doen er natuurlijk niet toe; zij zijn immers de 'slechten' ?
Sterke selectieve argumentering !

Er zat een knipoogje bij voor een reden.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Er zat een knipoogje bij voor een reden.

ik ben voorstander van de [sarcasme] tags

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Omdat genetische aanpassing hetzelfde principe gebruikt als veredeling. Selecteren op genetische eigenschappen. Alleen gaat het in een labo ietsje sneller.

Tja, maar buiten het labo, in de natuur, gaat dit geleidelijk en heeft de biotoop in de omgeving ook een kans om zich te wapenen tegen de invloed van die genetische verandering.
Hier wordt, in onze biotoop, iets binnengebracht waarvan de gevolgen op ons op lange en misschien zelfs op korte termijn niet 100% gekend zijn.
De nadruk ligt hier op een resultaatgerichte kweek waarbij niet de nadruk wordt gelegd op de veiligheid van mens en biotoop.
Hoe zwaar de gevolgen van ogenschijnlijk lichte ingrepen en foute inschattingen kunnen zijn door het inbrengen van vreemde elementen in een biotoop die daar geen natuurlijk antwoord op heeft hebben we toch al genoeg gezien? Kijk naar Australi¨...

Ik heb niks tegen het experiment op zich. Wel tegen het feit dat het in een 'ongecontroleerde' omgeving gebeurt waarbij niet eens de moeite wordt genomen om de mogelijke invloed buiten het veld in acht te nemen.
Denkt hier iemand dat die omheining vogels en kleine knaagdieren buiten zou houden?

De goede bedoelingen van de opstellers van dit experiment wegen inderdaad niet op tegen de gevaren.
Maar vandalisme is geen antwoord.
Indien men het veld opzettelijk en helemaal tot de laatste atoom zou verbrand zijn geweest, zonder geweld tegen de ordediensten, dan zouden de actievoerders inderdaad bvb een vorm van zelfverdediging hebben kunnen inroepen gebaseerd op de inherente gevaren.
Maar aangezien zij zich beperkten tot een vrij korte actie waar wel schade werk berokkend maar duidelijk niet met de bedoeling het gevaar te bekampen (deze actie vergrootte dit gevaar zelfs nog). En het feit dat voordien en nadien geen enkele poging werd ondernomen om het veld in zijn geheel te vernielen op zo een manier dat het gevreesde gevaar opgeheven werd, is er duidelijk en enkel sprake van geweldpleging en vernieling als onderdeel van een poging om de publieke opinie te sturen.
Dat heeft een naam. Dat is terrorisme...