Een wereld zonder wapens .

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Voor mij zijn wapens een feit voor politie en leger .

Burgers en handel in wapens vind ik een groot gevaar en niet passend in de maatschappij . sorrie voor de sport , maar ik heb het er niet mee . weg met wapens .

Ik heb nog nooit in deze 53 jaar oude handjes van mij een wapen vast gehouden , en ook ten alle tijde trachten te vermijden om onder een dak te slapen waar een wapen is opgeborgen , Ik ben daar natuurlijk niet zeker van , in de receptie van het hotel , of als ik logeer bij andere mensen . maar bij mij thuis , NEVER !!!

Een beetje hypocriet niet? De meeste dodelijke ongevallen gebeuren immers met (keuken)messen omdat deze meestal direct gebruikt kunnen worden. Ze bevinden zich immers in de leefomgeving,.... Vuurwapens heb je over het algemeen niet op je tafel liggen. Een keukenmes is dus gevaarlijker dan een vuurwapen omdat men dit kan gebruiken in een vlaag van woede. Verder is een mes op korte afstand veel dodelijker dan een vuurwapen dat is ook de reden waarom een mes binnen de intieme zone (armlengte van u) gelijk staat aan mogen schieten wanneer men je er met bedreigt. Verder zijn vele van de politiek meest stabiele landen juist de landen waar er het meeste wapens zijn per inwoner (Zwitserland, Canada) Voor mij staat het verbieden van vuurwapens dus gelijk aan het verder beknotten van de vrijheid van de mens. Een mens die van alle vrijheden beroofd wordt heeft veel minder te verliezen dan iemand die vrij en gelukkig is. Waar denk jij dat uiteindelijk het meeste spanningen zullen ontstaan? In een land waar je vrijer bent of in een land waar alles met regeltjes wordt vastgelegd?

Verder zie ik regeringen die wapens verbieden aan als dictaturen. Deze hebben schrik dat de mogelijkheid bestaat dat hun bevolking tegen hen in opstand gaat komen en daarom willen ze zichzelf het alleenrecht toekennen om wapens te mogen bezitten. Waarom zou je immers een groot leger moeten hebben? Landen zullen eerder twee keer nadenken als ze weten dat hun soldaten in ieder huis een wapen tegen hun neus kunnen geduwd krijgen. Ik ben dus eerder voor de afschaffing van een groot beroepsleger maar zou dit eerder op vrijwillige basis willen zien voor de volledige bevolking met zoals in Zwitserland dat iedereen zijn wapen thuis mag houden.

Kan jij mij verder beantwoorden waarom jij zo radicaal tegen vuurwapens bent terwijl je constant een mes in je buurt hebt rondslingeren? Tot nu toe heb ik nog niemand hierop een antwoord weten formuleren. Het enige wat men als tegenargument dan nog heeft is "het is een gevoel".

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ok goed , de volgende keer zal ik eens proberen , .

Bij de volgende belasting controle leg ik een blaffer naast mij op tafel .

zou het werken denk je ?

Ja en neen. Als die controleur de ballen heeft , dan negeert die dat, en wordt de controle tot in de puntjes uitgevoerd.

Als die controleur de ballen niet heeft, vertrekt die. En komt ome agent nadien wel even langs. Er bestaan nu eenmaal geplogenheden qua wapenbezit.
Resultaat, niet alleen zal de belastingscontrole zonder U uitgevoerd worden, en zeer doorgedreven. Elke onregelmatigheid dubbel en dik in de verf gezet.
En daarbovenop komt er dan nog eens een reeks problemen met het gerecht op U af. Die U harder in de zeik gaan zetten dan een straatrovertje met stalen staaf die iemand doodslaat aan een bankautomaat.

[maddox]

WAT voor wapens?

De eerste wapens.

En


Het eerste massavernietigingswapen

WAAR in Afrika? WELKE mensen met WELKE wapens/ En WIE kan er niet mee omgaan en wat is dat er niet mee om kunnen gaan? Vallen er doden? zo ja , hoeveel, gewonden? Hoeveel? etc etc etc. Je generaliseert veel te veel en
ik kan daar in ieder geval niets mee.

Het persoonlijke wapen bij voorkeur in Afrika

Het meest populaire vuurwapen.


En de debielen die er niet mee omkunnen.

In't kort, alles is een wapen. Het is één van de menselijke eigenschappen der verbeelding om in alles een wapen te zien. (en een sexspeeltje)

En wat vind je dan van NATO die duizenden mensen in het midden oosten
afslacht?

Te kleinschalig. Miljoenen, en nog beter, miljarden klinkt me beter in mijn ecologische oren.

[D'ARTOIS]

5 miljard minimaal.

[IllumDown]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Te kleinschalig. Miljoenen, en nog beter, miljarden klinkt me beter in mijn ecologische oren.

Wat bedoel je hier?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door IllumDown

Wat bedoel je hier?

Dat de Navo gewoon verspillend aan't werken is, teveel middelen aan't gebruiken voor veel te weinig resultaat.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja en neen. Als die controleur de ballen heeft , dan negeert die dat, en wordt de controle tot in de puntjes uitgevoerd.

Als die controleur de ballen niet heeft, vertrekt die. En komt ome agent nadien wel even langs. Er bestaan nu eenmaal geplogenheden qua wapenbezit.
Resultaat, niet alleen zal de belastingscontrole zonder U uitgevoerd worden, en zeer doorgedreven. Elke onregelmatigheid dubbel en dik in de verf gezet.
En daarbovenop komt er dan nog eens een reeks problemen met het gerecht op U af. Die U harder in de zeik gaan zetten dan een straatrovertje met stalen staaf die iemand doodslaat aan een bankautomaat.

Als er een of andere junkie of een gangsta met een 9mm de controleur bedreigd, dan is het geen ballen hebben als je dat negeert, maar gewoon dom.

Ballen hebben is goed, maar je moet wel zorgen dat je ze niet kwijtraakt.

[thefishdoesntthink]

Uiteraard moet evolutief gezien elke vorm van wapens na verloop van tijd gebannen worden van de aardkorst, maar daar is de mensheid momenteel nog niet verlicht genoeg voor.
Beginnen bij u zelve, maar da's hier nie moeilijk he.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Uiteraard moet evolutief gezien elke vorm van wapens na verloop van tijd gebannen worden van de aardkorst, maar daar is de mensheid momenteel nog niet verlicht genoeg voor.
Beginnen bij u zelve, maar da's hier nie moeilijk he.

Wapens gaan natuurlijk nooit verbannen worden.

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wapens gaan natuurlijk nooit verbannen worden.

Met zo'n ingesteldheid inderdaad niet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Met zo'n ingesteldheid inderdaad niet.

Ik ben 7 miljard mensen?

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben 7 miljard mensen?

alles bij begint bij uzelve

just?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

alles bij begint bij uzelve

just?

Ik ben geen wereldverbeteraar, ik voel de behoefte nu eenmaal niet.

Jij wel? gooi die computer van je dan weg.

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben geen wereldverbeteraar, ik voel de behoefte nu eenmaal niet.

Jij wel? gooi die computer van je dan weg.

Hoe komt dat u die behoefte niet voelt? Cynisme?
Beetje positive thinking kan geen kwaad zeker.

Wat heeft mijn computer daar mee te maken? Kan inderdaad ook een wapen zijn misschien.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Hoe komt dat u die behoefte niet voelt? Cynisme?
Beetje positive thinking kan geen kwaad zeker.

Wat heeft mijn computer daar mee te maken? Kan inderdaad ook een wapen zijn misschien.

Waarom zou ik de behoefte wel willen voelen? Ik geniet van het leven, en heb niet de drang om te doen alsof ethiek universeel is of zo. Ethiek is relatief, en kan voor iedereen anders zijn. Doen alsof dat niet zo is, is schattig maar veel realisme zit daar niet in.

[IllumDown]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Uiteraard moet evolutief gezien elke vorm van wapens na verloop van tijd gebannen worden van de aardkorst, maar daar is de mensheid momenteel nog niet verlicht genoeg voor.
Beginnen bij u zelve, maar da's hier nie moeilijk he.

Waarom moet elke vorm evolutief gezien wapens verbannen van de aardkorst?

De evolutie op zich is al een joekel van een hoax , dus

(nee , ik ben geen creationist)

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door IllumDown

Waarom moet elke vorm evolutief gezien wapens verbannen van de aardkorst?

De evolutie op zich is al een joekel van een hoax , dus

(nee , ik ben geen creationist)

Je zegt dat de evolutie een hoax is maar je bent geen creationist, dat moet je toch eens uitleggen.

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom zou ik de behoefte wel willen voelen? Ik geniet van het leven, en heb niet de drang om te doen alsof ethiek universeel is of zo. Ethiek is relatief, en kan voor iedereen anders zijn. Doen alsof dat niet zo is, is schattig maar veel realisme zit daar niet in.

Een wereld met wapens is dus niet perse slechter dan een wereld zonder wapens?

[IllumDown]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Hoe komt dat u die behoefte niet voelt? Cynisme?
Beetje positive thinking kan geen kwaad zeker.

Wat heeft mijn computer daar mee te maken? Kan inderdaad ook een wapen zijn misschien.

Wat is dat toch 'positive thinking"?

Als ik denk dast het is wat het is dan lijkt me 'realistic thinking' veel gezonder.


Of gaat U 'positief denken' als er een auto met een sneltreinvaart op U afrijdt?

Of brengt U zichzelf zo snel mogelijk in veiligheid?

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door IllumDown

Waarom moet elke vorm evolutief gezien wapens verbannen van de aardkorst?

De evolutie op zich is al een joekel van een hoax , dus

(nee , ik ben geen creationist)

Omdat het evolutief niet aan te raden is dat eenzelfde soort zichzelf uitmoordt? Ofwel? Of wacht... Dat we doen we al?