Een nieuw tijdperk in de ruimtevaart? - Pagina 2

AnarchoChristophe · 20 mei 2012, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Ik ben benieuwd naar de remake

http://www.youtube.com/watch?v=sWMhADqlPYg

Ik ben niet echt een fan van overbodige remakes, om eerlijk te zijn. En dan nog geregisseerd door Len Wiseman. Dat gaat er dus meer als een game uitzien, tsjokvol CGI, dan een film.

kelt · 20 mei 2012, 08:18

bon.....
Deze lancering is in de beste ruimtevaartraditie verlopen .......met een technisch probleem dat lancering verhinderde....maar gelukkig voor de mensen daar is al de apparatuur intact gebleven....

het zal voor een andere dag zijn

AnarchoChristophe · 20 mei 2012, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

bon.....
Deze lancering is in de beste ruimtevaartraditie verlopen .......met een technisch probleem dat lancering verhinderde....maar gelukkig voor de mensen daar is al de apparatuur intact gebleven....

het zal voor een andere dag zijn

Was hij niet al een keer uitgesteld? Nu ja, zo'n dingen gebeuren vaker in de ruimtevaart he.

cookie monster · 21 mei 2012, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het is kwestie van tijd dat de eerste tettenbar op de maan zal uitgebaat worden.

oei: http://www.youtube.com/watch?v=JUTRK407oP4
da belooft !!!!

kelt · 22 mei 2012, 17:04

aha......de Falcon-capsule is met succes gelanceerd.....

Tijdens deze lancering werd,behalve een aanzienlijke lading voor het ISS,ook een container met crematieresten naar boven gezonden.....deze moeten binnen een paar dagen in de atmosfeer verbranden en zullen dan nog kort voor "vallende ster" mogen spelen...

Er is vroeger nog al eens een hoop crematie-as gelanceerd met een andere raket,maar door een technisch akkefietje werd het een grote stofwolk

Nu het systeem "ruimtewaardig" lijkt te zijn wordt het nu de vraag welke "turn-around" tijd SpaceX heeft om een volgende vuurpijl klaar te zetten(de NASA,met zijn schrikwekkend dure systemen en logge strukturen,had daar maaaaaanden voor nodig).De firma zou binnen de paar jaar ook klaar zijn om bemanningen te lanceren in zijn Falcon....(hetgeen de ESA,met zijn nochtans zeer potent ATV-systeem, niet durft gaan die Amerikaanse "upstarts" BINNEN de vijf jaar klaarspelen..let maar eens op!)

Tavek · 22 mei 2012, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Elon Musk is gewoon een hedendaagse held.

Die kerel ontwerpt ZÉLF die raket-motoren en de fuselages. Een waar genie.

Musk is maar een matig miljardair (met een geschat vermogen van een magere $2 miljard). Maar die investeert zijn geld dus in GOEI DINGE. Zoals raketten en electrische autos.

Dat soort miljardairs mag er duidelijk meer zijn.

Zonder kapitalisme en dus supperrijken geen ruimtereizen.

Want als we af moeten hangen van de vtm kijkende cara pils verslaafde marcellekes dragende vlaming, dan mogen we nog lang wachten op vooruitgang....

AnarchoChristophe · 22 mei 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zonder kapitalisme en dus supperrijken geen ruimtereizen.

Want als we af moeten hangen van de vtm kijkende cara pils verslaafde marcellekes dragende vlaming, dan mogen we nog lang wachten op vooruitgang....

Daarvan had een foto moeten staan op de voorkant van de integratie-brochure van Bourgeois !

kelt · 25 mei 2012, 16:08

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-18195772

De bemanning van het ISS heeft die capsule ondertussen binnengehaald zoals gepland...deze klus lijkt dus geklaard te zijn voor SpaceX..

Via de link is te zien dat de firma Orbital ook tamelijk concreet aan het worden is met hun ruimtecapsule-systeem....

Eigenlijk kan je steeds beter begrijpen waarom de NASA zelf geen centen meer mocht steken in de Space Shuttle,en meer algemeen ook niet meer bezig moet zijn met vervoer naar een lage omloopbaan....Als ze zoiets nodig hebben schrijven ze vanaf deze week gewoon een bestelbonnetje uit ...aan een Amerikaans bedrijf(!!!)

AnarchoChristophe · 27 mei 2012, 22:38

Dus wat is de volgende stap? Een ringwereld? Cryotechnology? Relativistische snelheden? Een maanbasis?

Zoveel mogelijkheden.

maddox · 28 mei 2012, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dus wat is de volgende stap?

De verbeelding van de mensheid is de limiet.

Citaat:

Een ringwereld?

Zelfs de meest experimentele nanotubes komen niet in de buurt van de treksterkte van Pak Scrith.

Citaat:

Cryotechnology?

Zijn we volop mee bezig. Ei en zaadcellen een paar decennia in een potteke vers houden , no problemo. Alleen het opvoeden van zulke in vitro babies gaat nog een probleem zijn na een paar decennia in een bemanningsloos robot schip.

Citaat:

Relativistische snelheden?

Hebben we zelfs geen theoretische basis betreffende een bruikbare motor voor. Of we moeten denken aan partikels versnellen. Maar da's zo saai als ruimteschip.

Citaat:

Een maanbasis?

Kunnen we al sinds de jaren 50. Super Orion is technologisch een oude koek. Alleen is het milieu-effecten-rapport zo negatief.

Citaat:

Zoveel mogelijkheden.

The sky is the limit.

AnarchoChristophe · 28 mei 2012, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zelfs de meest experimentele nanotubes komen niet in de buurt van de treksterkte van Pak Scrith.

We moeten ook zo groot niet beginnen he (Ringwereld was 1, 6 miljoen kilometers in doorsnede). De Halo's waren 'maar' 10 000 km breed, en ik ben er zeker van dat we kleiner kunnen beginnen. Treksterkte lijkt me voor (veel) kleindere modellen haalbaar. Een andere, misschien belangrijkere, eigenschap van scrith was dat het dezelfde straling tegenhield als een lichtjaar lood. Dat is iets waar we nog niet zo vlug een oplossing voor hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hebben we zelfs geen theoretische basis betreffende een bruikbare motor voor. Of we moeten denken aan partikels versnellen. Maar da's zo saai als ruimteschip.

Vraag eens aan Harriechristus, die denkt toch dat partikels ruimteschepen zijn? Welke technology gebruiken die?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kunnen we al sinds de jaren 50. Super Orion is technologisch een oude koek. Alleen is het milieu-effecten-rapport zo negatief.

Voor gebruik vanuit de ruimte lijkt dat me toch geen probleem? Of zou fall-out terug naar de Aarde vallen, door onze dampkring?

kelt · 28 mei 2012, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dus wat is de volgende stap? Een ringwereld? Cryotechnology? Relativistische snelheden? Een maanbasis?

Zoveel mogelijkheden.

Dat zal eigenlijk van de privé-sector moeten komen.Overheidsgeld wordt dan vooral gebruikt om het sexuele leven van de ionen buiten de dampkring en zo te bestuderen,waar wetenschappers dan op geilen....

Maar kom,een olifant moet je in kleine stukjes opeten nietwaar....ruimtetoerisme,vrachtvervoer,het plaatsen van satellieten....een meer commerciele ruimtevaart moet toch ergens mee beginnen.Het belangrijkste moet zijn dat steeds meer mensen financiele BELANGEN krijgen in ruimtevaart.Want overheids-gesubsidieerde ruimtevaart bereikte zijn hoogtepunt in 1972 met de laatste maanlanding en sedertdien is het blijkbaar alleen maar bergaf gegaan.

Homo Sapiens Americanensis(de andere subspecies doen eigenlijk nog steeds niet mee) is nu,2012,NIET meer in staat om 3 man naar de maan te zenden,er enkele dagen te verblijven en wat rond te lummelen,en met enkele honderden kilo's extra bagage terug te komen,hetgeen in 1972 wel kon...in dat opzicht was het een verloren overheidsinvestering.Het is alsof de mens kerncentrales bouwt maar toch maar weer terugkeert naar kolenstook ...(euh.....

)

harriechristus · 28 mei 2012, 08:29

In de toekomst gaan we het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een volledige ruimtevaartcultuur van macro-atomen.
Ja, dan zal een iedereen zijn eigen ruimteschip bezitten.

Nochtans is het oppassen met de milieuvervuiling van het kapitalisme anders zal er nooit iets van terecht komen als nu al elke Jan Onbenul de ruimte in wil omdat deze een miljoen euro kan neerleggen om daar boven zijn plastic zakjes uit het raam te gooien.

AnarchoChristophe · 28 mei 2012, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nochtans is het oppassen met de milieuvervuiling van het kapitalisme anders zal er nooit iets van terecht komen als nu al elke Jan Onbenul de ruimte in wil omdat deze een miljoen euro kan neerleggen om daar boven zijn plastic zakjes uit het raam te gooien.

Daar zijn wel mogelijkheden voor. Als we al onze rommel nu eens in een baan rond de zon sturen, of er recht in? Radioactief afval bijvoorbeeld? Enfin, dat moet de Zon niet eens zijn he. Een gasreus is ook goed.

"Don't shit where you eat". Met ruimtevaart kunnen we dat probleem misschien eens oplossen.

kelt · 31 mei 2012, 17:19

Na een lading van ettelijke honderden kilo's aan het ISS afgeleverd te hebben is die capsule veilig in zee geland..en zal SpaceX het ding opkalefateren voor een volgende keer...

Een Amerikaans privé-firmaatje speelt dus in een jaar of 10 klaar wat de ESA nog in geen 30 jaar gedemonstreerd heeft,een gedeeltelijk recycleerbaar vrachtsysteem in mekaar fietsen en demonsteren in een echte missie!

De Europese ATV ,nochtans een veel gesofistikeerder ontwerp,wordt na levering van spullen aan het ISS,en na een rol als tijdelijke uitbreiding van het ISS,volgestopt met afval en gedumpt in de dampkring om te verbranden,..De duurste restafvalzak ooit.

.......iets lijkt me niet geheel logisch.....ik denk dan aan het verbranden van Europees belastingsgeld en zo

parcifal · 31 mei 2012, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Na een lading van ettelijke honderden kilo's aan het ISS afgeleverd te hebben is die capsule veilig in zee geland..en zal SpaceX het ding opkalefateren voor een volgende keer...

Opkalefateren?

Wat voor hitteschild moet daar dan wel niet opzitten....???

Aha, blijkbaar een Pica-X schild, designed by NASA.
http://www.parabolicarc.com/2012/05/...-at-nasa-ames/

Tja, het echte werk is dus door Nasa gedaan blijkbaar.

kelt · 31 mei 2012, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Opkalefateren?

Wat voor hitteschild moet daar dan wel niet opzitten....???

Aha, blijkbaar een Pica-X schild, designed by NASA.
http://www.parabolicarc.com/2012/05/...-at-nasa-ames/

Tja, het echte werk is dus door Nasa gedaan blijkbaar.

Staan we niet allemaal op de schouders van vroegere reuzen?

Natuurlijk is de essentie van de ruimtevaarttechnologie ontwikkelt op kosten van overheden.....Ik noem het investeren in onderzoek en ontwikkeling zelfs een van de basis-opdrachten van een overheid(!!!)

Het is echter,met de NASA onderandere,gebleken dat je van overheidsbedrijven niet kan verwachten dat ze goedkoop en efficient ieder aspect van het Ruimtevaartwezen gaan uitbaten...Zoals de Space-Shuttle demonstreerde hebben heel grote overheidsinstanties zelfs de neiging de duurste mogelijke oplossing te zoeken voor ieder probleem als je niet oplet!

Ruimtevaart kan misschien beter opgedeeld worden in deelaspecten.Bij satellietbouw en dito-lancering is dat al lang zo.(stel je maar eens voor dat dit een Staatsmonopolie gebleven was).

Mitgard · 31 mei 2012, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Elon Musk is gewoon een hedendaagse held.

Die kerel ontwerpt ZÉLF die raket-motoren en de fuselages. Een waar genie.

Die heeft vast een grote poster aan de muur hangen van de grootste rakettenheld aller tijden, Werner Von Braun.

Mitgard · 31 mei 2012, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Daar zijn wel mogelijkheden voor. Als we al onze rommel nu eens in een baan rond de zon sturen, of er recht in? Radioactief afval bijvoorbeeld? Enfin, dat moet de Zon niet eens zijn he. Een gasreus is ook goed.

Indien er met enkele ton radioactief afval aan boord iets mis gaat bij de lancering, dan gaat het wel goéd mis natuurlijk.

harriechristus · 11 november 2012, 20:49

DE TOEKOMST VAN HET HEELAL

1 - we kunnen nu al naar de maan en we sturen al ruimtevaartuigen het heelal in naar andere planeten voor onderzoek.
2 - er draaien al ruimteschepen om de aarde waarin mensen werken en wonen.
3 - er zijn al plannen en ideeën om later de maan en mars te gaan bewonen.
4 - over duizenden jaren zullen we vast wel veel grotere ruimteschepen kunnen bouwen en over miljoenen jaren met hele kolonies naar andere sterren kunnen reizen.
(Let wel: als het ons niet lukt, zal het ongetwijfeld wel aan andere beschavingen in het heelal gelukkig, want het is onwaarschijnlijk dat wij de enige levende wezens in het heelal zouden zijn.)
5 - we zullen ook wel vroeg of laat contact maken met andere bewoonde planeten (wordt al naarstig naar gezocht).
6 - bij andere sterren zullen we op den lange duur bewoonbare planeten vinden.
En we zullen al die bewoonbare planeten gaan koloniseren, dus volledig gaan bewonen en gebruiken.
7 - we zullen er ons aan wennen om constant in vrij zwevende en vrij reizende ruimteschepen te wonen.
8 - en op de hele lange duur van bil- tril- en quadriljoenen jaren zullen we ook alle materie aan zonnen en planeten opruimen (als de zonnen op den duur uitgebrand zullen zijn) en omzetten in ruimteschepen tot een vrije ruimtevaartcultuur.
9 - Dan zullen we al die ruimteschepen ten slotte in de vorm van macro-atomen bouwen, dus als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot.
10 - En daaruit zal zich weer een zogenaamde OERKNAL* ontwikkelen als begin van een nieuw macro-heelal-eiland.
Niet alleen uit ons heelal, maar tezamen met 10^75 andere heelal-eilanden.
11 - En de macro-atomen uit die oerknal zullen zich samentrekken tot enorme macro-stofwolken, waaruit zich macrozonnen en -planeten zullen samentrekken.
12 - en op sommige van die macro-planeten zal het mogelijk zijn bij gunstige omstandigheden weer opnieuw leven, dwz macroleven te ontwikkelen, dus door ons die dan als verder geëvolueerde wezens=microwezens in die macrowezens zullen leven en die zullen opbouwen en besturen.
13 - Dat macroleven zal door ons verder ontwikkeld worden tot denkende wezens: macroreuzen, die op een goede dag ruimteschepen gaan bouwen, enz enz enz

*Wel is het de vraag of er ooit wel eens zoiets als een oerknal bestaan heeft, want ons deel van het heelal blijkt een versnelde uitdijing te bezitten, zodat bij een terugrekening die zogenaamde knal langzaam begonnen moet zijn. Terwijl een knal juist omgekeerd snel begint en dan vertraagt. Volgens mijn atoomtheorie is er dan sprake van een versneld groeiproces vanuit de microkosmos en geen knal en ook niet zo dat die “knal” het begin van het heelal geweest zou zijn, dus ook niet: “oer”. Ook dit begrip is onjuist, want het heelal is eeuwig en nooit eens voor het eerst begonnen.

Dus de hele term: oerknal is dan onjuist.
Ook in de wetenschap is daar twijfel over ontstaan en is er een speciale "denktank" ingericht van wetenschappers. De oplossing zit hier in mijn atoomtheorie.

20 mei 2012, 08:18	#22
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.667	bon..... Deze lancering is in de beste ruimtevaartraditie verlopen .......met een technisch probleem dat lancering verhinderde....maar gelukkig voor de mensen daar is al de apparatuur intact gebleven.... het zal voor een andere dag zijn Laatst gewijzigd door kelt : 20 mei 2012 om 08:19.

22 mei 2012, 17:04	#25
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.667	aha......de Falcon-capsule is met succes gelanceerd..... Tijdens deze lancering werd,behalve een aanzienlijke lading voor het ISS,ook een container met crematieresten naar boven gezonden.....deze moeten binnen een paar dagen in de atmosfeer verbranden en zullen dan nog kort voor "vallende ster" mogen spelen... Er is vroeger nog al eens een hoop crematie-as gelanceerd met een andere raket,maar door een technisch akkefietje werd het een grote stofwolk Nu het systeem "ruimtewaardig" lijkt te zijn wordt het nu de vraag welke "turn-around" tijd SpaceX heeft om een volgende vuurpijl klaar te zetten(de NASA,met zijn schrikwekkend dure systemen en logge strukturen,had daar maaaaaanden voor nodig).De firma zou binnen de paar jaar ook klaar zijn om bemanningen te lanceren in zijn Falcon....(hetgeen de ESA,met zijn nochtans zeer potent ATV-systeem, niet durft gaan die Amerikaanse "upstarts" BINNEN de vijf jaar klaarspelen..let maar eens op!) Laatst gewijzigd door kelt : 22 mei 2012 om 17:09.

25 mei 2012, 16:08	#28
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.667	'Space truckin"...across the Planet Earth... http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-18195772 De bemanning van het ISS heeft die capsule ondertussen binnengehaald zoals gepland...deze klus lijkt dus geklaard te zijn voor SpaceX.. Via de link is te zien dat de firma Orbital ook tamelijk concreet aan het worden is met hun ruimtecapsule-systeem.... Eigenlijk kan je steeds beter begrijpen waarom de NASA zelf geen centen meer mocht steken in de Space Shuttle,en meer algemeen ook niet meer bezig moet zijn met vervoer naar een lage omloopbaan....Als ze zoiets nodig hebben schrijven ze vanaf deze week gewoon een bestelbonnetje uit ...aan een Amerikaans bedrijf(!!!)

27 mei 2012, 22:38	#29
AnarchoChristophe Europees Commissaris Geregistreerd: 26 april 2012 Berichten: 7.485	Dus wat is de volgende stap? Een ringwereld? Cryotechnology? Relativistische snelheden? Een maanbasis? Zoveel mogelijkheden. __________________ Wortelloze bomen vallen

31 mei 2012, 17:19	#35
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.667	Na een lading van ettelijke honderden kilo's aan het ISS afgeleverd te hebben is die capsule veilig in zee geland..en zal SpaceX het ding opkalefateren voor een volgende keer... Een Amerikaans privé-firmaatje speelt dus in een jaar of 10 klaar wat de ESA nog in geen 30 jaar gedemonstreerd heeft,een gedeeltelijk recycleerbaar vrachtsysteem in mekaar fietsen en demonsteren in een echte missie! De Europese ATV ,nochtans een veel gesofistikeerder ontwerp,wordt na levering van spullen aan het ISS,en na een rol als tijdelijke uitbreiding van het ISS,volgestopt met afval en gedumpt in de dampkring om te verbranden,..De duurste restafvalzak ooit. .......iets lijkt me niet geheel logisch.....ik denk dan aan het verbranden van Europees belastingsgeld en zo Laatst gewijzigd door kelt : 31 mei 2012 om 17:21.

28 mei 2012, 08:29	#33
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.638	In de toekomst gaan we het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een volledige ruimtevaartcultuur van macro-atomen. Ja, dan zal een iedereen zijn eigen ruimteschip bezitten. Nochtans is het oppassen met de milieuvervuiling van het kapitalisme anders zal er nooit iets van terecht komen als nu al elke Jan Onbenul de ruimte in wil omdat deze een miljoen euro kan neerleggen om daar boven zijn plastic zakjes uit het raam te gooien.

11 november 2012, 20:49	#40
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.638	DE TOEKOMST VAN HET HEELAL 1 - we kunnen nu al naar de maan en we sturen al ruimtevaartuigen het heelal in naar andere planeten voor onderzoek. 2 - er draaien al ruimteschepen om de aarde waarin mensen werken en wonen. 3 - er zijn al plannen en ideeën om later de maan en mars te gaan bewonen. 4 - over duizenden jaren zullen we vast wel veel grotere ruimteschepen kunnen bouwen en over miljoenen jaren met hele kolonies naar andere sterren kunnen reizen. (Let wel: als het ons niet lukt, zal het ongetwijfeld wel aan andere beschavingen in het heelal gelukkig, want het is onwaarschijnlijk dat wij de enige levende wezens in het heelal zouden zijn.) 5 - we zullen ook wel vroeg of laat contact maken met andere bewoonde planeten (wordt al naarstig naar gezocht). 6 - bij andere sterren zullen we op den lange duur bewoonbare planeten vinden. En we zullen al die bewoonbare planeten gaan koloniseren, dus volledig gaan bewonen en gebruiken. 7 - we zullen er ons aan wennen om constant in vrij zwevende en vrij reizende ruimteschepen te wonen. 8 - en op de hele lange duur van bil- tril- en quadriljoenen jaren zullen we ook alle materie aan zonnen en planeten opruimen (als de zonnen op den duur uitgebrand zullen zijn) en omzetten in ruimteschepen tot een vrije ruimtevaartcultuur. 9 - Dan zullen we al die ruimteschepen ten slotte in de vorm van macro-atomen bouwen, dus als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot. 10 - En daaruit zal zich weer een zogenaamde OERKNAL* ontwikkelen als begin van een nieuw macro-heelal-eiland. Niet alleen uit ons heelal, maar tezamen met 10^75 andere heelal-eilanden. 11 - En de macro-atomen uit die oerknal zullen zich samentrekken tot enorme macro-stofwolken, waaruit zich macrozonnen en -planeten zullen samentrekken. 12 - en op sommige van die macro-planeten zal het mogelijk zijn bij gunstige omstandigheden weer opnieuw leven, dwz macroleven te ontwikkelen, dus door ons die dan als verder geëvolueerde wezens=microwezens in die macrowezens zullen leven en die zullen opbouwen en besturen. 13 - Dat macroleven zal door ons verder ontwikkeld worden tot denkende wezens: macroreuzen, die op een goede dag ruimteschepen gaan bouwen, enz enz enz *Wel is het de vraag of er ooit wel eens zoiets als een oerknal bestaan heeft, want ons deel van het heelal blijkt een versnelde uitdijing te bezitten, zodat bij een terugrekening die zogenaamde knal langzaam begonnen moet zijn. Terwijl een knal juist omgekeerd snel begint en dan vertraagt. Volgens mijn atoomtheorie is er dan sprake van een versneld groeiproces vanuit de microkosmos en geen knal en ook niet zo dat die “knal” het begin van het heelal geweest zou zijn, dus ook niet: “oer”. Ook dit begrip is onjuist, want het heelal is eeuwig en nooit eens voor het eerst begonnen. Dus de hele term: oerknal is dan onjuist. Ook in de wetenschap is daar twijfel over ontstaan en is er een speciale "denktank" ingericht van wetenschappers. De oplossing zit hier in mijn atoomtheorie.