Heeft Mohammed bestaan of is hij een verzinsel?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Alleen Adam, Noach, Abraham, Isaac, Ismael, Mozes, Johannes de Doper, en Jezus kunnen op hun kin kloppen natuurlijk.

Vrede Zij Met Hen!!!!
Ze zijn er vet mee.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Hoe kom je daarbij? En waarom moet je beledigen?

Wij beledigen religieuze rotzooi omdat het de bron is van veel miserie, omdat het onbewijsbare bullshit is, en omdat in het bijzonder de volgelingen van Mohammed, op heel veel plaatsen een 'pain in the ass' zijn.
Wees blij dat het bij beledigen blijft.

De afkorting staat voor "Vrede zij met hem" natuurlijk. Men wenst daarmee de vrede en zegeningen van Allah aan de profeten toe; het is een soort van kort "schietgebedje".

Doe maar rustig uw schiet gebedjes, da's beter dan schietpartijen.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Hoe kom je daarbij? En waarom moet je beledigen? De afkorting staat voor "Vrede zij met hem" natuurlijk. Men wenst daarmee de vrede en zegeningen van Allah aan de profeten toe; het is een soort van kort "schietgebedje".

Hoe kan ik beledigen? Hij is dood, Mam.
Maar goed, ik zal het onthouden, hoewel ik het een eigenaardige tic vind. En indien dwangmatig herhaald bij elk vernoemen, en zelfs afgekort, eerder betekenisloos geworden.

[Smurphette]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

VZMH.... een bizarre wens ten aanzien van een warlord eerste klas.

Ken je dan zijn levensverhaal?
Denk je dat de Qoeraish in Mekka zaten te wachten op een monotheïst die al hun afgoden ging afbreken - en de daarmee gepaarde (economische bedevaart uit andere steden?
Neen, ze probeerden Mohammed (en zijn volgelingen) het zwijgen op te leggen, te vervolgen, wegjagen, mishandelen en zelfs te doden.
Mag een man terugvechten als men hem geestelijk en fysiek de oorlog heeft verklaard?
Ik begrijp echt niet hoe u redeneert.

Mohammed vzmh heeft trouwens enkel mensen bekeerd met het reciteren van de Koran. Heeft u daar eens naar geluisterd?
Er kan geen dwang zijn in godsdienst. Niemand kan u dwingen om in Allah te geloven.

[Smurphette]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Alleen Adam, Noach, Abraham, Isaac, Ismael, Mozes, Johannes de Doper, en Jezus kunnen op hun kin kloppen natuurlijk.

Natuurlijk niet. Het is eigenlijk correct om achter hun namen ook vzmh te zeggen en hun dat oprecht toe te wensen. Mijn vergetelheid.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door IllumDown

Het zijn toch allemaal verzinsels?????
Jezus, Buddha, Mohamed. Mithra, Quetzlcoatl.

Wie was er ook al weer geboren op 25 december , stond op uit de doden na 3 dagen?
40 dagen vasten etc etc etc?

Dat zijn er meer dan 30!!!!

Uit dit lijstje staat alleen maar het historische bestaan van Bhoedda vast, die bovendien in de religie geen goddelijke status heeft.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Er zal inderdaad een bepaalde historische basis zijn voor de ontwikkeling van de figuren Jezus van Nazareth en Mohammed. Beide waren leiders van een bende opstandelingen en beide schreven geen letter op van hun zogenaamde doctrines en beide maakten een hemelvaart. Er zijn ook verschillen. Aan Jezus worden wonderen toegeschreven, aan Mohammed niet. 'Jezus' streed voor de Joden en zijn gewelddadigheid werd door de christenen ontkend, want zij deden niet aan wereldse politiek (al waren er duizenden christenen soldaat van de Romeinen, vaak in hoge posities). Mohammed streed voor zichzelf en zijn volgelingen waren trots op zijn veroveringen en zijn imperialisme en hij volgde het voorbeeld van grote veroveraars. Islamieten zien in Alexander de Grote (Iskander) een held en voorbeeld.

Aan zowat elke romeinse keizer zijn er wonderen/mirakels toegeschreven,
in alle godsdiensten zijn er wonderbaarlijke voorspellingen gedaan, duivelsuitdrijvingen doden weer tot leven gewekt enz...

Vanuit joods standpunt kan men het christendom en de islam zien als religies die niet konden wachten op de komst van de verlosser... Interessant zijn ook de diverse "transformaties" van de godsdiensten : het jodendom is niet meer wat het vroeger was & zo ook het christendom en de islam. Met het laatste zijn vele gelovigen het waarschijnlijk oneens (zie het grote belang dat men aan de koran hecht als het enig ware en onveranderlijke boek). Daar staat echter tegenover dat reeds in de 12de eeuw een arabisch schriftgeleerde tot de vaststelling kwam dat er minstens 5 verschillende versies van de koran bestaan en dat er een theologisch gefundeerde regel moest komen om als leiddraad te dienen voor diegenen die ernaar streven het "ware" te geloven.

Over de rol van Paulus in het "aanpassen" van het in wezen joodse basisgeloof van de eerste christenen en het oimvormen van deze religie tot een salonfähige staatsgodsdienst moet ik het verdr niet hebben. Wel is duidelijk dat vanaf het ogenblik dat het Christendom "staatsgodsdienst" werd
een canonisatie van alle toen bestaande evangelies plaatsvond... na de volksverhuzingen en de vernietiging van het Westromeinse rijk is er de nieuwe bekeringsgolf vanuit Ierland gekomen en zijn de germaanse invloeden op het "katholieke" canon waarneembaar.

Overigens is de "Mariaverering" geen volkse import van de Isis mysterieën ?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Ken je dan zijn levensverhaal?
Denk je dat de Qoeraish in Mekka zaten te wachten op een monotheïst die al hun afgoden ging afbreken - en de daarmee gepaarde (economische bedevaart uit andere steden?
Neen, ze probeerden Mohammed (en zijn volgelingen) het zwijgen op te leggen, te vervolgen, wegjagen, mishandelen en zelfs te doden.
Mag een man terugvechten als men hem geestelijk en fysiek de oorlog heeft verklaard?
Ik begrijp echt niet hoe u redeneert.

Mohammed probeerde aanvankelijk zijn eigen aangepaste versie van het jodendom aan de man te brengen, en toen hij in de gaten kreeg dat zijn versie niet gepruimd werd, verliet hij Mekka, en begon hij, rancuneus als hij was, in Medina wat oorlogszuchtige taal uit te kramen, en sindsdien is de islam, in navolging van hun profeet, altijd op zoek naar een casus belli.

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Mohammed vzmh heeft trouwens enkel mensen bekeerd met het reciteren van de Koran. Heeft u daar eens naar geluisterd?
Er kan geen dwang zijn in godsdienst. Niemand kan u dwingen om in Allah te geloven.

Als "koran" en "kromzwaard" synoniemen voor jou zijn, dan klopt je verhaal natuurlijk.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Hoe kan ik beledigen? Hij is dood, Mam.
Maar goed, ik zal het onthouden, hoewel ik het een eigenaardige tic vind. En indien dwangmatig herhaald bij elk vernoemen, en zelfs afgekort, eerder betekenisloos geworden.

Lieve hemel alweer zo'n moslimbekeerlinge met autistische trekjes...

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Interessant zijn ook de diverse "transformaties" van de godsdiensten : het jodendom is niet meer wat het vroeger was & zo ook het christendom en de islam. Met het laatste zijn vele gelovigen het waarschijnlijk oneens (zie het grote belang dat men aan de koran hecht als het enig ware en onveranderlijke boek). Daar staat echter tegenover dat reeds in de 12de eeuw een arabisch schriftgeleerde tot de vaststelling kwam dat er minstens 5 verschillende versies van de koran bestaan en dat er een theologisch gefundeerde regel moest komen om als leiddraad te dienen voor diegenen die ernaar streven het "ware" te geloven.

Over de rol van Paulus in het "aanpassen" van het in wezen joodse basisgeloof van de eerste christenen en het oimvormen van deze religie tot een salonfähige staatsgodsdienst moet ik het verdr niet hebben. Wel is duidelijk dat vanaf het ogenblik dat het Christendom "staatsgodsdienst" werd
een canonisatie van alle toen bestaande evangelies plaatsvond... na de volksverhuzingen en de vernietiging van het Westromeinse rijk is er de nieuwe bekeringsgolf vanuit Ierland gekomen en zijn de germaanse invloeden op het "katholieke" canon waarneembaar.

Overigens is de "Mariaverering" geen volkse import van de Isis mysterieën ?

Dat is het meest zinvolle dat ik hier al gelezen heb.

Veel problematischer dan het al dan niet historisch zijn van figuren als Christus of Mohammed - hun 'geloof' bestaat - is de vage herkomst van de heilige boeken die pas veel later zijn opgeschreven en nog pas veel later hun kanonieke vorm hebben gekregen. En in tussentijd was het - wat het geschreven woord betreft - oorverdovend stil.

Overigens waren er op een bepaald moment tot 14 versies van de koran in omloop, waarvan er in de 10e eeuw 7 officieel werden, later werden er dat terug 10 en zelfs nu zijn nog 2 versies in gebruik die zeer licht van elkaar verschillen.

Het christendom is niet veel beter met al de verschillende evangelies waarvan er 4 eeuwen later als juist werden bevonden - naar men zegt 4 omdat er ook 4 windstreken zijn - terwijl al de andere als apocrief in de vuilbak werden gegooid.

Allemaal in tijdstippen en omstandigheden die totaal verschillend waren van de tijd van de 'stichters', die al of niet historisch zijn of samenraapsels.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Hoe kom je daarbij? En waarom moet je beledigen? De afkorting staat voor "Vrede zij met hem" natuurlijk. Men wenst daarmee de vrede en zegeningen van Allah aan de profeten toe; het is een soort van kort "schietgebedje".

En welke zin heeft dat ?
Zou Allah zijn profeten anders ook niet zegenen ?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En welke zin heeft dat ?
Zou Allah zijn profeten anders ook niet zegenen ?

Natuurlijk niet. Allah is al net zo rancuneus, oorlogszuchtig en sadistisch als de bedenker van diezelfde allah, de krijgsheer en karavaanrover Mohammed.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Onbekend maakt onbemind en zelfs onbestaand?

Natuurlijk heeft Mohammed vzmh bestaan. Net zoals Adam, Noach, Abraham, Isaac, Ismael, Mozes, Johannes de Doper, Jezus, ... ook profeten van God waren.

Hoe weet je dat zeker ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Natuurlijk niet. Allah is al net zo rancuneus, oorlogszuchtig en sadistisch als de bedenker van diezelfde allah, de krijgsheer en karavaanrover Mohammed.

Echt bedacht heeft hij hem niet.
Gewoon afgekeken van Joden en Christenen en voor zijn eigen kar gespannen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Ken je dan zijn levensverhaal?

VeldSlagen van Mohammed

Badr
Hoenain
Chaibar
Moe'tah
Taboek
Ta'if
Gracht
Oehoed

Een warlord dus.
VZMH achter Mohammed plaatsen klinkt dus nogal ridicuul.

[Supe®Staaf]

Moorden opgedragen door Mohammed VZMH!

De moord op Ka’b bin Ashraf
De moord op Aboe Rafi
De poging tot moord op Aboe Soefjaan
De moord op al-Aswad (= Dhoe al-Kimar ‘ Abhala b. Ka’b)
De moord op Chalid b. Soefjaan
De moord op de hoofdman van Doema

Wat een vredevolle profeet!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Over de rol van Paulus in het "aanpassen" van het in wezen joodse basisgeloof van de eerste christenen en het oimvormen van deze religie tot een salonfähige staatsgodsdienst moet ik het verdr niet hebben.

Toch wel, want ik zie niet goed in waar uw bewering vandaan komt en wat ze nu eigenlijk inhoudt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Natuurlijk niet. Het is eigenlijk correct om achter hun namen ook vzmh te zeggen en hun dat oprecht toe te wensen. Mijn vergetelheid.

Het lijkt mij correcter om dat allemaal niet te doen, aangezien de heren in kwestie ofwel nooit bestaan hebben, ofwel al lang in pierenland liggen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Moorden opgedragen door Mohammed VZMH!

De moord op Ka’b bin Ashraf
De moord op Aboe Rafi
De poging tot moord op Aboe Soefjaan
De moord op al-Aswad (= Dhoe al-Kimar ‘ Abhala b. Ka’b)
De moord op Chalid b. Soefjaan
De moord op de hoofdman van Doema

Wat een vredevolle profeet!

Ja, maar het was genen echte moslim he.

http://forum.politics.be/showpost.ph...75&postcount=1

[harriechristus]

Of ie nou bestaan heeft of een verzinsel is: het is in beide gevallen kattenpis.