Verkiezingen worden gewonnen in collectebussen, niet in stembussen

[styllo_ben]

verkeerd

[Salvadorii]

idd

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Grijp een gemiddeld persoon vast in eender welk stad of dorp in Vlaanderen of België, en vraag hem eens om 5 namen op te noemen van personen die in de gemeenteraad zetelen...

Dat is meer een gevolg van de partikratie dan van affiche- en slogan-aangelegenheden.
De mensen stemmen op het even wie, maar de partij-top verdeelt de postjes, ongeacht de voorkeur van de kiezer.
Logisch dat hij dan niet kan weten wie de partijtop tegen de voorkeur van kiezer in naar voor schuift.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is meer een gevolg van de partikratie dan van affiche- en slogan-aangelegenheden.
De mensen stemmen op het even wie, maar de partij-top verdeelt de postjes, ongeacht de voorkeur van de kiezer.
Logisch dat hij dan niet kan weten wie de partijtop tegen de voorkeur van kiezer in naar voor schuift.

Het ondemocratisch functioneren van de partijen (en meer in het algemeen het systeem of de maatschappij) is in directe verband met de oninteresse van de meerderheid van de bevolking jegens de politiek en de politici. 'Oninteresse' is dan nog zacht uitgedrukt... misschien moeten we spreken van afkeer.

Ik denk dat de meerderheid van de mensen foert zegt tegen de politiek vertrekkende vanuit het idee dat de politiek niks goeds voor hem in petto heeft. En gelijk hebben ze. Kijk eens naar die affiches. Welk boodschap hebben de politici voor de kiezers? Niks. Alleen maar hun stomme kop...

[Txiki]

Het belang van affiches hoeft niet overschat te worden. De functie is wel iets om rekening mee te houden: mensen blijven heus niet staan om een boek te lezen. Dat is het nadeel van die LSP-affiches: mensen lézen dat niet. Op een uitzondering na, misschien.

Mensen willen effectief zien: "ah tiens, hebdet gezien, den dieje is ook van den N-VA", bijvoorbeeld. "Ah godverdomme, edde nu gezien wie't er mee doet voor de keus"... Dat hoort ge als ge op café gaat.

De functie is dubbel: laten zien wie er mee doet én eenvormigheid en herkenning van de partijstijl.

De boodschap die een partij heeft, staat daarom niet op die affiches. Die wordt op een andere manier gebracht. En dat kost geld, ja.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is meer een gevolg van de partikratie dan van affiche- en slogan-aangelegenheden.
De mensen stemmen op het even wie, maar de partij-top verdeelt de postjes, ongeacht de voorkeur van de kiezer.
Logisch dat hij dan niet kan weten wie de partijtop tegen de voorkeur van kiezer in naar voor schuift.

Welneen, de gemiddelde burger ligt niet echt wakker van de gemeentepolitiek, tenzij hij er rechtstreeks mee te maken krijgt omdat er straatwerken zijn, een paal die voor zijn garage staat of weet ik veel.
Gemeentepolitiek boeit mij totaal niet, door de band, en ik kan maar 1 persoon van N-VA in mijn gemeente bij naam, de lijsttrekker. Als ik de lijst zie zal ik wel meer namen herkennen.
Ik stem altijd hetzelfde in de gemeente als nationaal. Mensen die aan mijn deur verschijnen om mijn stem te krijgen moeten dat maar doen als het geen gemeenteraadsverkiezingen zijn. Ik sla de deur voor hun neus dicht net zoals ik dat doe met getuigen van Jehova en ander vervelend ongemak.

[Bolleke Wol]

Wel, alle kleine partijen zouden collectief naar het stadsbestuur kunnen stappen en er mee dreigen dat ze massaal gaan wildplakken als die borden er niet komen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is meer een gevolg van de partikratie dan van affiche- en slogan-aangelegenheden.
De mensen stemmen op het even wie, maar de partij-top verdeelt de postjes, ongeacht de voorkeur van de kiezer.
Logisch dat hij dan niet kan weten wie de partijtop tegen de voorkeur van kiezer in naar voor schuift.

De partijtop bepaalt hoe de lijst eruit ziet, en wie er eventueel in het schepencollege komt. Maar het is wel degelijk de kiezer die bepaalt wie er in de gemeenteraad zit.
Dat de meeste mensen niet weten wie er in hun gemeenteraad zit, heeft vooral te maken met de desinteresse voor de politiek - en het feit dat gemeenteraadsleden slechts hoogst zelden de media halen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wel, alle kleine partijen zouden collectief naar het stadsbestuur kunnen stappen en er mee dreigen dat ze massaal gaan wildplakken als die borden er niet komen.

De stadskas dankt u

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De stadskas dankt u

Weigeren te betalen eh.

[Fieseler]

Verkiezingen worden gewonnen in collectebussen, niet in stembussen

Fout!

Verkiezingen worden gewonnen in de media...daarom ook dat de 80% links tot extreem linksen bij de VRT (zie alle studies van de afgelopen tien jaar) die vandaag nog 20% van de bevolking vertegenwoordigen hun eigen zender moeten krijgen en de anderen ook hun zender...mediatiek pluralisme...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De partijtop bepaalt hoe de lijst eruit ziet, en wie er eventueel in het schepencollege komt. Maar het is wel degelijk de kiezer die bepaalt wie er in de gemeenteraad zit.

Onzin.
De kiezer bepaalt enkel welke partijen kunnen coalitie vormen.
Het is zelfs niet eens zeker dat de grootste partij regeert, of de burgemeester levert.
Voorbeelden legio.
Zolang er geen rechtstreekse burgemeesterverkiezing is, worden quasi alle posten via partikratische weg ingevuld.

[Txiki]

Het enige wat de kiezer bepaalt, is de zetelverdeling.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Onzin.
De kiezer bepaalt enkel welke partijen kunnen coalitie vormen.
Het is zelfs niet eens zeker dat de grootste partij regeert, of de burgemeester levert.
Voorbeelden legio.
Zolang er geen rechtstreekse burgemeesterverkiezing is, worden quasi alle posten via partikratische weg ingevuld.

Jij zit hier commentaar te geven over politiek, en je kent het verschil tussen gemeenteraad en schepencollege nog niet ?