Prijs Voor De Democratie?

[imponderabilia]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Terloop even vermelden dat het comite ter verdediging van de Tegendraadsheid unaniem besloten heeft om de voorzitter van de beweging Tegen Draads als laureaat aan te duiden voor de prijs van de Tegendradigheid van 2003.

De prijs bestaat uit 1 blikken spoel om de draad andersom op te draaien.

De winnaar Tegendradigaard kreeg daarmee de prijs voor het derde jaar opeenvolgend en mag het blikken spoel nu definitef mee naar huis nemen waar het een prominente plaats zal krijgen in de trofeeënkast.

Van zijn aanvaardings en bedankingsspeach onthouden we vooral dat Tegendradigaard weigerde een speech te geven omdat een speech geven na het krijgen van een prijs juist de norm is en geen speech geven een perfect voorbeeld van tegendraadsheid is.

Het comite heeft hiermede alvast een sterke kandidaat om de prijs voor 2004 te kunnen uitreiken...

proficiat is er ook een (zwart)geldprijs?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

dat het Vlaams Blok ondertussen door 1 miljoen Vlaamse kiezers vrijgesproken werd.

Deze baarlijke nonsens begint me stevig de strot uit te komen.

De burger heeft geen vrijspraak te geven.
De scheiding der machten lijkt jou totaal te ontgaan.

In een rechtsstaat is het de rechterlijke macht die veroordeelt of vrijspreekt op basis van wetten die het volk (in een echte democratie) of de gekozen vertegenwoordigers (in een particratie) gemaakt hebben.

Ter uwer info: op basis van diezelfde wetten, (MEDE DOOR HET VLAAMSBLOK GOEDGEKEURD ) is de financiële ruggegraat van het Vlaamsblok nog steeds veroordeeld op wat gespartel bij Cassatie i.v.m. mogelijke procedurefouten na.

Hopelijk maakt de BUB haar belofte hard, en test ze de objectiviteit van ons gerecht door na te gaan via een klacht tegen de N-VA of dezelfde normen gehanteerd worden door de die racistische politieke formatie, die een bepaalde bevolkingsgroep (Walen) op herhaalde wijze demoniseerde en stigmatiseerde (profiteurs-luiaards-tweejaarlijkse autodieven), zelfs al is het gestaafd met 'wetenschappelijke' cijfers (Van San)

Werk dus liever met de BuB mede, maak dit aan de rechter duidelijk, en getuig tegen N-VA �* charge als penitentie voor jullie nakende gerechtelijke afstraffing. 8)

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

zelfs al is het gestaafd met 'wetenschappelijke' cijfers (Van San)

Welja! Weg met objectief cijfermateriaal, weg met de waarheid, weg met de wetenschap! Alles censureren wat niet past in het kraampje van de heilige multikul en Absurdistan! Laat de boekverbranding beginnen, rode kameraden!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hopelijk maakt de BUB haar belofte hard, en test ze de objectiviteit van ons gerecht door na te gaan via een klacht tegen de N-VA of dezelfde normen gehanteerd worden door de die racistische politieke formatie, die een bepaalde bevolkingsgroep (Walen) op herhaalde wijze demoniseerde en stigmatiseerde (profiteurs-luiaards-tweejaarlijkse autodieven), zelfs al is het gestaafd met 'wetenschappelijke' cijfers (Van San)

Dat is helemaal niet wat de N-VA doet. De BUBers worden dan ook aangemoedigd om klacht in te dienen en op hun bek te gaan.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Welja! Weg met objectief cijfermateriaal, weg met de waarheid, weg met de wetenschap! Alles censureren wat niet past in het kraampje van de heilige multikul en Absurdistan! Laat de boekverbranding beginnen, rode kameraden!

Ik ben geen Gentse rechter.
Ik kan enkel citeren wat hij schreef.
Let op wat ik in vet en kleur zet:

Oorspronkelijk geplaatst door Arrest VZW's Vlaamsblok

De door het Vlaams Blok hierbij aangebrachte feiten, cijfermatige gegevens en statistisch materiaal strekken er duidelijk niet toe de bevolking louter te infomeren of op te komen tegen bepaalde wantoestanden, hetgeen uiteraard is toegelaten, doch wel degelijk, gelet op de systematische en eenzijdige wijze waarop deze gegevens worden aangebracht en op de daarbij gehanteerde slogantaal of sarcasme, de bevolking aan te zetten tot vreemdelingenhaat en deze ook warm te maken voor de voorgestelde discriminerende maatregelen.

Perfect toepasbaar op de N-VA:

Systematisch de studies van de KBC hanteren om de Walen te kunnen discrimineren inzake sociale uitkeringen e.d.

Slogantaal:

• Waalse ratten, rolt uw matten (deprotatie)
  Vlaanderen Vlaams(taalracisme)
  Gedaan met geven en toegeven (bestelen van iemands minimumloon)
  Republiek Vlaanderen! (Aanzetten tot (konings)moord)
  Splits B-H-V! (Discrimineren van beschermde minderheden)
  Pas Flamand? Pas d'argent! (idem ac:"Koop niet in Joodse winkels")
  etc. etc.

Sarcasme: en opruiïng: suggereren dat elke Waal voor hetzelfde te presteren op Vlaamse kap om de twee jaar een luxe-voiture koopt.

Een konsekwente rechter geeft de BuB stante pede gelijk en ontneemt N-VA en haar CD&V-patrons (criminelen herbergen is ook strafbaar!) onmiddelijk hun verkiezingsdotatie en burgerrechten.
Enkel een kwestie van jurisprudentie inroepen, verwijzen naar de overduidelijke parallellen met het blok-arrest, voorzichtig zijn en geen procedure-fouten maken, en ze hangen misschien nog eerder dan het Vlaamsblok.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is helemaal niet wat de N-VA doet.

Inderdaad.
Ik haalde verkeerdelijk de studie van Vlaamsblokorakel Van San aan.
't Is de studie van de KBC en het VBO waarmee onze tsjeefse flaminganten de Walen herhaaldelijk mee te proberen stigmatiseren als potverterende nieweerds.

De BUBers worden dan ook aangemoedigd om klacht in te dienen en op hun bek te gaan.

Als de rechter een oude katholieke benoeming is, kan hij onder druk van N-VA's grote broer natuurlijk overstag gaan, doch een echte konsekwente 'Untouchable Elliot Ness' gooit die sloebers op één hoop met het Vlaamsblok.

[Tzuvar Raemborr]

Dank u, Staaf, voor die mooie uiteenzetting waarom NVA op exact dezelfde manier veroordeeld kan worden als het VB. Ik ga ze niet proberen weerleggen, hopelijk gaan dan bij een paar die-hard anti-blok NVA'ers de ogen open en zien ze in dat ze zich van vijand vergist hebben

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Dank u, Staaf,

Geen dank.

voor die mooie uiteenzetting waarom NVA op exact dezelfde manier veroordeeld kan worden als het VB.

Geef toe: 't klinkt benauwelijk, niet?

Ik ga ze niet proberen weerleggen, hopelijk gaan dan bij een paar die-hard anti-blok NVA'ers de ogen open en zien ze in dat ze zich van vijand vergist hebben

Wie het censuurzwaard hanteert zal erdoor vergaan.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie het censuurzwaard hanteert zal erdoor vergaan.

Je doelt op VLD, SPA en CD&V? Of toch maar op NVA, die die wetten tenslotte mee goedgekeurd hebben?

Tsja, poëtische rechtvaardigheid zou zijn als ze er allemaal aan onderdoor gaan. Niet dat dat nu zo snel zal gebeuren, tenslotte is het makkelijker de "juiste" rechter te vinden als de grote baas van justitie het met je eens is...

Wat gebeurt er echter als CD&V en NVA puur hypothetisch veroordeeld zouden worden? Dan kunnen we immers onmogelijk nog een Vlaamse meerderheidsregering hebben?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Je doelt op VLD, SPA en CD&V? Of toch maar op NVA, die die wetten tenslotte mee goedgekeurd hebben?

Tsja, poëtische rechtvaardigheid zou zijn als ze er allemaal aan onderdoor gaan. Niet dat dat nu zo snel zal gebeuren, tenslotte is het makkelijker de "juiste" rechter te vinden als de grote baas van justitie het met je eens is...

Allemaal.
Het Vlaamsblok incluis.
Net zoals Agalev zichzelf de kiesdrempel onderschoffelde, keurde het Vlaamsblok unaniem met elke partij de censuurwetten goed, waar ze nu mee geringeloord worden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Wat gebeurt er echter als CD&V en NVA puur hypothetisch veroordeeld zouden worden? Dan kunnen we immers onmogelijk nog een Vlaamse meerderheidsregering hebben?

Kan geen kwaad.
Een paars minderheidskabinet.
Of nieuwe verkiezingen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad.
Ik haalde verkeerdelijk de studie van Vlaamsblokorakel Van San aan.
't Is de studie van de KBC en het VBO waarmee onze tsjeefse flaminganten de Walen herhaaldelijk mee te proberen stigmatiseren als potverterende nieweerds.

Uiteraard doen zij dat niet. De studie van het VBO probeert die van de KBC trouwens zwaar te minimaliseren en werd door veel Flaminganten op deze fora al op kritiek onthaald.

Als de rechter een oude katholieke benoeming is, kan hij onder druk van N-VA's grote broer natuurlijk overstag gaan, doch een echte konsekwente 'Untouchable Elliot Ness' gooit die sloebers op één hoop met het Vlaamsblok.

Er is geen enkele reden om hen op één hoop met het Vlaams Blok te gooien.