De 'federale regering' van België is eigenlijk een optelsom van twee regeringen. - Pagina 2

Henri1 · 4 juli 2012, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik kan je helemaal volgen. Los van het feit dat dit weer een francofoon dictaat is.

Hoe noemt u eigenlijk het vlaamse (vloms) vehikel ?

stuyckp · 4 juli 2012, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

spreken jullie een beurtrol af om dergelijke draadjes te openen in de hoop zoveel mogelijk mensen te overtuigen dat alles in dit land communautaire bedoelingen heeft ? Of is dat aangeboren ?
Stel dat we na 2016 tekorten hebben en we dan electriciteit moeten importeren, zal het dan goed zijn als dat nederlandse stroom is, en slecht als het stroom uit frankrijk is ?

Vraag dat is aan de Walen.

Antoon · 4 juli 2012, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Staat dat ergens in het uitstapakkoord? Krijgt Vlaanderen een compensatie om zo een thoriumcentrale te bouwen? NOPE! Duidelijk?

Compentaties van de Wallonen voor Vlaanderen?

dat is een goei. Nog nooit gebeurd.

Vlaanderen moet doen wat de Walen eisen, zonder compensaties. De Walen zijn 'nemers', geen 'gevers'.
Vlaanderen mag af en toe iets gedaan krijgen, zoals bijvoorbeeld een wettelijk verplichte rechtzetting zoals in BHV, maar moet daarvoor nog eens zoveel miljarden euro's meer aan de Walen gaan geven.
Wanneer de Walen in de meerderheid zijn, zoals links en rechts in een Vlaamse gemeente, dan eisen ze het democratisch recht van de meerderheid.
Wanneer de Vlamingen in de meerderheid zijn, zoals bijvoorbeeld in het land 'Belgique', dan moet de minderheid worden gerespecteerd tegen de wil van een automatische meerderheid en gaat men zelfs naar Europa om dat te verplichten.

Om deze redenen, om er maar een handvol te melden, is het hoogtijd dat Vlaanderen, naast Nederland, Duitsland, Luxemburg en de rest, een onafhankelijk land wordt, lid vam de Europese Unie.

De Walen mogen doen wat ze wilen. Republique Wallonie, Royaume de Belgique, ze kiezen maar. Ons laat het koud. Zolang ze ons geen geld meer kosten en ons vrijlaten van hun eeuwenoude dictaat.

Antoon · 5 juli 2012, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe noemt u eigenlijk het vlaamse (vloms) vehikel ?

Ik weet niet waar u op doelt, maar als het gaat om ons land over een paar jaar dan noemt dat Republiek Vlaanderen.

Tommm · 5 juli 2012, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik weet niet waar u op doelt, maar als het gaat om ons land over een paar jaar dan noemt dat Republiek Vlaanderen.

Ja hoor... Dromen mag.

djimi · 5 juli 2012, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ja hoor... Dromen mag.

Tussen droom en daad stonden ooit wetten in de weg, maar de regering Di Rupo I heeft die - wellicht zonder het zélf goed te beseffen - uit de weg geruimd

Resten alleen nog wat praktische bezwaren, maar ook daar zal de regering Di Rupo I - deze keer ongetwijfeld zonder het zélf goed te beseffen - korte metten mee maken

U zult 'Bart' nog héél lang een lul mogen vinden

Antoon · 6 juli 2012, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Tussen droom en daad stonden ooit wetten in de weg, maar de regering Di Rupo I heeft die - wellicht zonder het zélf goed te beseffen - uit de weg geruimd

Resten alleen nog wat praktische bezwaren, maar ook daar zal de regering Di Rupo I - deze keer ongetwijfeld zonder het zélf goed te beseffen - korte metten mee maken

U zult 'Bart' nog héél lang een lul mogen vinden

Zij die denken dat wij dromen moeten zelf noch wakker worden.

Robinus V · 6 juli 2012, 03:11

Het openblijven van de kerncentrale in Tihange zou financieel gunstiger zijn voor België in zijn geheel.

Misschien kan iemand eens met berekeningen afkomen, zodat we ons in deze draad niet dienen te beperken tot het wel of niet geloven in complottheorieën.

Geloven in complottheorieën tot het tegendeel bewezen is, is nu niet echt het juiste uitgangspunt.

zonbron · 6 juli 2012, 03:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik weet niet waar u op doelt, maar als het gaat om ons land over een paar jaar dan noemt dat Republiek Vlaanderen.

Hoe vroeger hoe beter. En uit de EU ook. Zoniet is het de moeite niet waard.

En een groots Vlaams militair ultratechnologisch apparaat met vele kernwapens.

zonbron · 6 juli 2012, 03:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Beter opletten, het is de bedoeling dat Vlaanderen afhankelijk blijft van het buitenland wat betreft energie. Vlaanderen mag niet groeien.

Niemand groeit nog hoor. Er is beslist tot de overgang naar het post-industriele tijdperk. Middeleeuwse toestanden enzo...

patrickve · 6 juli 2012, 04:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik zou nu wel willen voorstellen dat Vlaanderen zo snel mogelijk aan de bouw van een thoriumreactor begint.

Ik zal U teleurstellen: dat kan Vlaanderen niet. Dat kan Belgie niet. Wij hebben geen grote constructeur die de nieren en ruggegraat heeft om een nieuw type centrale helemaal zelf uit te werken, te bouwen, en daar alle nodige certificaties voor te bekomen. Zelfs Areva kan dat zomaar niet. Misschien wel over 20 jaar of zo. De EPR is een piepklein stapje in vergelijking met een thorium reactor. Degenen die dat zouden kunnen zijn de Franse CEA, en destijds de Amerikanen, en misschien Toshiba en dergelijke. En natuurlijk de Indiers die daar al lang op werken.
Maar de nucleaire industrie is essentieel verdwenen uit Belgie, en wij kunnen enkel maar een product KOPEN dat ergens anders is ontwikkeld. We zijn onze knowhow en onze industriele capaciteit op dat vlak, dat we in de jaren 70 hadden, allang kwijt.

peter1962 · 6 juli 2012, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zal U teleurstellen: dat kan Vlaanderen niet. Dat kan Belgie niet. Wij hebben geen grote constructeur die de nieren en ruggegraat heeft om een nieuw type centrale helemaal zelf uit te werken, te bouwen, en daar alle nodige certificaties voor te bekomen. Zelfs Areva kan dat zomaar niet. Misschien wel over 20 jaar of zo. De EPR is een piepklein stapje in vergelijking met een thorium reactor. Degenen die dat zouden kunnen zijn de Franse CEA, en destijds de Amerikanen, en misschien Toshiba en dergelijke. En natuurlijk de Indiers die daar al lang op werken.
Maar de nucleaire industrie is essentieel verdwenen uit Belgie, en wij kunnen enkel maar een product KOPEN dat ergens anders is ontwikkeld. We zijn onze knowhow en onze industriele capaciteit op dat vlak, dat we in de jaren 70 hadden, allang kwijt.

Bestaat er op dit moment al een volledig operationele centrale die niet meer in het onderzoeksstadium is maar zou kunnen aangekocht worden ?

Antoon · 6 juli 2012, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hoe vroeger hoe beter.

Graag!

Citaat:

En uit de EU ook. Zoniet is het de moeite niet waard.

Republiek Vlaanderen zal een volwaardig lid zijn van de Europese Unie, net als alle andere landen rondom ons.

Citaat:

En een groots Vlaams militair ultratechnologisch apparaat met vele kernwapens.

Domme reactie.

Xenophon · 6 juli 2012, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Graag!

Republiek Vlaanderen zal een volwaardig lid zijn van de Europese Unie, net als alle andere landen rondom ons.

Domme reactie.

Wie weet wordt die Vlaamse republiek wel een democratie waar de mensen zich daarover mogen uitspreken.

(Jaja, ik ben aan het dromen...)

Anna List · 6 juli 2012, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met het dossier van de kerncentrales blijkt eens te meer dat de federale regering van België niets meer en niets minder is dan een optelsom van een Vlaamse en een Waalse regering.
Vandaar dat Wathelet nu weer een voorstel op tafel legt waarin Doel alles moet sluiten, terwijl Tilhange, een veel oudere centrale, tenminste tot 2025 mag openblijven.

Het is ook niet verwonderlijk. Di Rupo, Onckelinckx, Milquet , Reynders, Magniette, Chastel, Wathelet en Courard zijn voor mijn part ministers van een ander land, in ieder geval niet van Vlaanderen.
Hebben jullie niet dezelfde indruk?

nee, uw analyse zit er compleet naast, ze suggereert immers dat Vlaanderen enige invloed heeft

terwijl er drie Vlaamse partijen in de B regering zitten die zelfs geen meerderheid bezitten in de NL taalgroep vh B parlement.

hierdoor hebben ze geen stok achter de deur (kunnen zelfs bij wijze van bluf niet dreigen met ontslag) komen er dus gewoon niet aan te pas en hebben uiteraard geen enkele zeggenschap in deze regering.

machtspolitiek uitoefenen ... het is blijkbaar een onbegrijpelijk fenomeen voor vele Vlamingen ... terwijl het voor de rest van de wereld een vanzelfsprekendheid is.

Anna List · 6 juli 2012, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Graag!

Republiek Vlaanderen zal een volwaardig lid zijn van de Europese Unie, net als alle andere landen rondom ons.

Domme reactie.

alsof de EU er binnen twee jaar nog zal zijn...

Antoon · 6 juli 2012, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie weet wordt die Vlaamse republiek wel een democratie waar de mensen zich daarover mogen uitspreken.

(Jaja, ik ben aan het dromen...)

En er ook gevolg aan gegeven wordt. Want in België kunnen de Vlamingen beter niet gaan stemmen, het zijn steeds weer de Walen en hun franstalige koninklijke familie die beslissen.

Antoon · 7 juli 2012, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alsof de EU er binnen twee jaar nog zal zijn...

Dat is een andere vraag.

Ook interessant is of te weten hoelang Belgique er nog zal zijn.

Henri1 · 7 juli 2012, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik weet niet waar u op doelt, maar als het gaat om ons land over een paar jaar dan noemt dat Republiek Vlaanderen.

Bananenrepubliek vlaanderen ?

Bokkenreyder · 7 juli 2012, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bananenrepubliek vlaanderen ?

Waw, weer een 'sublieme' tussenkomst!

Nu nog bewijzen, bronnen, onderbouwde stellingen...
Oeps, iets te hoog gegrepen, zeker?

6 juli 2012, 03:11	#28
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Het openblijven van de kerncentrale in Tihange zou financieel gunstiger zijn voor België in zijn geheel. Misschien kan iemand eens met berekeningen afkomen, zodat we ons in deze draad niet dienen te beperken tot het wel of niet geloven in complottheorieën. Geloven in complottheorieën tot het tegendeel bewezen is, is nu niet echt het juiste uitgangspunt.