Links en antisemitisme

[Leonardo]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

nee, zijn visies en rhetoriek zijn soms verwerpelijk, maar dom kan je jajah nu eenmaal niet noemen. integendeel , hij is buitengewoon intelligent.

"soms" ? zelden, heel sporadisch, nu en da, veelal, meestal ... ? kan je iets expliciteren zodat ik je profiel beter kan inschatten?

Wie heeft Jahjah hier op het forum ooit dom genoemd? Je haalt hier aan dat hij superintelligent is. Ja en dan, wat insinueer je nu eigenlijk? Gezien hij intelligent is zal hij wel gelijk hebben?

Historisch zijn het juist dergelijke intelligentia die het meest gevaarlijk, het meest crimineel zijn en gootste verantwoordelijk hebben in misdaad tegen de mensheid.
Osama Bin Laden is een zeer intelligent man, top van Al Qaeda zijn dokters, ingenieurs,... Ja en dan????
Het is juist drgelijke intelligentia die weet hoe de massa te gebruiken voor de meest perfide en criminele doelstellingen!

2000 jaar geleden zijn de armen van geest door een wijs man niet voor niets zalig verklaard geweest. Het grootste kwaad bevindt zich juist onder de intelligentia.

Jahjah noemt u superintelligent. JA EN DAN ???

[labyrinth]

Reportage over de Antwerpse Chassidische Joden!

Onlangs zond Canvas een tamelijk kritische reportage uit over de Antwerpse Chassidische Joden. Zo kon men vernemen dat ze in een zeer gesloten gemeenschap leefden, met eigen scholen, bijna allemaal werkzaam waren in de diamantsector enz... en meer van dat.
Ik moet toegeven dat ik na afloop alhoewel tamelijk verdraagzaam hun levenswijze zelf niet zo aantrekkelijk vond. Maar ik moet zo niet leven... so what?
Rekent daarbij nog het conflict in het Midden-Oosten waar de Palestijnen toch eerder de underdog zijn.
En als je alsArabier hier in Vlaanderen weet dat een vierde van de bevolking je liever ziet terugkeren.....
Ja dan komen de frustraties naar boven.
Maar het is verwerpelijk. Zeker! Want van haat en geweld komt alleen meer haat en geweld.....
Iedereen is dus een beetje verantwoordelijk voor deze spijtige toestanden. Het meest van al de onverdraagzamen die dit allemaal in de hand werken.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Leonardo

"soms" ? zelden, heel sporadisch, nu en da, veelal, meestal ... ? kan je iets expliciteren zodat ik je profiel beter kan inschatten?

Wie heeft Jahjah hier op het forum ooit dom genoemd? Je haalt hier aan dat hij superintelligent is. Ja en dan, wat insinueer je nu eigenlijk? Gezien hij intelligent is zal hij wel gelijk hebben?

Historisch zijn het juist dergelijke intelligentia die het meest gevaarlijk, het meest crimineel zijn en gootste verantwoordelijk hebben in misdaad tegen de mensheid.
Osama Bin Laden is een zeer intelligent man, top van Al Qaeda zijn dokters, ingenieurs,... Ja en dan????
Het is juist drgelijke intelligentia die weet hoe de massa te gebruiken voor de meest perfide en criminele doelstellingen!

2000 jaar geleden zijn de armen van geest door een wijs man niet voor niets zalig verklaard geweest. Het grootste slecht bevindt zich juist onder de intelligentia.

Jahjah is superintelligent. JA EN DAN ???

tip : lees een bewering van de starter van het topic eens.

en jajah staat bij mij op hetzelfde plaatsje als flupke , zijnde het excrementenbakje dat beter niet geopend wordt.

Maar jajah is wel veel intelligenter, meer niet.

[Leonardo]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Maar jajah is wel veel intelligenter, meer niet.

Meer wel, reden te meer om u te hoeden voor dergelijke figuren (superintellectuelen als Jahjah,OBL,...)!

[Pat]

Staar u niet blind op diploma's en titels. Mensen kunnen intelligent zijn op één deelgebied, maar oerdom op een ander. Vergeet trouwens niet dat Abou Jahjah weigert om op te treden met bepaalde Nederlandse presentatoren, moderators en ja, zelfs bepaalde omroepen omdat die welbespraakte Hollanders hem meerdere malen in zijn hemdje konden zetten of hem piquante uitspraken ontlokten. Heel wat anders dan die zelfgenoegzame "correcte" VRT-moderators.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Heel wat anders dan die zelfgenoegzame "correcte" VRT-moderators.

Inderdaad, ook de stijl van de VTM moderators tijdens het laatste verkiezingsdebat was veel leuker..... een banaan gooien in het midden en dan maar hopen dat de toppolitici deze zullen vangen of uitglijden. En ja hoor, die speelden het spelletje mee. Alleen hebben ze veel verloren bij de kiezers die wat meer verlangden dan een banaan!
Prima entertainment, erbarmelijke politiek.

[bruut geweld]

laat ze eens een voorbeeld nemen aan de BBC

één politicus , ondervraagd door een ernstig voorbereid journalist. puur INHOUDELIJK, zonder persoonlijke voor of afkeer
indien de politicus om de vraag heen antwoordt, stelt de journalist die desnoods 10 maal opnieuw... als er nog geen concreet antwoord komt : u wil dus niet antwoorden op de vraag...


Maar nee, wij mogen het met het kinderlijke niveau doen van de afgelopen verkiezingen.
Audit O4 was dan het MINSTE onnozel, maar in vergelijking met hetgeen op de BBC gebeurt nog steeds onnozel...

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

1) Abou Jahjah heeft zijn studies in België voltooid en heeft dus Belgische diploma's?

2) Wat u nu zegt kan best gelden voor bepaalde ontwikkelingslanden, maar niet voor Libanon.

3) De Libanese universiteiten zijn meestal geprivatiseerde instellingen. Studeren kost er bijgevolg een fortuin (enkel voor de begoede klasse dus). Zo is er de "American University" en ook nog enkele geprivatiseerde instellingen van de Franse Jezuïeten. Deze diploma's worden dan ook probleemloos erkent door Frankrijk. Verder is er ook nog een Islamitische universiteit, verwant met een Egyptische universiteit. Buiten de privé universiteiten is er ook nog de staatsuniversiteit. Enkel de allerbeste leerlingen krijgen toegang tot deze universiteit. Deze leerlingen hebben dan het geluk om een studiebeurs te ontvangen.

op 1) heb je een vraagteken! Dat hij ergens zijn broek aan het verslijten is had ik ook al gelezen, maar heeft hij al een papiertje gekregen?

op 3) volledig akkoord. Vooral de Jezuïten (bestaat ook in Alexandrië) zijn nog een van de beste instellingen in de arabische landen en de diplomas worden daarom reeds lang erkend. Daar zijn vooral de maronieten en aanverwante "volken", om niet godsdienst te gebruiken. In de American zijn het vooral moslims. De ouders van Jahjah zijn beide universitaire en het is verwonderlijk dat hij daar dan niet binnengeraakte.

[Sale-Flamin]

De studies van Jahjah zullen mij in deze materie worst wezen, zijn haatcampagne tegen de joden en de westerlingen stoken jonge allochtonen op tegen onschuldige vredelievende burgers in ons land.

Men kan er onmogelijk naast kijken dat de opgang van het antisemitisme, en het racisme tegenover westerlingen, gelijk gaan met de opgang van Jahjah en zijn AEL. Zij werden en worden nog steeds bijgestaan door de linkse 'intelligentsia' die daardoor mee verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie.

Links was er als de kippen bij om de AEL te omhelzen en de anti-westerse boodschap en antisemitische boodschap van de AEL actief uit te dragen, van de linkse media (merci VRT) over diverse politieke groeperingen tot het oprichten van de partij RESIST.

Ik stel met ongeloof vast dat men in deze draad nog steeds durft te twijfelen over de onschuld van de joodse slachtoffers, evenals de twijfel rond de aanslagen op synagogen die toevallig gebeurden tijdens de AEL betogingen (waar links prominent aanwezig was) en waarbij de pamfletten "nazisrael" rondslingerden op die betoging en ook bij de met molotov bestookte synagoges.

Antisemitisme is blijkbaar enkel slecht als het van rechts komt, maar als het van links komt dan trekt men direkt de Palestijnse kaart. Maar onze joodse gemeenschap is niet agressief, valt geen moslims of Palestijnen lastig, neen, het geweld komt slechts van één zijde, en het is niet de joodse.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

De studies van Jahjah zullen mij in deze materie worst wezen,
.

tja , dan had je die bewering maar niet moeten maken in je eerste post he
Want je weet dus duidelijk niets af van zijn intelligentie , toch doe je daar maar wilde beweringen over.

[bruut geweld]

nog even het EINDELIJK objectieve stuk eens citeren ! 8) zo goed als zeker zullen ze joodse klachten krijgen ....
en zal een dergelijke objectiviteit misschien bij het volgend stuk over de problematiek verdwijnen zoals het VTM middag en avond nieuws .....

Maar ook binnen de joodse gemeenschap is de identificatie met Israël bijzonder groot. Gesprekspartners verwijzen keer op keer spontaan naar het conflict in het Midden-Oosten. Ze verwijten de Europese pers subjectiviteit, waardoor een klimaat van begrip is ontstaan voor antisemitische uitlatingen. Verschillende orthodoxe joden bleken een even negatief of stereotiep beeld te hebben over de Arabieren als veel allochtonen hebben over joden.
,,We moeten ophouden elkaar te diaboliseren'', pleit Abied Alsulaiman, een docent islamgeschiedenis aan de faculteit voor vergelijkende godsdienstwetenschappen van Antwerpen. ,,Beide gemeenschappen identificeren zich te veel met de vechtende partijen in het Midden-Oosten. Ze mogen niet vanuit die gevoelens reageren op situaties in Antwerpen.''

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

:

wat de geweldplegingen betreft, geef ik je uiteraard gelijk. Vandaar ook dat ik die conclusie helemaal aan de auteur ervan toe schrijf. Maar het eindelijk OBJECTIEF stuk 8) in de krant toont ook dat er een verhaal is langs de joden hun kant : een verhaal van identificatie met Israel (=WAT NOG ZONODIG ONTKEND MOEST WORDEN IN HET NIEUWS alsof het de waarheid is) en racisme versus de moslims ook in dit land, wegens juist dat palestijns conflict.
Als ze zich dan nog openlijk linken met dewinter (die graag marokkanen viseert) kom dan niet af met de complete onschuld he

dan zullen impulsieve en manipuleerbare jongeren wel kunnen aangezet worden tot daden.
Maar de joodse paranoia en correctheid vereist dat je meteen na het stellen van dergelijke bewering maar een anti semiet of erger moet zijn

tja, joden hebben natuurlijk altijd gelijk vermits ze de holocaust hebben overleefd

[tabufferkwa]

Lanjri in De Morgen vandaag zaterdag (dat verhaal had ik reeds dagen geleden geschreven, maar ja er zijn er die denken dat ik niet goed op de hoogte ben)

"Uitgerekend op het moment dat het eerste incident plaatsvond, zat ik met Patrick Janssens en nog een aantal andere politici samen met allochtone ouders, precies om hen meer te betrekken bij allerlei zaken. Opvoeding verloopt grotendeels via de ouders, en vooral via de moeders."

Marinower:Rosenberg vertegenwoordigt alleen zichzelf.

Verder zijn beide, Lanjri en Marinower, er over eens dat het conflict wordt geimporteerd door AEL en dat Jahjah een geschenk is voor het Blok. Dus even oorzaak en gevolg in orde zetten.

En ook is Lanjri zeer boos op die kleine groep die er alles aan doen om de sfeer te verpesten.

Zo hoort men het ook eens van anderen

[bruut geweld]

tuurlijk , vertegenwoordigt hij zich ALLEEN zelf.... daarom dat hij op een verkiezingshow zijn verhaal ook eens mocht doen...


ECHT ANTWERPS FORUM editie 68 , door rosenberg...
Het Vlaams Blok is de enige partij die
heden ten dage zich durft profileren als
jodenvriendelijk en zelfs Israëlvriendelijk.
Welke andere partij durft, zoals F.
Dewinter in zijn Open Brief aan onze
lezers( Forum nummer 67), heden ten dage
nog het volgende verklaren?
“Beste lezer, u hebt als joodse sinjoor aan
mij een echte bondgenoot. Ik leef mee met
Israël en met het Joodse volk. De staat
Israël is voor mij de voorpost van het vrije
Westen die zich dagelijks moet verdedigen
tegen de islamterreur. Israël verdient onze
steun. ”. nee, dewinter kiest wel degelijk VOOR israel ...
Wat hem zeer in dank wordt afgenomen door Jajah

en BEIDE heren ge(mis)bruiken dit conflict dus electoraal ....
beschamend...


maar tuurlijk : joden - de holocaust , dus dat deze link er is klopt niet...
Enkel Marinower spreekt voor de joden

[Sale-Flamin]

Bruutgeweld schreef:

tja , dan had je die bewering maar niet moeten maken in je eerste post he
Want je weet dus duidelijk niets af van zijn intelligentie , toch doe je daar maar wilde beweringen over.

Dat zijn mijn beweringen helemaal niet, dat werd beweerd in de zevende dag door een linkse intellectueel met een iets te groot wierookvat.

[PAJOT]

Dit is nu het eerste positieve dat ik hoor in verband met linksen in België.

[Pat]

"Maar ook binnen de joodse gemeenschap is de identificatie met Israël bijzonder groot."
Het is de enige Joodse staat ter wereld. De plek heeft bovendien een historisch religieuze waarde voor het Joodse volk. Die identificatie is dus logisch ongeacht de voor- of afkeur van de politiek gevoerd door Sharon, ongeacht of men nu voor of tegen zo'n staat is.

"Gesprekspartners verwijzen keer op keer spontaan naar het conflict in het Midden-Oosten."
Waar halen die jongerenbendes anders hun inspiratie vandaan? Het kan dus niet anders dan dat men naar het conflict verwijst, maar dan enkel als alibi voor het huidig klimaat van éénzijdige wandaden. Het Middenoosten conflict wordt vooral geïmporteerd door AEL en aanverwante groeperingen. Tot voor kort heb ik zelden iemand van de besloten Joodse gemeenschap enige verklaring horen afleggen over Isräel. Het zijn vooral Arabisten en zogenaamde wereldverbeteraars die luidkeels het conflict in onze straten introduceren.

"Ze verwijten de Europese pers subjectiviteit, waardoor een klimaat van begrip is ontstaan voor antisemitische uitlatingen."
Ik kan de Belgische media bezwaarlijk van enige objectiviteit verdenken.

"Verschillende orthodoxe joden bleken een even negatief of stereotiep beeld te hebben over de Arabieren als veel allochtonen hebben over joden."
Hoe kan je zo iets staven? De Joodse gemeenschap verkondigt zelden haar mening in het openbaar. Zijn daar peilingen naar gedaan, of is dit gewoon stemmingmakerij?

,,We moeten ophouden elkaar te diaboliseren'', pleit Abied Alsulaiman, een docent islamgeschiedenis aan de faculteit voor vergelijkende godsdienstwetenschappen van Antwerpen.,Beide gemeenschappen identificeren zich te veel met de vechtende partijen in het Midden-Oosten. Ze mogen niet vanuit die gevoelens reageren op situaties in Antwerpen.''
Het reageren vanuit die gevoelens gebeurt uitsluitend door de Moslim gemeenschap. Die anderen zwijgen wijselijk.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

nog even het EINDELIJK objectieve stuk eens citeren ! 8) zo goed als zeker zullen ze joodse klachten krijgen ....
en zal een dergelijke objectiviteit misschien bij het volgend stuk over de problematiek verdwijnen zoals het VTM middag en avond nieuws .....

Maar ook binnen de joodse gemeenschap is de identificatie met Israël bijzonder groot. Gesprekspartners verwijzen keer op keer spontaan naar het conflict in het Midden-Oosten. Ze verwijten de Europese pers subjectiviteit, waardoor een klimaat van begrip is ontstaan voor antisemitische uitlatingen. Verschillende orthodoxe joden bleken een even negatief of stereotiep beeld te hebben over de Arabieren als veel allochtonen hebben over joden.
,,We moeten ophouden elkaar te diaboliseren'', pleit Abied Alsulaiman, een docent islamgeschiedenis aan de faculteit voor vergelijkende godsdienstwetenschappen van Antwerpen. ,,Beide gemeenschappen identificeren zich te veel met de vechtende partijen in het Midden-Oosten. Ze mogen niet vanuit die gevoelens reageren op situaties in Antwerpen.''

wat de geweldplegingen betreft, geef ik je uiteraard gelijk. Vandaar ook dat ik die conclusie helemaal aan de auteur ervan toe schrijf. Maar het eindelijk OBJECTIEF stuk 8) in de krant toont ook dat er een verhaal is langs de joden hun kant : een verhaal van identificatie met Israel (=WAT NOG ZONODIG ONTKEND MOEST WORDEN IN HET NIEUWS alsof het de waarheid is) en racisme versus de moslims ook in dit land, wegens juist dat palestijns conflict.
Als ze zich dan nog openlijk linken met dewinter (die graag marokkanen viseert) kom dan niet af met de complete onschuld he

dan zullen impulsieve en manipuleerbare jongeren wel kunnen aangezet worden tot daden.
Maar de joodse paranoia en correctheid vereist dat je meteen na het stellen van dergelijke bewering maar een anti semiet of erger moet zijn

tja, joden hebben natuurlijk altijd gelijk vermits ze de holocaust hebben overleefd

Bruut Geweld,

Waarom ben je zo'n jodenhater?

[tabufferkwa]

Bron de standaard:

Niet de joden overdrijven

De reacties op het antisemitisch geweld in Antwerpen deze week zijn
volgens Mia Doornaert erg veelzeggend. ,,Het is verontrustend dat het zo
lang duurde voor in de West-Europese landen het heropleven van deze
onuitroeibare kwaal ernstig werd genomen.''

,,IK heb niets tegen de joden maar''. Als je zo'n aanhef ziet in
lezersforums en ,,chats'', dan weet je hoe laat het is.

Een jonge man wordt in Wilrijk bij het verlaten van een joodse school
met stokken bewerkt en met een mes gestoken. De enige ,,reden'' voor die
aanval is dat hij herkenbaar joods is. De joodse gemeenschap trekt aan
de alarmbel over die nieuwe escalatie van het sinds jaren heroplevend
antisemitisme.

Krijgt dat protest unanieme bijval? Geenszins. Integendeel, volgens een
deel van de goegemeente moeten de joden ,,niet overdrijven''. Er wordt
veel minder drukte gemaakt als christenen of andere ,,gewone'' Vlamingen
worden aangevallen, heet het.

Nou, nou. Er wordt ten eerste wel degelijk drukte gemaakt over de
onveiligheid, de kranten staan er bol van. En de joodse Belgen worden
net zo min als hun medeburgers gespaard door carjackings, diefstallen,
berovingen met geweld enzovoort.

Maar daar gaat het niet om. Er worden geen kerken of moskeeën
gevandaliseerd, mensen die een kerk verlaten worden niet aangevallen
omdat ze zich als christen manifesteren, op gevandaliseerde wagens of
gevels staat niet ,,vuile christen'' of ,,Vlamingen aan het gas''
gekrast of gespoten.

Joden en hun instellingen worden aangevallen puur omdat ze joods zijn.
Waar zijn we mee bezig als racistisch geweld niet meer als dusdanig
herkend wordt?

Wie het verschil niet wil zien, spreekt dezelfde taal als Jean-Marie Le
Pen die de uitmoording van zes miljoen joden door nazi-Duitsland ooit
een ,,detail van de Tweede Wereldoorlog'' noemde. Na boze protesten zei
de leider van het uiterst-rechtse Front National dat hij ,,detail'' niet
denigrerend gebruikt had, maar in zijn letterlijke betekenis: ,,een
onderdeel van''.

Dat klopte, maar dat was juist het vicieuze van zijn uitspraak. Want
daardoor ontkende hij de specificiteit van de shoah, de doelbewuste
uitmoording van de joden door het nazi-regime.

In de Tweede Wereldoorlog zijn twintig miljoen doden gevallen. Onder de
gesneuvelde soldaten, onder de burgers die omkwamen in bombardementen
waren er ook vele joden. Maar daarnaast was er de shoah. Er werden geen
Vlamingen of Walen, Bretoenen of Basken systematisch uitgeroeid.
Daarentegen vond wel de opzettelijke uitmoording, op beestachtige wijze,
plaats van de joden en de zigeuners. Hun nationaliteit, hun opinies, hun
mate van integratie of assimilatie, ze deden allemaal niet ter zake. Ze
werden vermoord om wat ze waren: jood.

Vandaag worden weer mensen bespuwd, uitgescholden, aangevallen puur om
wat ze zijn: jood. Is het verwonderlijk dat joodse mensen, die zich
herinneren tot welke barbarij de jodenhaat al heeft geleid, aan de
alarmbel trekken? Blijkbaar wel. ,,De joden overdrijven''.

De kwaal van het nieuwe antisemitisme is niet alleen in België
opgedoken. In Frankrijk hebben openbare scholen een hulpnetwerk moeten
opzetten om joodse kinderen van school te laten veranderen, teneinde ze
te onttrekken aan systematische pesterijen en geweld. In sommige
Amsterdamse ,,zwarte'' scholen vallen spreekkoren te horen van ,,joden,
die zijn verboden, die moet je doden''. In dat soort scholen kunnen ook
nog nauwelijks homoseksuele leraars komen, omdat ze bespot en bespuwd
worden. Dat is een les die ook maar niet geleerd lijkt te worden: waar
joden vervolgd worden is elke democratische verworvenheid in gevaar.

Het heeft te lang geduurd voor de West-Europese regeringen resoluut op
de heroplevende jodenhaat reageerden. Daarin speelde een modieus
intellectueel sfeertje meer waarin een als antizionisme vermomde
jodenhaat het politiek-correcte racisme werd. Ook daar klonk eerst dat
,,de joden niet moeten overdrijven''.

Afgelopen week hebben de minister van Binnenlandse Zaken, Patrick
Dewael, en de premier, Guy Verhofstadt, gepast gereageerd op het
antisemitisch geweld: er kunnen geen excuses bestaan voor welke vorm ook
van racisme.

Dewael, die als eerste reageerde, verdient ook lof voor wat hij niet
gezegd heeft. Hij liet het politiek-correcte fabeltje achterwege over
,,het conflict van het Nabije Oosten dat hier geïmporteerd wordt'' en
van ,,de joodse en de moslimgemeenschap die elkaar beter moeten

verstaan''.

Dat fabeltje wekt de indruk dat twee ,,gemeenschappen'' met getrokken
messen tegen elkaar staan. Maar er worden geen molotovcocktails gegooid
naar moskeeën, er is geen joods geweld. En meningsverschillen over het
Nabije Oosten of over wat dan ook kunnen nooit een excuus zijn voor
racistisch geweld, niet tegen joden en niet tegen Arabieren. In een
democratische maatschappij worden meningsverschillen vreedzaam
uitgevochten, met woorden.

Guy Verhofstadt zei terecht dat onderwijs een rol te spelen heeft in de
bestrijding van racisme. Dat klopt als het om stevig historisch
onderwijs gaat, niet om een sentimenteel tiersmondisme dat daar nu al te
vaak de plaats van lijkt te nemen. En ook niet om partijdige brochures
waaraan mensen meewerken die antisemitisch getinte geschriften op hun
naam hebben staan.

Tot dat onderwijs behoort wel onderricht over de joodse geschiedenis.
Ook jongeren horen te beseffen dat de shoah niet louter meer een vlaag
van waanzin van het nazi-regime was, een verschrikkelijk onweer dat bij
een heldere hemel losbarstte. Die uitmoording wortelde in een oud,
doorheen Europa verspreid antisemitisme.

Verplichte lectuur zou ,,Herleefde Tijd. Een Joodse geschiedenis'' van
Klaas Smelik (Acco, 2004, 360 blz.) moeten zijn. Smelik is niet alleen
een indrukwekkende academicus (studies theologie en Semitische talen,
hoogleraar Hebreeuws), hij is ook een uitstekend verteller, zoals in
eerdere boeken bleek.,,Herleefde Tijd'', dat begint bij de Babylonische
ballingschap (693-586 v.Chr.), is bijzonder boeiende maar ook
beklemmende lectuur. Want het is het verhaal van een constante
uitsluiting, constante bestaansonzekerheid, constante vervolging van
joodse mensen. Er waren perioden waarin de joden in het Romeinse Rijk,
in de christelijke en islamitische wereld, min of meer met rust werden
gelaten. Maar altijd was er de schrik dat de vervolgingen, de
verdrijvingen, de arrestaties, de pogroms weer zouden beginnen. En
altijd, altijd was er de positie van inwoners van tweede en derde rang.

Een basis van de jodenhaat in Europa was uiteraard de inmiddels
herroepen christelijke leer die zei dat de joden Jezus Christus vermoord
hebben en daarvoor tot het eind der tijden moesten boeten. Maar de
Verlichting maakte de vervolging zo mogelijk nog erger omdat ze een
,,wetenschappelijke leer'' over de rassen produceerde, een indeling in
superieure en inferieure rassen incluis. En uiteraard hoorden de joden
bij de laatste.

Smelik maakt een onderscheid tussen anti-judaïsme, dat tegen het joodse
geloof is gericht, en het antisemitisme, dat een racisme is en elke jood
geldt, ongeacht zijn overtuiging. Maar de twee waren en zijn niet
duidelijk te scheiden. Het Spanje van de zestiende eeuw, waar de
Reconquista en de jodenvervolging een godsdienstige toonaard hadden,
voerde ook het begrip limpieza de sangre, zuiverheid van bloed, in. Ook
de jood die zich bekeerde, die zich liet dopen, bleef verdacht omdat hij
joodse voorouders had.

Dat is het vaste refrein doorheen de joodse geschiedenis. Wat de joden
ook doen, het is nooit goed. En telkens weer krijgen zij de schuld voor
het geweld dat ze wordt aangedaan.

Eeuwenlang wordt de joden een aantal bezigheden en beroepen verboden of
onmogelijk gemaakt door speciale, verpletterende belastingen: landbouw,
bepaalde ambachten, openbare ambten enzovoort. Maar dan wordt ze wel
verweten dat ze minderwaardige ambachten uitoefenen, of immorele
activiteiten die voor de ,,rechtgelovigen'' verboden zijn, zoals de
geldhandel. Hoe vaak komt de ,,joodse woekeraar'' niet voor in de
antisemitische propaganda?

Omdat zo lang carrières in de ambtenarij, de diplomatie, het leger voor
hen gesloten blijven, investeren joodse Europeanen hun talenten in
gebieden waartoe ze wel toegang hebben: wetenschap, kunst, de pers,
financiën, industrie. Prompt gaat dan de beschuldiging op dat ,,het
jodendom'' de pers beheerst en misbruikt voor een ,,joods complot' , en
de rijkdommen van het land ,,leegzuigen''. Welke andere gemeenschap is
ooit verweten dat ze geletterd, leergierig, ondernemend was?

Maar laat joden arm zijn en het is ook niet goed. Dan zijn ze
,,luizige'' mensen, ,,ongedierte'' dat de lichamelijke en geestelijke
gezondheid van de brave volkseigen mensen ondermijnt.

Als de joden in Duitsland na de emancipatie kiezen voor integratie - als
jood functioneren in de gemeenschap - worden ze nog gewantrouwd. En als
ze kiezen voor assimilatie - zich laten dopen - blijft de ,,bloedlijn''
verdacht.

Kortom, wat de joden echt verweten wordt, is dat ze jood zijn.

En daarom circuleren onophoudelijk de ergste verzinsels over hen, over
kindermoord, over het gebruik van mensenbloed voor matses (een ritueel
gerecht), over een occult wereldwijd joods complot.

De barbaarse, systematische uitmoording van de joden door de nazi's kwam
dan ook niet uit het niets opduiken. Eeuwen en eeuwen van dagdagelijks
antisemitisme en van gewelddadige vervolging schiepen de voedingsbodem.
In tal van bezette landen, van Roemenië tot Frankrijk, liepen
plaatselijke autoriteiten en milities trouwens op de Duitse bevelen
vooruit om joden te discrimineren en aan te houden.

Is het dan verwonderlijk dat joodse mensen vandaag verontrust zijn als
de antisemitische leuzen en scheldwoorden, als de aanrandingen en het
geweld weer opduiken?

Nee, blijkbaar vindt ook de woordvoerder van de Federatie van
Marokkaanse Verenigingen. Mohammed Chakkar, dat ,,de joden
overdrijven''. Hij vond het ,,voorbarig'' (De Morgen 29 juni) de aanval
op Noah Schmahl in Wilrijk als ,,racistisch'' te bestempelen. Dat moest
eerst bewezen worden. En hij verdacht de joodse gemeenschap van een
,,verborgen agenda''.

Toen in 2002 in Borgerhout de jonge Belg van Marokkaanse oorsprong
Mohammed Achrak doodgeschoten werd had Chakkar minder twijfels.
Onmiddellijk stond vast dat dit een racistische moord was - nadien is
het tegendeel bewezen.

Als de Marokkaanse gemeenschap daarover toen betoogde, was dat een
gezonde daad van anti-racisme. Maar als de joodse gemeenschap
maatregelen tegen antisemitisch geweld vraagt heeft ze een ,,verborgen
agenda''.

Daar heb je ze weer, de zoveelste versie van het ,,joods complot''. De
media in de Arabische en moslimwereld staan er bol van, als onderdeel
van een dagelijkse, obscene antisemitische propaganda. De joden die
kinderen vermoorden, die bloed drinken, die schuld hebben aan alle kwaad
in de wereld, niets ontbreekt er. Er mag al duizend keer aangetoond zijn
dat de ,,Protocollen van de Wijzen van Zion'' een smerig verzinsel van
het zeer antisemitische Rusland was, dat gevaarlijk hersenspinsel over
het joods wereldcomplot blijft floreren in de Arabische media. Via de
satelliet-tv dringt dat racistisch vergif ook in onze landen binnen.

Niet alleen is het bestaan van Israël schuld aan alle problemen van de
Arabische wereld. Commentaren in kranten en media in heel de
moslim-wereld schrijven alle onheil aan het ,,joods complot'' toe, dat
via de Verenigde Staten de wereld ondermijnt. ,,De joden en de
Amerikanen'' is een vaste formule die voortdurend opduikt.

Er zijn in de wereld dertien miljoen joden. En zij zijn, volgens een
dagelijkse propaganda van de Arabische regeringen en media,
verantwoordelijk voor alle problemen van dertienhonderd miljoen moslims.
En dan wordt er gezegd dat ,,de joden overdrijven''.

Die propaganda is overigens ook al lang onze landen binnengeslopen.
Bekijk maar de jongste campagnes van ngo's ten gunste van de derde
wereld: ze demoniseren Israël en Amerika.

De afschuwelijkste regimes ter wereld mogen gesteund of opgehemeld
worden - een uiterst-linkse partij, die erg actief in het
andersmondialisme, verheerlijkt bijvoorbeeld het uithongeringskamp dat
Noord-Korea geworden is. Alleen Israël is een schurkenstaat. En alleen
geweld tegen joden is excuseerbaar.

Nee, het zijn niet de joden die overdrijven als ze aan de alarmbel
trekken. Verontrustend is dat het zo lang duurde voor in de
West-Europese landen het heropleven van een blijkbaar onuitroeibare
kwaal ernstig werd genomen. Met Elie Wiesel moet iedere democraat
verzuchten: als Auschwitz geen einde maakte aan het antisemitisme, wat
dan wel?

(De auteur is redactrice van deze krant.)
03/07/2004

Mia Doornaert

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Bruut Geweld,

Waarom ben je zo'n jodenhater?

waaruit zou blijken dat ik een jodenhater ben ?

[Sale-Flamin]

Als ze zich dan nog openlijk linken met dewinter (die graag marokkanen viseert) kom dan niet af met de complete onschuld he

dan zullen impulsieve en manipuleerbare jongeren wel kunnen aangezet worden tot daden.
Maar de joodse paranoia en correctheid vereist dat je meteen na het stellen van dergelijke bewering maar een anti semiet of erger moet zijn

tja, joden hebben natuurlijk altijd gelijk vermits ze de holocaust hebben overleefd

Door zulke uitspraken, natuurlijk.