Kaduke criteria om iets goed te praten

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Ter informatie, kwestie van te weten waarover het gaat :
http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...LGNR=1&LANG=nl

Geachte,
Ik weet jammer genoeg waarover het gaat en ik weet ook dat een wetgeving die overgaat op kinderen de meest belachelijke wet is, die ooit is gestemd.
Maar je kan oorlogsmisdaden wel vergeven, maar voor diegenen die ze gepleegd hebben en ze nu nog goedpraten toont aan dat er nog steeds mensen zijn die blijven volharden in dezelfde boosheid.
En je hebt gelijk de echte "witten" zoals mijn vader altijd zei, werden na de oorlog in wreedheid ver voorbijgestoken door de "gekalkte witten", dus diegenen die de ganse oorlog geen poot hadden uitgestoken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een interessante bijdrage van blokwatcher Spruyt over de manier waarop n-va de komst van ceder probeert goed te praten. Het overzicht van zijn parlementaire initiatieven sinds hij weggegaan is bij het VB tonen aan dat wat in het vat zit niet verzuurt.

http://www.standaard.be/artikel/deta...20719_00228522

Rioolgazet De Standaard heeft duidelijk de opdracht gekregen om het geval Ceder nog wat verder uit te spitten. En als goede Noord-Belgische regimekrant leent ze zich daar graag toe, met de hulp van de linkse Gestapo-organisate Blokwatch. En let op, we zijn nog drie maanden van de verkiezingen. De smeercampagnes zullen nog elke dag wat vuiler worden. Want N-VA is een gevaar aan het worden voor het zittende establishment. En dan moet de zeis worden bovengehaald om de kopjes die boven het maaiveld uitkomen af te hakken.

Benieuwd wel stuk links kultuurcrapuul binnenkort zijn anti-Bart de Wever haatsong op de website van de rioolgazet de Standaard te zetten.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Geachte,
Ik weet jammer genoeg waarover het gaat en ik weet ook dat een wetgeving die overgaat op kinderen de meest belachelijke wet is, die ooit is gestemd.
Maar je kan oorlogsmisdaden wel vergeven, maar voor diegenen die ze gepleegd hebben en ze nu nog goedpraten toont aan dat er nog steeds mensen zijn die blijven volharden in dezelfde boosheid.
En je hebt gelijk de echte "witten" zoals mijn vader altijd zei, werden na de oorlog in wreedheid ver voorbijgestoken door de "gekalkte witten", dus diegenen die de ganse oorlog geen poot hadden uitgestoken.

Wedergeachte,
Indien U de tweede link aanklikt komt U op de tekst van 2011. Daar kan U lezen dat het niet zozeer de bedoeling is om de 'echte' oorlogsmisdaden te 'vergoeilijken', maar wel die 'rechtspraak' door die 'gekalkte witten' en e zuiver politiek-rancuneuze enz. repressie nader te bekijken en de gevallen waar overduidelijk 'over de schreef' werd gegaan, te 'herstellen'.
Er worden geen oorlogsmisdaden goedgepraat.....enkel gezegd dat de repressie na de oorlog niet altijd over die oorlogsmisdaden ging.....
Hier nog eens die link :
http://www.senate.be/www/webdriver?M...alObj=83887263

[subocaj]

Zeg ik iets anders?
Ik zeg duidelijk dat de "gekalkten" ver over de schreef zijn gegaan.
Zoals mijn vader altijd zei, er waren zwarten van lichtgrijs tot pek zwart, maar dadelijk na de oorlog werden ze allen voor pek zwart aanzien.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zeg ik iets anders?
Ik zeg duidelijk dat de "gekalkten" ver over de schreef zijn gegaan.
Zoals mijn vader altijd zei, er waren zwarten van lichtgrijs tot pek zwart, maar dadelijk na de oorlog werden ze allen voor pek zwart aanzien.

Jawel, U zei OOK NOG iets anders namelijk :
"""Maar je kan oorlogsmisdaden wel vergeven, maar voor diegenen die ze gepleegd hebben en ze nu nog goedpraten toont aan dat er nog steeds mensen zijn die blijven volharden in dezelfde boosheid.""""
en daar had ik het niet over in mijn post en daarover gaat dat wetsvoorstel ook niet.....en daarom reageerde ik.
Maar misschien was dit laatste niet duidelijk genoeg.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zeg ik iets anders?
Ik zeg duidelijk dat de "gekalkten" ver over de schreef zijn gegaan.
Zoals mijn vader altijd zei, er waren zwarten van lichtgrijs tot pek zwart, maar dadelijk na de oorlog werden ze allen voor pek zwart aanzien.

Je had ook witten van donkergrijs tot bleekwit. Alleen die bleekwitten (een extreem kleine groep) waren actief tijdens de oorlog (waarvoor alle respect want zij kwamen uit voor hun gedachte en hadden er hun vege lijf voor over). Maar al degenen die al een iets donker tintje hadden, zag je nergens zolang de Duitsers heersten. Die kwamen pas boven water toen de geallieerden de zaak hadden overgenomenom dan de beest uit hangen in naam van hun geliefde Belgikske. Hun nazaten zijn nu nog de rabiaatste haatdragers waarschijnlijk omdat zijzelf zich op een soortgelijke manier ooit hopen te verrijken en 'uit te leven'!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Jawel, U zei OOK NOG iets anders namelijk :
"""Maar je kan oorlogsmisdaden wel vergeven, maar voor diegenen die ze gepleegd hebben en ze nu nog goedpraten toont aan dat er nog steeds mensen zijn die blijven volharden in dezelfde boosheid.""""
en daar had ik het niet over in mijn post en daarover gaat dat wetsvoorstel ook niet.....en daarom reageerde ik.
Maar misschien was dit laatste niet duidelijk genoeg.

Ik heb ook niet beweerd dat het wetsvoorstel daar over gaat, ik geef enkel aan dat er nog mensen zijn, die nu nog in hun ontkenning te ver gaan.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik heb ook niet beweerd dat het wetsvoorstel daar over gaat, ik geef enkel aan dat er nog mensen zijn, die nu nog in hun ontkenning te ver gaan.

Welke?