Migranten sturen miljarden naar thuislanden.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Volgens het IMF staat België op de 4 de plaats wat betreft geld dat door migranten naar hun thuislanden wordt gestuurd. Enkel nog De VS, Duitsland en Saudi-Arabie gaan ons land voor.
Het IMF gaat voor België zelfs uit van een bedrag van 8,1 miljard euro. Of dit bedrag van het IMF helemaal correct is wordt in twijfel bgetrokken. Toch kunnen wij er van uitgaan dat het bedrag enorm moet zijn.

Deze geldtransferts zijn zeer nadelig voor onze economie. Het geld wordt weliswaar hier verdient maar een belangrijk deel daarvan wordt elders uitgegeven.
Het gevolg is dat dit geld niet rechtstreeks ten goede komt aan onze economie. Het zorgt bijvoorbeeld niet voor bijkomende werkgelegenheid in eigen land en de overheid krijgt er ook geen beslastingen van binnen omdat dit geld hier niet wordt uitgegeven.

De conclusie die daaruit kan getrokken worden is dat ook dit facet van de migratie een nadelige invloed op onze economie heeft.

Ik vind dit prima. Natuurlijk komen vele migranten naar hier met de bedoeling geld naar hun achtergebleven familieleden te sturen en ze willen daar ook zelf voor werken.

Het is in elk geval een redelijk veilige vorm van ontwikkelingssamenwerking die alleen maar voordelen kent. Zo komt het geld zeker bij wie het moet aankomen: bij de gewone mensen en niet via de reguliere ontwikkelingskanalen dikwijls in de handen van corrupte regeringsleiders.

Het heeft ook het 'voordeel' dat, door het feit dat ze geld opsturen naar hun thuislanden, een groot aantal andere kandidaatmigranten niet ook naar het westen hoeven af te zakken, die anders wèl waren gekomen. Het mes snijdt dus aan twee kanten.

Ten andere, ook wij sturen ook regelmatig geld op naar de familie van mijn vrouw in de Kaukasus, en met dat geld kan de hele familie de hele economische crisis ter plaatse overleven.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ég Peace, hebt ge toevallig ook ni zo'n cijfers over het aandeel dat "Belgen" in eht buitenland verkwisten wanneer ze op reis gaan? Ik stel voor dat we dan consequent zijn en dat het VB ofzo een wet oplegt die ons nog verbiedt te reizen??

Goede opmerking Seba, had ik ook reeds aan gedacht. De Belgen besteden inderdaad een aardig sommetje in het buitenland. Daar tegenover staat echter dat ook buitenlanders (die hun geld elders verdienen) weliswaar in mindere mate bij ons besteden.

Dit is echter de normale gang van zaken waar wij niets kunnen en ook niet moeten aan veranderen.

Echter wanneer wij daar het enoirme aandeel dat migranten naar hun land transfereren, wordt de onbalans wel heel frapperend.

Wanneer wij de migratie nog verder laten toenemen zal deze onbalans ook nog verder toenemen ten koste van onze eigen economie.

Onze economie doet het al niet echt goed en daarom moeten wij zoveel mogelijk factoren die negatief zijn voor onze economie, evolueren en bijsturen.

Het voorbeeld van die transferts toont nog maar eens aan dat immigratie naar ons land niet echt een voordeel is maar zelfs heel veel nadelen inhoudt.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik heb in een vroegere topic iets geplaatst van Vreemdelingen werken massaal in het zwart.
Vorige week is een grote razzia in Kortrijk geweest, vooral bij migranten handelszaken. 9 op de 10 waren niet in orde met de wetgeving. en 8 op de 10 stelden personeelsleden in het zwart aan het werk.

Het is ook zo, die zogenaamde pita en kebab bars + die nachtwinkels is allemaal van 1 groep. De grote baas is een van de rijkste mensen uit zuidwest Vlaanderen. Ik stel mij inderdaad ook de vraag, waar gaat dit geld naartoe? Nu weet ik dat hij ook een van de top mensen is bij de AEL. Dit laatste doet mij wel de wenkbrauwen fronsten.
Ik weet pertinent zeker, van de procureur in Kortrijk dat de resultaten van die razzia plotseling zullen worden gesupprimeerd. Waarom? als het een Vlaming zou zijn wordt uw zaak met de grond gelijk gemaakt als ge zoiets zou uitsteken.

Het zwartwerk bij migranten blijkt inderdaad bijzonder hoog te zijn. Dit is wederom een negatieve factor voor onze economie en toont aan dat vreemdelingen geen verrijking voor ons land zijn en zeker niet voor onze economie.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dus ze verdienen hun geld hier en het wordt dan uiteindelijk uitgegeven in een ander land?
hmmmmmmmmm, doet me denken aan het geld dat vlamingen in brussel verdienen en in vlaanderen uitgeven
ambetant he

Neen, zeker niet ambetant als je bedenkt dat Brussel eigenlijk bij Vlaanderen behoort.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik vind dit prima. Natuurlijk komen vele migranten naar hier met de bedoeling geld naar hun achtergebleven familieleden te sturen en ze willen daar ook zelf voor werken.

Het is in elk geval een redelijk veilige vorm van ontwikkelingssamenwerking die alleen maar voordelen kent. Zo komt het geld zeker bij wie het moet aankomen: bij de gewone mensen en niet via de reguliere ontwikkelingskanalen dikwijls in de handen van corrupte regeringsleiders.

Het heeft ook het 'voordeel' dat, door het feit dat ze geld opsturen naar hun thuislanden, een groot aantal andere kandidaatmigranten niet ook naar het westen hoeven af te zakken, die anders wèl waren gekomen. Het mes snijdt dus aan twee kanten.

Ten andere, ook wij sturen ook regelmatig geld op naar de familie van mijn vrouw in de Kaukasus, en met dat geld kan de hele familie de hele economische crisis ter plaatse overleven.

U gaat hier wel volledig de mist in met uw redeneringen.

Ten eerste zorgt dat geld er niet voor dat er meer vreemdelingen in hun eigen land blijven. In tegendeel zelfs. Nu zien veel mensen die geen geld opgestuurd krijgen dat het voordelen heeft om familileden hier te werk te stellen om ook aan een dergelijke geldstroom te geraken. Zij doen er dan om hun beurt alles aan om ook familieleden naar hier te krijgen.

Ten tweede. Dat deze mensen geld naar hun land transfereren is in eerste instantie niet onwettelijk (in zoverre dat het daar niet belegd wordt of de interesten hier worden aangegeven).
Toch zijn deze transferts zeer nadelig voor ons land.
Wanneer wij hier nog de diverse sommen aan ontwikkelingsgeld bijtellen komt men op een aardige hap uit ons BNP.

De reële ontwikkelingshulp is door deze transferts dus in werkelijkheid aanzienlijk hoger dan de cijfers die ons steeds worden meedegedeeld.

Al deze transferts zorgen er in elk geval voor dat onze economie nog nauwelijks groeit en er volgens mij zelfs op achteruit is aan het gaan.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Kasbons te betalen aan toonder in luxemburg of in nederland mogen niet,omdat we daar een beetje meer intrest zouden krijgen,dus moeten we met ons geld terug naar Belgie.
Daar hebben we een lage intrest en betalen we nog eens 15% op diezelfde intrest.
We betalen ons blauw aan belastingen en allerlei taxen,maar geld dat hier thuis hoort word versast naar andere landen,2 maten en gewichten?
wie is er hier de dupe van?

8 miljard dat niet kan geinvesteerd worden in onze economie...
weg is weg en het komt niet terug

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ég Peace, hebt ge toevallig ook ni zo'n cijfers over het aandeel dat "Belgen" in eht buitenland verkwisten wanneer ze op reis gaan? Ik stel voor dat we dan consequent zijn en dat het VB ofzo een wet oplegt die ons nog verbiedt te reizen??

Wou Louis Michel dat al niet doen met Oostenrijk

[Yossarian]

Ik wacht ongeduldig op een antwoord van de Blokkers op dit forum op de vraag van tiger777:

Wat stelt het Vlaams Blok dan concreet voor om de kapitaalsstroom te stoppen?

Controle op de Financiele transacties?
Ten eerste geldt er tot 2006 nog steeds het bankgeheim.
Ten tweede gaat dat ENORME hoeveelheden aan geld en middelen opslorpen om alle kapitaalsstromen te controleren
Ten derde: wie controleer je en wie niet? Als je enkel de "nieuwe belgen" gaat controleren, krijg je het arbitragehof op je dak. Elke belg is immers gelijk.
Welke financiele transacites zijn verdacht?
Wat ga je eraan doen?
Is het van het VB verboden om geld te verplaatsen?

[oriana]

Op andere terreinen misloopt de Belgische Staat veel meer geld

Zo bedraagt de fiscale fraude volgens de VUB 17,5 miljard euro (1999). Daarmee is België een trieste recordloper in Europa. Door de 170 miljard euro die in het buitenland (Luxemburg, Zwitserland) zijn ondergebracht ontloopt de Belgische Staat jaarlijks zo’n 500 miljoen euro/jaar op intresten en dividenden. De fiscale achterstallen bedragen 25 miljard euro/jaar en de gelegaliseerde belastingontduiking zou tegen 2006 oplopen tot ca. 3,35 miljard euro/jaar. Daarmee hebben we nog niet gesproken over de staatsschuld die volgens de VLD, toch een regeringspartij, zo’n 10.000 miljard (!) oude Belgische franken bedraagt.
Als we daar nu eens eerst iets aan doen?

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik vind dit prima. Natuurlijk komen vele migranten naar hier met de bedoeling geld naar hun achtergebleven familieleden te sturen en ze willen daar ook zelf voor werken.

Het is in elk geval een redelijk veilige vorm van ontwikkelingssamenwerking die alleen maar voordelen kent. Zo komt het geld zeker bij wie het moet aankomen: bij de gewone mensen en niet via de reguliere ontwikkelingskanalen dikwijls in de handen van corrupte regeringsleiders.

Het heeft ook het 'voordeel' dat, door het feit dat ze geld opsturen naar hun thuislanden, een groot aantal andere kandidaatmigranten niet ook naar het westen hoeven af te zakken, die anders wèl waren gekomen. Het mes snijdt dus aan twee kanten.

Ten andere, ook wij sturen ook regelmatig geld op naar de familie van mijn vrouw in de Kaukasus, en met dat geld kan de hele familie de hele economische crisis ter plaatse overleven.

Helemaal mee 't akkoord! (voor ene keer, Piano ).

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Ik wacht ongeduldig op een antwoord van de Blokkers op dit forum op de vraag van tiger777:

Ik ben Vlaams Blokker en voor mij hoeft deze 'geldstroom' niet op te houden, integendeel(zie ook mijn reaktie op The Piano's correcte inschatting van dit fenomeen).

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Ik wacht ongeduldig op een antwoord van de Blokkers op dit forum op de vraag van tiger777:

Eerst en vooral moet er een migratie stop komen omdat verdere migratie geen enkele meerwaarde meer biedt maar enkel nog abreuk doet aan onze economie en levenskwaliteit.

Ten tweede moet het aandeel vreemdelingen in ons land aanzienlijk teruggedrongen worden om zowel de economie en de sociale zekerheid terug een gezonde basis te kunnen geven.
Dit terugdringen kan gebeuren door alle vreemdelingen te repatriëren die er blijk van geven hier niet thuis te horen. Bijvoorbeeld criminelen en geloof me, dat zijn er een heel pak.

Als er minder vreemdelingen in ons land zitten betekend dit automatisch dat de transferts aanzienlijk verminderen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Op andere terreinen misloopt de Belgische Staat veel meer geld

Zo bedraagt de fiscale fraude volgens de VUB 17,5 miljard euro (1999). Daarmee is België een trieste recordloper in Europa. Door de 170 miljard euro die in het buitenland (Luxemburg, Zwitserland) zijn ondergebracht ontloopt de Belgische Staat jaarlijks zo’n 500 miljoen euro/jaar op intresten en dividenden. De fiscale achterstallen bedragen 25 miljard euro/jaar en de gelegaliseerde belastingontduiking zou tegen 2006 oplopen tot ca. 3,35 miljard euro/jaar. Daarmee hebben we nog niet gesproken over de staatsschuld die volgens de VLD, toch een regeringspartij, zo’n 10.000 miljard (!) oude Belgische franken bedraagt.
Als we daar nu eens eerst iets aan doen?

Ik ben van mening dat wij aan alle fenomenen iets moeten doen die schade toebrengen aan onze economie, echter zonder echt melkkoeien van de mensen te maken. De verhouding tussen geleverde prestatie en uiteindelijke koopkracht van het individu mogen niet nog meer onder druk komen.

[Yossarian]

Eerst en vooral moet er een migratie stop komen omdat verdere migratie geen enkele meerwaarde meer biedt maar enkel nog abreuk doet aan onze economie en levenskwaliteit

vooraanstaande economen beweren net het tegendeel: als we concurrentieel willen blijven moeten we meer werkkrachten en brains importeren.

Ten tweede moet het aandeel vreemdelingen in ons land aanzienlijk teruggedrongen worden om zowel de economie en de sociale zekerheid terug een gezonde basis te kunnen geven.
Dit terugdringen kan gebeuren door alle vreemdelingen te repatriëren die er blijk van geven hier niet thuis te horen. Bijvoorbeeld criminelen en geloof me, dat zijn er een heel pak.

Het tot op de draad versleten Vlaams Blok-fabeltje, samengevat: 't zijn profiteurs en criminelen, deporteren maar! Hardnekkige onzin die hier in feite niet terzake doet

Als er minder vreemdelingen in ons land zitten betekend dit automatisch dat de transferts aanzienlijk verminderen.

Wiskunde niveau tweede leerjaar. Qua oplossing voor een vermeend politiek probleem helaas ontoereikend. Maar wat kan je verwachten van een Blokker?

[dorus]

Waarom lekken dichten als er nog andere lekken zijn.....

Ze zijn weer goed bezig, de linkadors!

zoals Filo zegt: Mattheüs 5:3

[oriana]

Waarom zoveel ophef maken en schande spreken over één vorm van legale transacties als er zovele illegale en veel grotere zijn die eerder zouden moeten aangepakt worden. Enkel die laatste categorie valt trouwens onder de benoeming : lekken.

[size=2] ps: Heb met kleurtjes gewerkt, dat maakt het visueel makkelijker te vatten voor diegenen die het verschil niet kennen tussen iets dat verboden is door de wet, en iets dat toegelaten is. [/size]

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

vooraanstaande economen beweren net het tegendeel: als we concurrentieel willen blijven moeten we meer werkkrachten en brains importeren.

Het merendeel van de economen is ondertussen reeds terug gekomen van deze misvatting. Men spreekt nog wel over selectieve migratie voor beroepen die hier niet ingevuld kunnen worden. Dit zijn echter niet veel beroepen indien de politiek de eigen werklozen op de juiste wijze motiveerd en omschoold

Het tot op de draad versleten Vlaams Blok-fabeltje, samengevat: 't zijn profiteurs en criminelen, deporteren maar! Hardnekkige onzin die hier in feite niet terzake doet

Het heeft geen enkele zin om mensen hier te houden die schadelijk zijn vanwege hun crimineel gedrag of vanwege dat ze geen enkele kans in onze soort samenleving hebben om diverse redenen. Bedenk immers dat u en ik een steeds groter deel van ons loon moeten afstaan voor een steeds groter aantal mensen die hier geen economische activiteit uitoefenen en enkel kunnen teren op de sociale zekerheid. Die sociale zekerheid dreigt echter onbetaalbaar te worden en daarom valt te verwachten dat daar in de komende jaren gelijk ook reeds in bijvoorbeeld Duitsland serieus afbreuk aan gedaan gaat worden.
Samengevat gezegd ben ik van mening dat een land nooit meer mensen mag toelaten als dat het voorzieningen (arbeid) kan scheppen zodat alle mensen een economische activiteit kunnen uitoefenen.

Wiskunde niveau tweede leerjaar. Qua oplossing voor een vermeend politiek probleem helaas ontoereikend. Maar wat kan je verwachten van een Blokker?

Legt u mij dat eens uit! Misschien moet ik voor uw niveau het voorbeeld iets simplistiser voorstellen. Indien er geen enkele vreemdeling in ons land zou wonen of geld verdienen, dan zou er ook geen enkele cent vanwege deze mensen naar hun homelands kunnen versast worden. Simpel genoeg zo voor een socialist of moet er nog een tekeningetje bij?

[Yossarian]

Peace,

Teveel verkeersdoden? Schaf de auto's af; hoe minder verkeer, hoe minder verkeersdoden.
Belachelijk simplistisch niet? Net als de deportatieplannen van het Vlaams Blok. Het is evident (maar voor u zet ik het even in het vet) dat je met zulke 'oplossingen' meer problemen schept dan oplost
Zoals zowat alle Blok-'oplossingen' is ook deze onuitvoerbaar of onmenselijk

Voor de vuist weg enkele vraagjes:
-welke 'vreemdelingen' komen voor deportatie in aanmerking? Gooit u bijvoorbeeld ook een werkloze Belg van Turkse origine (3e generatie) het land uit? Zo ja waarom wel, zo nee waarom niet? Wat doet u met zijn werkende vader? Zijn schoolgaand zoontje?
-met welke middelen gaat u die mensen deporteren? Waar naartoe (bv in het geval van de Belg met Turkse grootouders)?
-wat doet u met hun roerende en onroerende bezittingen?
-wat doet u als die mensen zich verzetten tegen hun uitwijzing?

Nuanceren en motiveren, graag. Hou ook rekening met internationale verdragen en afspraken. Het zou ook handig zijn mocht u zich realiseren dat het hier een maatschappelijke kwestie betreft, geen wiskundig vraagstuk. M.a.w. geen 'oplossingen' meer genre n vreemdelingen - n vreemdelingen = 0 vreemdelingen

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

ps: Heb met kleurtjes gewerkt, dat maakt het visueel makkelijker te vatten voor diegenen die het verschil niet kennen tussen iets dat verboden is door de wet, en iets dat toegelaten is.

Dat vermoedde ik al, ja!

[Najim]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Volgens het IMF staat België op de 4 de plaats wat betreft geld dat door migranten naar hun thuislanden wordt gestuurd. Enkel nog De VS, Duitsland en Saudi-Arabie gaan ons land voor.
Het IMF gaat voor België zelfs uit van een bedrag van 8,1 miljard euro. Of dit bedrag van het IMF helemaal correct is wordt in twijfel bgetrokken. Toch kunnen wij er van uitgaan dat het bedrag enorm moet zijn.

Deze geldtransferts zijn zeer nadelig voor onze economie. Het geld wordt weliswaar hier verdient maar een belangrijk deel daarvan wordt elders uitgegeven.
Het gevolg is dat dit geld niet rechtstreeks ten goede komt aan onze economie. Het zorgt bijvoorbeeld niet voor bijkomende werkgelegenheid in eigen land en de overheid krijgt er ook geen beslastingen van binnen omdat dit geld hier niet wordt uitgegeven.

De conclusie die daaruit kan getrokken worden is dat ook dit facet van de migratie een nadelige invloed op onze economie heeft.

Vanaf nu verboden om nog op vakantie te gaan, omdat het geld dan in het buitenland verdwijnt! Iedereen naar Oostende of andere Belgische "vakatieoorden"...