VB neo-nazi's stromen massaal bijeen in Waasmunster 18/88 - Pagina 2

Iskander · 6 juli 2004, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) De site van Blood & Honour spreekt "boekdelen". Als je dan bedenkt, dat die "lieverdjes"

, hun bijeenkomst houden, in een café van een blokmandataris, moet je al heel moedwillig ofwel heel naief zijn om geen "link" te zien 8)

geef mij dan die link met die " boekdelen" eens ?

Allez dan maar, hier hebt ge 2 links.

http://www.skrewdriver.net/
http://www.bloodandhonourworldwide.co.uk/

luc broes · 6 juli 2004, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) De blokkers beweren wel, geen connecties te hebben met neo-nazis, maar heel "toevallig" gebeurt die meeting wel in een "blok-café" .

. En dat is niet de eerste keer 8)

Jammer, maar de meeting ging door op een geheime locatie waar de massa neo-nazis samenstroomden. Gelukkig hield de politie een oogje in 't zeil. Ook in 't geheim natuurlijk.
Uit doorgaans goed ingelichte bron wordt vernomen dat de onverlaten nog niet onmiddellijk de macht zullen overnemen. Maar alle weldenkenden worden toch dringend verzocht zich op het allerergste voor te bereiden.

giserke · 6 juli 2004, 09:35

toch eigenaardig, als zulke manifestaties plaatsvinden, dat Blok bestuursleden, of mandatarissen nooit ver uit die omgeving te vinden zijn.

Er zijn in Hamburg Duitsland ook zo van die bijeenkomsten. je kunt de Blokkers er met bosjes uitpikken als die door gaan.

Jakko · 6 juli 2004, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) De blokkers beweren wel, geen connecties te hebben met neo-nazis, maar heel "toevallig" gebeurt die meeting wel in een "blok-café" .

. En dat is niet de eerste keer 8)

"aanvankelijk, naar verluidt, volgens bepaalde bronnen, de politie hield zelfs een oogje in het zeil"

Wat die bepaalde bronnen evenwel niet vermelden is waarom de meeting niet doorging in het lokaal van de in het vet gedrukte vlaams blokster om nog maar te zwijgen van wie die bronnen dan wel mogen zijn.

Ik dacht dus gelezen te hebben dat de meeting niet doorging in dat blok café, ik denk zelfs dat die zin volledig uit de lucht gegrepen is om een toch wel suggestief verhaaltje nog wat meer kracht bij te zetten, maar blijkbaar voldoende om conclusies te trekken?

GC · 6 juli 2004, 10:55

Als Frida Foubert die zaal niet meer uitbaat, mag ze wel eens haar officiële beroepsbezigheid laten veranderen. Nu is dat nog zelfstandig zaakvoerder. Ze woont trouwens nog altijd naast de zaal in dezelfde straat.

De Gazet van Antwerpen had dat bericht overgenomen van Blokbuster en LSP (zonder bronvermelding weliswaar). Maar in dat artikel hadden wij het wel voorwaardelijk gesteld omdat het ons leek dat Foubert gelet op haar leeftijd en de verhuis naar een ander adres in dezelfde straat wellicht wat afstand had genomen en min of meer op pensioen was gegaan.

Op het artikel van Blokbuster en LSP valt dus niets aan te merken.

De Garde · 6 juli 2004, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Als Frida Foubert die zaal niet meer uitbaat, mag ze wel eens haar officiële beroepsbezigheid laten veranderen. Nu is dat nog zelfstandig zaakvoerder. Ze woont trouwens nog altijd naast de zaal in dezelfde straat.

De Gazet van Antwerpen had dat bericht overgenomen van Blokbuster en LSP (zonder bronvermelding weliswaar). Maar in dat artikel hadden wij het wel voorwaardelijk gesteld omdat het ons leek dat Foubert gelet op haar leeftijd en de verhuis naar een ander adres in dezelfde straat wellicht wat afstand had genomen en min of meer op pensioen was gegaan.

Op het artikel van Blokbuster en LSP valt dus niets aan te merken.

Dat eerste is vitten op details lijkt me.
Dat tweede is nogal dubieus: een voorwaardelijk gesteld persbericht. Ofwel bewijs je iets, ofwel niks.

GC · 6 juli 2004, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Als Frida Foubert die zaal niet meer uitbaat, mag ze wel eens haar officiële beroepsbezigheid laten veranderen. Nu is dat nog zelfstandig zaakvoerder. Ze woont trouwens nog altijd naast de zaal in dezelfde straat.

De Gazet van Antwerpen had dat bericht overgenomen van Blokbuster en LSP (zonder bronvermelding weliswaar). Maar in dat artikel hadden wij het wel voorwaardelijk gesteld omdat het ons leek dat Foubert gelet op haar leeftijd en de verhuis naar een ander adres in dezelfde straat wellicht wat afstand had genomen en min of meer op pensioen was gegaan.

Op het artikel van Blokbuster en LSP valt dus niets aan te merken.

Dat eerste is vitten op details lijkt me.
Dat tweede is nogal dubieus: een voorwaardelijk gesteld persbericht. Ofwel bewijs je iets, ofwel niks.

Er is geen persbericht geweest. Enkel een artikel op onze site.

En inzake die voorwaardelijkheid: die was ingegeven door de dubbelzinnigheid van Foubert zelf. Op een officiële website (van de provincieraad dacht ik), stond ze nog als 'zaaluitbaatster'. Wij waren zo eerlijk om die officiële mededeling in vraag te stellen. Ik vermoed wel dat het gewoon haar kinderen zijn die onder begeleiding van Frida Foubert de zaak verderzetten.

De Garde · 6 juli 2004, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Dat eerste is vitten op details lijkt me.
Dat tweede is nogal dubieus: een voorwaardelijk gesteld persbericht. Ofwel bewijs je iets, ofwel niks.

Er is geen persbericht geweest. Enkel een artikel op onze site.

En inzake die voorwaardelijkheid: die was ingegeven door de dubbelzinnigheid van Foubert zelf. Op een officiële website (van de provincieraad dacht ik), stond ze nog als 'zaaluitbaatster'. Wij waren zo eerlijk om die officiële mededeling in vraag te stellen. Ik vermoed wel dat het gewoon haar kinderen zijn die onder begeleiding van Frida Foubert de zaak verderzetten.

Bon, had 'bericht' gelezen als 'persbericht' gezien het vervolg. Foubert is gemeenteraadslid, dus dat zou daar moeten staan.

Dat laatste zou kunnen, maar goed, blijkbaar is het spel daar uiteindelijk niet doorgegaan.

luc broes · 6 juli 2004, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

toch eigenaardig, als zulke manifestaties plaatsvinden, dat Blok bestuursleden, of mandatarissen nooit ver uit die omgeving te vinden zijn.
Er zijn in Hamburg Duitsland ook zo van die bijeenkomsten. je kunt de Blokkers er met bosjes uitpikken als die door gaan.

Giserke, pas maar op. Als je zo goed op de hoogte bent was je waarschijnlijk ook niet ver uit de omgeving.

giserke · 6 juli 2004, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

toch eigenaardig, als zulke manifestaties plaatsvinden, dat Blok bestuursleden, of mandatarissen nooit ver uit die omgeving te vinden zijn.
Er zijn in Hamburg Duitsland ook zo van die bijeenkomsten. je kunt de Blokkers er met bosjes uitpikken als die door gaan.

Giserke, pas maar op. Als je zo goed op de hoogte bent was je waarschijnlijk ook niet ver uit de omgeving.

met die polderkliek in de Oekraïne was ik inderdaad ZEER dicht in de omgeving

Jakko · 6 juli 2004, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Dat eerste is vitten op details lijkt me.
Dat tweede is nogal dubieus: een voorwaardelijk gesteld persbericht. Ofwel bewijs je iets, ofwel niks.

Er is geen persbericht geweest. Enkel een artikel op onze site.

En inzake die voorwaardelijkheid: die was ingegeven door de dubbelzinnigheid van Foubert zelf. Op een officiële website (van de provincieraad dacht ik), stond ze nog als 'zaaluitbaatster'. Wij waren zo eerlijk om die officiële mededeling in vraag te stellen. Ik vermoed wel dat het gewoon haar kinderen zijn die onder begeleiding van Frida Foubert de zaak verderzetten.

Voor de volledigheid, een bijkomend vraagje. Waarom is die aanvankelijk geplande meeting dan niet doorgegaan in het café van die Vlaams Blok-uitbaatster of diende dit enkel als bladvulling?

Citaat:

Op een geheime locatie in Waasmunster had zaterdagavond een internationale bijeenkomst plaats van neonazi’s.

Zo geheim dat zelfs de politie een oogje in het zeil hield.

Een bericht van Blokbusters, ik had het kunnen weten. Als dit dan al niet meer als argument voor blok bashen mag gelden, weet ik het niet meer.

Vicky · 6 juli 2004, 12:53

Zoveel gissen en raden.

Frieda Foubert heeft nog steeds haar restaurant én haar zaal. Toen ze wist wie haar zaal wou huren heeft ze het afgezegd.

Meer is er niet achter te zoeken.

H. Guderian · 6 juli 2004, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Zoveel gissen en raden.

Frieda Foubert heeft nog steeds haar restaurant én haar zaal. Toen ze wist wie haar zaal wou huren heeft ze het afgezegd.

Meer is er niet achter te zoeken.

Gelooft u dat zelf?

Vicky · 6 juli 2004, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Zoveel gissen en raden.

Frieda Foubert heeft nog steeds haar restaurant én haar zaal. Toen ze wist wie haar zaal wou huren heeft ze het afgezegd.

Meer is er niet achter te zoeken.

Gelooft u dat zelf?

Ik weet het zeker! Ik heb er haar zelf van overtuigd.

H. Guderian · 6 juli 2004, 13:03

Die bijeenkomst heeft niks te maken met het Vlaams Blok op zich. Het is niet omdat een VB-mandataris ook een horecazaak heeft en deze verhuurt aan wie geïnteresseerd is, dat het VB automatisch banden zou hebben met die geïnteresseerde klant.

H. Guderian · 6 juli 2004, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Ik weet het zeker! Ik heb er haar zelf van overtuigd.

Misschien kunnen we de discussie verder zetten via PM.

Vicky · 6 juli 2004, 13:05

ok, via PM

Pietje · 6 juli 2004, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Die bijeenkomst heeft niks te maken met het Vlaams Blok op zich. Het is niet omdat een VB-mandataris ook een horecazaak heeft en deze verhuurt aan wie geïnteresseerd is, dat het VB automatisch banden zou hebben met die geïnteresseerde klant.

Wat ne boerenuitleg

En je denkt dat enig zinnig mens dat gelooft ??

H. Guderian · 6 juli 2004, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Die bijeenkomst heeft niks te maken met het Vlaams Blok op zich. Het is niet omdat een VB-mandataris ook een horecazaak heeft en deze verhuurt aan wie geïnteresseerd is, dat het VB automatisch banden zou hebben met die geïnteresseerde klant.

Wat ne boerenuitleg

En je denkt dat enig zinnig mens dat gelooft ??

U hoeft dat niet te geloven hoor, voor mijn part denkt u ook nog dat Sinterklaas elk jaar uit Spanje komt en onze planeet een platte schijf is waar men kan afvallen als men te ver in zee vaart.

GC · 6 juli 2004, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Zoveel gissen en raden.

Frieda Foubert heeft nog steeds haar restaurant én haar zaal. Toen ze wist wie haar zaal wou huren heeft ze het afgezegd.

Meer is er niet achter te zoeken.

Elders werd het excuus gebruikt dat er op dat moment ook een doopfeest was en dat hierdoor die nazi's er niet welkom waren wellicht wegens sociaal 'onaangepast'.

Eerder had Foubert geen problemen met de vriendjes van Guderian die er een filmfestival hebben gehouden en ook de mensen van Stormfront zijn blijkbaar opgetogen over de Uylenhoeve. Mooi gezelschap

6 juli 2004, 10:55	#25
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Als Frida Foubert die zaal niet meer uitbaat, mag ze wel eens haar officiële beroepsbezigheid laten veranderen. Nu is dat nog zelfstandig zaakvoerder. Ze woont trouwens nog altijd naast de zaal in dezelfde straat. De Gazet van Antwerpen had dat bericht overgenomen van Blokbuster en LSP (zonder bronvermelding weliswaar). Maar in dat artikel hadden wij het wel voorwaardelijk gesteld omdat het ons leek dat Foubert gelet op haar leeftijd en de verhuis naar een ander adres in dezelfde straat wellicht wat afstand had genomen en min of meer op pensioen was gegaan. Op het artikel van Blokbuster en LSP valt dus niets aan te merken. __________________ Linkse Socialistische Partij

6 juli 2004, 12:53	#32
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	Zoveel gissen en raden. Frieda Foubert heeft nog steeds haar restaurant én haar zaal. Toen ze wist wie haar zaal wou huren heeft ze het afgezegd. Meer is er niet achter te zoeken. __________________ http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be

6 juli 2004, 13:05	#37
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	ok, via PM __________________ http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be

6 juli 2004, 09:35	#23
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	toch eigenaardig, als zulke manifestaties plaatsvinden, dat Blok bestuursleden, of mandatarissen nooit ver uit die omgeving te vinden zijn. Er zijn in Hamburg Duitsland ook zo van die bijeenkomsten. je kunt de Blokkers er met bosjes uitpikken als die door gaan.

6 juli 2004, 13:03	#35
H. Guderian Banneling Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel Berichten: 1.637	Die bijeenkomst heeft niks te maken met het Vlaams Blok op zich. Het is niet omdat een VB-mandataris ook een horecazaak heeft en deze verhuurt aan wie geïnteresseerd is, dat het VB automatisch banden zou hebben met die geïnteresseerde klant.