Michelle Martin mag vervroegd vrijkomen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Men kan de wet Lejeune afschaffen, dat is juist, maar je zal dan zien dat de rechters - die nu straffen uitspreken de wet Lejeune indachtig, hun straffen aanpassen.

Dat werkt zo:

de rechter wil u een jaar in de gevangenis, met de wet Lejeune geeft hij u drie jaar, je komt vrij op een derde, je zit dus een jaar.

Schaf de Wet Lejeune af, de rechter wil u een jaar in de gevangenis, hij geeft u een jaar, je zit dus een jaar.

Ze hadden haar dus drie keer levenslang moeten geven ?

[Savatage]

Ach dit verbaast me niets. Dat krijg je in een samenleving waarin mensen de doodstraf schuwen. Criminelen (zelfs de meest kwaadaardige pedo's en kindermoordenaars) komen na een tijdje terug vrij. In dit geval was het wel heel erg vlug, 16 jaar. Waren haar slachtoffers zelfs zo oud geworden? Ik dacht van niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze hadden haar dus drie keer levenslang moeten geven ?

Ook dan had ze naar Belgisch recht vrijgekomen na een aantal jaar gevangenis.

Dat is natuurlijk het logische gevolg van de politiek die hier rond al dertig jaar gevoerd wordt. We hebben in België geen drieduizend cellen die conform de Europese wetgeving zijn terwijl we er minstens 25.000 nodig hebben om een enigszins normaal beleid te kunnen voeren.

Zonder de politici van de tradito's en de door hen benoemde parketten die liever mensen in voorarrest steken dan veroordeelden hun straffen te laten uitdoen hadden we hier nu niet gestaan.

Dus het volk dat nu verontwaardigt is maar zich de laatste dertig jaar als politieke onnozelaars heeft gedragen heeft het enkel aan zichzelf te danken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze hadden haar dus drie keer levenslang moeten geven ?

Ik vind dat ze per kind dat er vermoord werd 30 jaar had moeten krijgen.
Ook voor Dutroux: dat is dan 4 of 5 x 30 jaar? (maar in feite heeft die Julie en Melissa niét vermoord: hij hield die kindjes al acht maanden gevangen, maar ze leefden nog toen hij in de gevangenis ging). dus voor Dutroux 3 x 30 jaar.

en dan volledig uitzitten aub.

o ja, en wèrken voor hun kost en inwoon als het kan. Geen werk: is water + brood en geen verwarming.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ook dan had ze naar Belgisch recht vrijgekomen na een aantal jaar gevangenis.

Dat is natuurlijk het logische gevolg van de politiek die hier rond al dertig jaar gevoerd wordt. We hebben in België geen drieduizend cellen die conform de Europese wetgeving zijn terwijl we er minstens 25.000 nodig hebben om een enigszins normaal beleid te kunnen voeren.

Och, steek ze gewoon in kooien die we per 5 op elkaar stapelen in de buiten en gooi er 1x dag wat oud brood naartoe. Probleem opgelost.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind dat ze per kind dat er vermoord werd 30 jaar had moeten krijgen.
Ook voor Dutroux: dat is dan 4 of 5 x 30 jaar? (maar in feite heeft die Julie en Melissa niét vermoord: hij hield die kindjes al acht maanden gevangen, maar ze leefden nog toen hij in de gevangenis ging). dus voor Dutroux 3 x 30 jaar.

en dan volledig uitzitten aub.

o ja, en wèrken voor hun kost en inwoon als het kan. Geen werk: is water + brood en geen verwarming.

De vraag is, hoe ga je dat betalen? Want met de bestaande structuur en middelen is uw voorstel onmogelijk. En om uw voorstel enige kans van slagen te geven moeten er vele tienduizenden cellen bijgebouwd worden en een leger van cipiers aangeworven worden.

Dus ja, waar gaan de centen vandaan komen?

[Flippend Rund]

het erge is niet dat Michelle Martin kan vrijkomen, het erge is dat de uiteindelijke uitkomst van deze episode zal afhangen van complete politieke willekeur, alsof er helemaal geen wetten bestaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Och, steek ze gewoon in kooien die we per 5 op elkaar stapelen in de buiten en gooi er 1x dag wat oud brood naartoe. Probleem opgelost.

Richt anders een soort van einzatsgruppen op de iedereen gewoon afschieten.

[Flippend Rund]

Of nog anders gezegd: als de politici opmerken dat de vrijlating van Michelle Martin te onpopulair is, dan zullen voornoemde politici wel eventjes de regels ombuigen en hun lange arm in het juridisch apparaat inschakelen om dit te verhinderen. Dat moet dan onze rechtstaat voorstellen. En iedereen zal blij zijn.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom zou ze niet mogen vrijkomen? Ze heeft toch meer dan het wettelijk verplichte deel van haar straf gedaan?

Omdat ze dan straks " gezinshereniging " gaat aanvragen, en dan laten ze haar echtgenoot ook los.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar, zelfs bij een levenslange straf is het in Belgie niet de bedoeling dat men levenslang zit.

Dat is nu eenmaal het gevolg van de welbewuste keuze die de tradionele politieke partijen de laatste vijftig jaar daarover gemaakt hebben.

Als je echt levenslange straffen uitgevoerd wil zien kan ik u alleen maar zeggen dat het VB zowat de enige partij is die daar voorstander van is.

Maar wacht eens : Dutroux is toch ooit eens ontsnapt, die kan toch niet vroeger vrij komen dan ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Men kan de wet Lejeune afschaffen, dat is juist, maar je zal dan zien dat de rechters - die nu straffen uitspreken de wet Lejeune indachtig, hun straffen aanpassen.

Dat werkt zo:

de rechter wil u een jaar in de gevangenis, met de wet Lejeune geeft hij u drie jaar, je komt vrij op een derde, je zit dus een jaar.

Schaf de Wet Lejeune af, de rechter wil u een jaar in de gevangenis, hij geeft u een jaar, je zit dus een jaar.

En als hij levenslang wil, wat zegt hij dan : 3 x levenslang ? Of word elke aanklacht afzonderlijk berecht, en geeft hij dan de maximumstraf voor elke gepleegde misdaad of overtreding ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De vraag is, hoe ga je dat betalen? Want met de bestaande structuur en middelen is uw voorstel onmogelijk. En om uw voorstel enige kans van slagen te geven moeten er vele tienduizenden cellen bijgebouwd worden en een leger van cipiers aangeworven worden.

Dus ja, waar gaan de centen vandaan komen?

Een terrein afbakenen midden in een militair domein, en daar een tentenkamp neerpoten. Elke dag uitdeling van voedsel, 1 x per week doktersvisite, en voor de rest doen ze wat ze willen in dat tentenkamp. Ze worden in het oog gehouden door camera's, en wie zich schuldig maakt aan geweld, krijgt er nog wat jaartjes bij.
Veel zal dat niet kosten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Maar wacht eens : Dutroux is toch ooit eens ontsnapt, die kan toch niet vroeger vrij komen dan ?

Waarom niet?
In de regel is ontsnappen uw recht, dat dateert uit de oorlogsjaren trouwens waar ontsnappen uit de gevangenis "van de vijanden in dat geval" aangemoedigd werd te doen. Hierdoor is ontsnappen ingeschreven als zijnde een recht van iedere gedetineerde. Je mag geen geweld gebruiken want dat is wel strafbaar en ook uw kledij moet terug bezorgt worden of het is zogenaamd diefstal ...van oude lompen of zo.

Nu in de regel is het wel zo dat ze u nadien u dat wel aanrekenen. Het zou niet mogen want dat is geen wet of recht en ook geen plicht maar gewoon pure represaile en voorbeeld stellen naar de andere gedetineerden toe.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Maar wacht eens : Dutroux is toch ooit eens ontsnapt, die kan toch niet vroeger vrij komen dan ?

Dat klopt, Dutroux die doet einde straf omdat hij ontsnapt is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waarom niet?
In de regel is ontsnappen uw recht, dat dateert uit de oorlogsjaren trouwens waar ontsnappen uit de gevangenis "van de vijanden in dat geval" aangemoedigd werd te doen. Hierdoor is ontsnappen ingeschreven als zijnde een recht van iedere gedetineerde. Je mag geen geweld gebruiken want dat is wel strafbaar en ook uw kledij moet terug bezorgt worden of het is zogenaamd diefstal ...van oude lompen of zo.

Nu in de regel is het wel zo dat ze u nadien u dat wel aanrekenen. Het zou niet mogen want dat is geen wet of recht en ook geen plicht maar gewoon pure represaile en voorbeeld stellen naar de andere gedetineerden toe.

Ontsnappen is geen recht, het is niet strafbaar op zich omdat het de natuurlijke gang van zaken is, maar het schort wel al uw rechten op. Wie geen recht heeft op vervroegde of voorwaardelijke invrijheidstelling, die doet einde straf. Einde straf bij levenslang is tot de dood.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ontsnappen is geen recht, het is niet strafbaar op zich omdat het de natuurlijke gang van zaken is, maar het schort wel al uw rechten op. Wie geen recht heeft op vervroegde of voorwaardelijke invrijheidstelling, die doet einde straf. Einde straf bij levenslang is tot de dood.

Ontsnappen is al altijd als een recht ingeschreven geweest.
Tenzij er een verandering is geweest die ik niet gevolgd heb ondertussen.

Maar voor zover ik weet staat op ontsnappen mits zonder geweld of vernieling of diefstal geen strafmaat op.

Het kan dat er iets veranderd is, ik ben er al een ganse tijd van tussen.

[Mambo]

En ik dacht dat levenslang altijd omgezet werd naar maximum 30 jaar.
Alhoewel het schijnt dat er al bij zijn die al langer dan 40 jaar zitten ook.

Nu ja...hoe zit het om den duur?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En ik dacht dat levenslang altijd omgezet werd naar maximum 30 jaar.
Alhoewel het schijnt dat er al bij zijn die al langer dan 40 jaar zitten ook.

Nu ja...hoe zit het om den duur?

Al diegenen die langer zitten, mensen zoals Horion en dergelijke, zijn ofwel ontsnapt ofwel ter beschikking gesteld.

En ook Dutroux zal sterven in de gevangenis.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ze loopt gevaar als ze vrijkomt. En terecht. Ik ken er meer dan twee die als ze in een dronken toestand haar zouden tegenkomen op een avond haar gezicht tot een papje zouden slaan, voor de lol.

Die kennissen van het NSV! zeker?