Waarom zoveel Islam-gebash?

[eno2]

Goeie indianen zijn dode indianen

Maar Muslims, they do also good deads

[circe]

Ter vervollediging: een leuke opsomming van de "vredevolle" islamitische expansie:

http://ejbron.wordpress.com/2012/08/...el/#more-24673

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ter vervollediging: een leuke opsomming van de "vredevolle" islamitische expansie:

http://ejbron.wordpress.com/2012/08/...el/#more-24673

… ad infinitum ... ad nauseam

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door curseofdark

childeren

Dees deed me denken aan Urbanus.

"Plies mister Eurbeenis, for maai poor childeren"
"Ik zei FUCK YOU" "Precies of ik ga geld geven om haar poort te schilderen".

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ter vervollediging: een leuke opsomming van de "vredevolle" islamitische expansie:

http://ejbron.wordpress.com/2012/08/...el/#more-24673

Mooie opsomming en een duidelijke waarschuwing voor Europa.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Mooie opsomming en een duidelijke waarschuwing voor Europa.

Europa "weet" het maar al te goed. Dit is: het Europese volk dat de verrijking aan den lijve mag ondervinden, weet het maar al te goed.

Wie het nog maar al te goed weten zijn vb. de Coptische christenen uit Egypte.
Dinsdag in Terzake: luister naar wat die mijnheer PROBEERT te zeggen voordat hij telkens de mond wordt gesnoerd om een VLD Europese nitwit te laten mekkeren dat hij voor democratie gaat.... (en totaal niet wil HOREN waarvoor die coptische arts voor waarschuwt (hij zal het wel weten zeker? of zou héél zijn familie en kennissenkring het tot hier gemaakt hebben?)

KIJK EN ZIE HOE VAKKUNDIG HET EUROPESE VOLK WORDT GEDESINFORMEERD :

http://www.canvas.be/programmas/terz...ce346d%3A-6dd6

start rond 05.22

[Klein Licht]

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door curseofdark

They are just scared..
They see Islam is growing rapidly, since the beginning.

Since the birth of Islam (around the year 610) the Islam has known a success unseen in the entire history.
From 610-680, in 70 years the expansion or conquest like people often say of Islam was trully remarcable.
A lot of historicus even today can't explain this. There is little to no sign of destruction in the archaelogical record to mark this socalled Islamic conquest.
But this is almost unique, in hardly any other place do we find any trace of conquest. Forcable change of rulers.
The Islamic conquest is archaeological invisible. You cannot see it in material records.

The pottery wasn't changed right a way,... . There doesn't seem there were any new demands in these new states.
It means that archaeologicaly the records isnt going to show the coversion, transfer to Islam.
The "violent conquest" model doesnt make sociologial sence.

In the so called conquered areas like Syria, Persia, Irak,... the people there already known a monetarism, Christianity.
That even makes it harder to leave there current fate en embrace Islam. Unless from the help of something divine?

Thats why we see today people are probly wondering "maybe Islam is the truth"?
Do we live in good, correct manners?
Is there some devine thing out there?

The muslims pray 5 time a day, they fast 30 days each year, they do good deads en have good behavior towards others.
They give each year a percentage of their income to the poor, they go to pilgrimage at least one time a year,... .

If we look how we live our lives, all the bad things we do. Look at the basics good/evil - ying/yang..
We can clearly see that the ballans of the world is no longer equilibrium.
Kings, presidents, people cheating each other in every way, entire country getting overtrown for their own agenda, gay people marrying -
adopting raising childeren,... .

If the Islam is the ultimate truth then al those muslims are right and there are the ones who can go to heaven/paradise and the unbelievers will burn in hell?
But to be a muslim you have to do allot of things, give up allot of things... .
So its maybe better, easier just to let us go and just hate the religion and put Islam in a bad position by lying, deceiving people so we can drag as many people as we can with us to hell.

But thats not true, everyone can become muslim. You should not be required to convert to Islam, it has to come from the heart.
You have to truly believe..

But unfortunately it comes from the anus.....

[Lampedeir]

Nog voor we gedwongen worden met het zwaard op de keel om ons te bekeren tot de Islam heb ik de indruk dat dit forum overgaat naar een engelstalig forum.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Nog voor we gedwongen worden met het zwaard op de keel om ons te bekeren tot de Islam heb ik de indruk dat dit forum overgaat naar een engelstalig forum.

wees blij. de volgende stap is dat jij stante pede arabisch mag leren of je kan extra yizyah taksen betalen!

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door curseofdark

You should not be required to convert to Islam, it has to come from the heart.
You have to truly believe..

I rather use my brain

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

- welke islam strekking is nu de juiste? graag streek en soort.

Mijn strekking is de juiste, want ik heb altijd gelijk.

- kan de islam evolueren naar een moderne godsdienst? hoe?

Neen, want de islam is reeds een post-moderne godsdienst. Een terugkeer naar een moderne godsdienst zou hier dus een regressie zijn.

- welk soort sluier is goed?

Een sluier is niet verplicht. Volgens vele rechtsgeleerden is een hoofdoek dat wel, maar het belangrijkste is natuurlijk de hijab in de hoofden en harten, niet de uiterlijke manifestatie ervan.

- waarom mogen jongens rondneuken wat ze willen maar niet de meisjes?

Dat mag niet en is ten strengste verboden voor alle rechtsgeleerden. De Koran zegt dat verbod eerst in het mannelijk en dan nog eens in het vrouwelijk, om duidelijk aan te geven dat er op dit punt geen verschil is tussen mannen en vrouwen. Ook in België vandaag is het echter veel beter geaccepteerd dat een man met zijn veroveringen opschept dan dat een vrouw dit doet. Een man die dit doet is Don Juan, James Bond of Casanova, een vrouw in het beste geval een "tentsletje".

De Koran bekritiseert de hypocrisie van onze samenleving(en) op dit punt.

- waarom mogen jongens meisjes lastig vallen op straat?

Mag niet, ten strengste verboden.

- waarom is een misdadiger nog steeds aanvaard als moslim?

Hij wordt duidelijk veroordeeld als een overtreder en de islam is ook voor een rechtvaardige straf. Of iemand moslim is of niet, daar kan alleen God over oordelen, maar de maatschappij heeft het recht om misdadigers te straffen, los van de eventuele Goddelijke straf.

- waarom gaan jullie kinderen nauwelijks naar de kleuterschool?

Zijn er geen moslimkinderen in de kleuterschool? In mijn wijk in Sint-Jans-Molenbeek zie ik althans alle moslimkinderen braaf naar de Nederlandstalige kleuterschool gaan om Nederlands te leren. Laat ons niet vergeten dat de algemeenheid van de kleuterschool iets typisch voor Frankrijk en België. In vele andere landen heb je dat veel minder.

- is muziek slecht?

De rijke islamitische muziektraditie bewijst het tegendeel.

- dansen meisjes en jongens samen?

Ik zie veel meisjes en jongens samen dansen, ja. En ja, ook de meeste moslims durven dat!

Het is waar dat er in vele islamitische landen ook, naargelang van de streek, tradities bestaan van gescheiden bruiloften - voor mannen en vrouwen apart. En dan? Is dat verboden ofzo?

Het is niet omdat gemeenschappelijke bruiloften en danspartijen mogen, dat gescheiden plots moet verboden worden of verdacht gemaakt.

- voor of tegen meisjes besnijden?

Uiteraard tegen. Komt in Afrika ook bij vele christenen en andersgelovigen voor.

- leeftijd voor sex?

Dat verschilt van tijd en plaats. Er bestaan daar geen islamitische, christelijke of boeddhistische regels rond. Het is opvallend dat men aan "dé islam" vragen stelt, die men niet aan "het christendom" stelt. Niemand is geshockeerd dat de leeftijd voor sex verschilt tussen verschillende Christelijke staten. Alleen de islam wordt opgeroepen om daarover een uniek standpunt in te nemen.

[QIPTE]
- leeftijd voor huwelijk?
[/quote]

Dat verschilt van tijd en plaats. Er bestaan daar geen islamitische, christelijke of boeddhistische regels rond. Het is opvallend dat men aan "dé islam" vragen stelt, die men niet aan "het christendom" stelt. Niemand is geshockeerd dat de leeftijd voor sex verschilt tussen verschillende Christelijke staten. Alleen de islam wordt opgeroepen om daarover een uniek standpunt in te nemen.

- waarom schelden de moslims ons uit voor westerse pedofielen als Mohammed een bruid van 6 jaar oud had, en sex had ermee?

Wat je zegt, klopt niet. Maar als het zou kloppen: two wrongs don't make a right. Het gedrag van Europese of VS-Amerikaanse pedofiele sekstoeristen in Thailand of Marokko kan niet goedgepraat worden door te verwijzen naar gebeurtenissen uit de zevende eeuw. Het is al te gemakkelijk om de pedofilie en kinderprostitutie vandaag niet te willen zien.

- in iran mag je kinderen sexueel aanranden, mee akkoord?

Je maakt aantijgingen zonder referenties te geven. Ook weet je best dat de meerderheid van de moslims niets te maken hebben met het Iraanse regime, waardoor je vraag ranzig is.

- zijn fatwa's van belangrijke imams over de wereld ook voor jou belangrijk of niet?

Voor Sji'ieten zijn fatwa's belangrijker dan voor Sunnieten. Voor Sunnieten zijn de argumenten in de fatwa, en de correcte verwijzingen naar Koran en Sunna, maatgevend.

- volg je Mohammed in zoveel mogelijk?

De profeet Mohammed (vrede zij met hem) is inderdaad een spiritueel voorbeeld voor de moslims. Toch maken zij een onderscheid tussen Mohammed als profeet die de boodschap van de islam als overleveringsgodsdienst overdraagt en de Mohammed als mens die ook vader, echtgenoot en politicus was.

- kun je zonden makkelijk afkopen?

Neen, in de islam bestaat er geen aflaatsysteem zoals eertijds in de Katholieke Kerk.

- kunnen we jullie geloven als je tegen ongelovigen mag liegen voor de goeie zaak, nml de islam verspreiden?

Dat is een totale kwakkel, die erop is gebrand om elke discussie onmogelijk te maken en elke moslim per definitie monddood te maken. Dat is exact dezelfde antisemitische strategie als de Protocollen van de wijzen van Zion.

Als bovenstaande voor jou geen grote rol speelt, dat je de regels niet letterlijk neemt, kun je jezelf dan nog moslim noemen?

Het gaat erom trouw te blijven aan de boodschap en deze niet te vervalsen. Met jouw absurde regels maak je van de islam een karikatuur die met de oorspronkelijke boodschap van de profeet (vrede zij met hem) niets te maken heeft.

Dus ja, ik probeer als moslim trouw te zijn aan de boodschap en ben dus verplicht vanuit mijn islamitische overtuiging om jouw absurde karikatuur met klem af te wijzen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

- welke islam strekking is nu de juiste? graag streek en soort.

Mijn strekking is de juiste, want ik heb altijd gelijk.

- kan de islam evolueren naar een moderne godsdienst? hoe?

Neen, want de islam is reeds een post-moderne godsdienst. Een terugkeer naar een moderne godsdienst zou hier dus een regressie zijn.

- welk soort sluier is goed?

Een sluier is niet verplicht. Volgens vele rechtsgeleerden is een hoofdoek dat wel, maar het belangrijkste is natuurlijk de hijab in de hoofden en harten, niet de uiterlijke manifestatie ervan.

- waarom mogen jongens rondneuken wat ze willen maar niet de meisjes?

Dat mag niet en is ten strengste verboden voor alle rechtsgeleerden. De Koran zegt dat verbod eerst in het mannelijk en dan nog eens in het vrouwelijk, om duidelijk aan te geven dat er op dit punt geen verschil is tussen mannen en vrouwen. Ook in België vandaag is het echter veel beter geaccepteerd dat een man met zijn veroveringen opschept dan dat een vrouw dit doet. Een man die dit doet is Don Juan, James Bond of Casanova, een vrouw in het beste geval een "tentsletje".

De Koran bekritiseert de hypocrisie van onze samenleving(en) op dit punt.

- waarom mogen jongens meisjes lastig vallen op straat?

Mag niet, ten strengste verboden.

- waarom is een misdadiger nog steeds aanvaard als moslim?

Hij wordt duidelijk veroordeeld als een overtreder en de islam is ook voor een rechtvaardige straf. Of iemand moslim is of niet, daar kan alleen God over oordelen, maar de maatschappij heeft het recht om misdadigers te straffen, los van de eventuele Goddelijke straf.

- waarom gaan jullie kinderen nauwelijks naar de kleuterschool?

Zijn er geen moslimkinderen in de kleuterschool? In mijn wijk in Sint-Jans-Molenbeek zie ik althans alle moslimkinderen braaf naar de Nederlandstalige kleuterschool gaan om Nederlands te leren. Laat ons niet vergeten dat de algemeenheid van de kleuterschool iets typisch voor Frankrijk en België. In vele andere landen heb je dat veel minder.

- is muziek slecht?

De rijke islamitische muziektraditie bewijst het tegendeel.

- dansen meisjes en jongens samen?

Ik zie veel meisjes en jongens samen dansen, ja. En ja, ook de meeste moslims durven dat!

Het is waar dat er in vele islamitische landen ook, naargelang van de streek, tradities bestaan van gescheiden bruiloften - voor mannen en vrouwen apart. En dan? Is dat verboden ofzo?

Het is niet omdat gemeenschappelijke bruiloften en danspartijen mogen, dat gescheiden plots moet verboden worden of verdacht gemaakt.

- voor of tegen meisjes besnijden?

Uiteraard tegen. Komt in Afrika ook bij vele christenen en andersgelovigen voor.

- leeftijd voor sex?

Dat verschilt van tijd en plaats. Er bestaan daar geen islamitische, christelijke of boeddhistische regels rond. Het is opvallend dat men aan "dé islam" vragen stelt, die men niet aan "het christendom" stelt. Niemand is geshockeerd dat de leeftijd voor sex verschilt tussen verschillende Christelijke staten. Alleen de islam wordt opgeroepen om daarover een uniek standpunt in te nemen.

- leeftijd voor huwelijk?

Dat verschilt van tijd en plaats. Er bestaan daar geen islamitische, christelijke of boeddhistische regels rond. Het is opvallend dat men aan "dé islam" vragen stelt, die men niet aan "het christendom" stelt. Niemand is geshockeerd dat de leeftijd voor sex verschilt tussen verschillende Christelijke staten. Alleen de islam wordt opgeroepen om daarover een uniek standpunt in te nemen.

- waarom schelden de moslims ons uit voor westerse pedofielen als Mohammed een bruid van 6 jaar oud had, en sex had ermee?

Wat je zegt, klopt niet. Maar als het zou kloppen: two wrongs don't make a right. Het gedrag van Europese of VS-Amerikaanse pedofiele sekstoeristen in Thailand of Marokko kan niet goedgepraat worden door te verwijzen naar gebeurtenissen uit de zevende eeuw. Het is al te gemakkelijk om de pedofilie en kinderprostitutie vandaag niet te willen zien.

- in iran mag je kinderen sexueel aanranden, mee akkoord?

Je maakt aantijgingen zonder referenties te geven. Ook weet je best dat de meerderheid van de moslims niets te maken hebben met het Iraanse regime, waardoor je vraag ranzig is.

- zijn fatwa's van belangrijke imams over de wereld ook voor jou belangrijk of niet?

Voor Sji'ieten zijn fatwa's belangrijker dan voor Sunnieten. Voor Sunnieten zijn de argumenten in de fatwa, en de correcte verwijzingen naar Koran en Sunna, maatgevend.

- volg je Mohammed in zoveel mogelijk?

De profeet Mohammed (vrede zij met hem) is inderdaad een spiritueel voorbeeld voor de moslims. Toch maken zij een onderscheid tussen Mohammed als profeet die de boodschap van de islam als overleveringsgodsdienst overdraagt en de Mohammed als mens die ook vader, echtgenoot en politicus was.

- kun je zonden makkelijk afkopen?

Neen, in de islam bestaat er geen aflaatsysteem zoals eertijds in de Katholieke Kerk.

- kunnen we jullie geloven als je tegen ongelovigen mag liegen voor de goeie zaak, nml de islam verspreiden?

Dat is een totale kwakkel, die erop is gebrand om elke discussie onmogelijk te maken en elke moslim per definitie monddood te maken. Dat is exact dezelfde antisemitische strategie als de Protocollen van de wijzen van Zion.

Als bovenstaande voor jou geen grote rol speelt, dat je de regels niet letterlijk neemt, kun je jezelf dan nog moslim noemen?

Het gaat erom trouw te blijven aan de boodschap en deze niet te vervalsen. Met jouw absurde regels maak je van de islam een karikatuur die met de oorspronkelijke boodschap van de profeet (vrede zij met hem) niets te maken heeft.

Dus ja, ik probeer als moslim trouw te zijn aan de boodschap en ben dus verplicht vanuit mijn islamitische overtuiging om jouw absurde karikatuur met klem af te wijzen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob's Burger

Raar, want uw boekske zegt

Als je met "mijn boekske" de Koran bedoelt, dan moet ik je teleurstellen: in je copy-paste vanuit haatsites staat er geen enkele referentie naar de Koran. Ik kan aannemen dat het frustrerend moet zijn voor jou om hier zaken te pasten die je zelf niet begrijpt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob's Burger

Alé dan

Weer copy-paste. Denk je dat je indruk maakt ofzo?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob's Burger

Is de informatie niet juist?

Denk je dat jij indruk maakt?

De informatie is inderdaad onjuist, selectief en verdraaid. In het beste geval kan hij aantonen dat er volgens de meerderheid van de moslims condities zijn waarop er uitzonderingen mogelijk zijn op het gebod "Gij zult niet liegen."

Nu, de overgrote meerderheid van de mensen - moslims, Joden, chistenen, atheïsten, Pastafariërs, ... - zijn het daar ook mee eens. Daar is niets typisch moslim aan. Als de nazi's je vragen waar je een koppel Joden hebt verborgen, dan ga je toch ook liegen om de Joden de tijd te geven om te ontsnappen?

Maar de strategie van onze foben is smerig en pervers: uit deze stelling leiden zij de conclusie af dat alles wat moslims zeggen per definitie verdacht is. Dat betekent ook dat niet-moslims uit moslimlanden ook verdacht zijn, want wie weet zijn het geen moslims die liegen dat ze niet-moslims zijn?

Dat betekent ook dat niet-islamofobe niet-moslims ook verdacht zijn, want dat zijn waarschijnlijk ook nmoslims die liegen dat ze niet-moslim zijn. En zo komt Eigenzinnig tot de conclusie dat Yves Desmet een "niet praktizerende moslim" is.

Zie je hoe hun redenering functioneert?

[BonBon]

Endelijk een weerwoord, bedankt daarvoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een sluier is niet verplicht. Volgens vele rechtsgeleerden is een hoofdoek dat wel, maar het belangrijkste is natuurlijk de hijab in de hoofden en harten, niet de uiterlijke manifestatie ervan

Waarom bestaat er dan zo'n ophef over die hoofddoek, in islam landen is die veelal verplicht en hier is er een hoge morele druk om die te dragen. Nochtans is wijde niet spannende kledij ook aangeraden voor mannen maar dat zie je echter maar nauwelijks bij niet-ouderen. In de praktijk zie ik dus een groot verschil tussen de rechten en plichten van jongens en meisjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat mag niet en is ten strengste verboden voor alle rechtsgeleerden. De Koran zegt dat verbod eerst in het mannelijk en dan nog eens in het vrouwelijk, om duidelijk aan te geven dat er op dit punt geen verschil is tussen mannen en vrouwen. Ook in België vandaag is het echter veel beter geaccepteerd dat een man met zijn veroveringen opschept dan dat een vrouw dit doet. Een man die dit doet is Don Juan, James Bond of Casanova, een vrouw in het beste geval een "tentsletje".

De Koran bekritiseert de hypocrisie van onze samenleving(en) op dit punt.

Voorhuwelijk sex daargelaten staan moslim mannen er ook voor bekend om de goorste zaken tegen elkaar te zeggen over vrouwelijk wild in hun buurt, ook over moslima's. Als ik het goed begrijp mag dit dus ook niet van de islam en leven al die mannen in zonde.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Mag niet, ten strengste verboden.

Zoals voorgaande gebeurt het lastig vallen van meisjes wel teveel, in alle steden met een grote groep moslims hebben dit probleem, in zwembaden, dancings etc. Blijkbaar allemaal moslim mannen die in zonde leven.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hij wordt duidelijk veroordeeld als een overtreder en de islam is ook voor een rechtvaardige straf. Of iemand moslim is of niet, daar kan alleen God over oordelen, maar de maatschappij heeft het recht om misdadigers te straffen, los van de eventuele Goddelijke straf.

Misdadigers zijn dus ook moslims die in zonde leven al is er misschien wel een verschil tussen misdaden tegen ongelovigen als tegenover gelovigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zijn er geen moslimkinderen in de kleuterschool? In mijn wijk in Sint-Jans-Molenbeek zie ik althans alle moslimkinderen braaf naar de Nederlandstalige kleuterschool gaan om Nederlands te leren. Laat ons niet vergeten dat de algemeenheid van de kleuterschool iets typisch voor Frankrijk en België. In vele andere landen heb je dat veel minder.

Dat is inderdaad een cultureel probleem maar hier echt belangrijk om de school te kunnen uitzitten, daarom dat je bij allochtonen zoveel jongeren hebt zonder diploma. Een tip voor imams om dat probleem eens aan te kaarten of citeren ze enkel uit de koran?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De rijke islamitische muziektraditie bewijst het tegendeel.

Afrikaanse moslims hebben daar inderdaad geen probleem mee maar wel meer de arabische die geen muziek willen met islam als onderwerp. Doet me denken aan het spelletje Little Big Planet die z'n muziek heeft moeten aanpassen na kritiek van moslims.
Het feit dat ze het aangepast hebben onder druk zegt al veel voor mij, onder druk van eventuele problemen wordt alles aangepast naar de wil van de moslims en daar verzet ik me tegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik zie veel meisjes en jongens samen dansen, ja. En ja, ook de meeste moslims durven dat!

Ik zie veel jongens dansen met westerse meisjes, een stuk minder moslima's, die worden veel meer aan banden gehouden. weeral: In de praktijk zie ik dus een groot verschil tussen de rechten en plichten van jongens en meisjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Uiteraard tegen. Komt in Afrika ook bij vele christenen en andersgelovigen voor.

Besnijding van meisjes komt algemeen voor in Egypte en heel midden afrika voor 99% bij moslims, het betreft een groep die ongeveer 250 miljoen mensen groot is en bijna 100 miljoen vrouwen en meisjes hebben dit moeten ondergaan.

Daardoor is het een islam probleem en wordt het hier niet aangepakt, om dit op te lossen zullen we raciaal moeten uitselecteren en die groep hard aanpakken en duidelijk maken dat het niet mag, ook niet als je het op vakantie in het buitenland laat doen. Goeie aanpak of gewoon laten begaan wegens 'cultuur'?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je maakt aantijgingen zonder referenties te geven. Ook weet je best dat de meerderheid van de moslims niets te maken hebben met het Iraanse regime, waardoor je vraag ranzig is.

Beetje wel. In Iran heb je ongelovigen en Sji'ieten, de slechte moslims zijn dus de Sji'ieten die de fatwa's van de ajathola wel onderschrijven. Dat is een gedeeltelijk antwoord op m'n eerste vraag dan.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Voor Sji'ieten zijn fatwa's belangrijker dan voor Sunnieten. Voor Sunnieten zijn de argumenten in de fatwa, en de correcte verwijzingen naar Koran en Sunna, maatgevend.

Dan kun je daar nog alle kanten mee op, op elke vraag kun je 2 tegenovergestelde antwoorden geven naargelang de stukken tekst die je gebruikt en methodiek. Echt alles kun je op die manier goedpraten.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De profeet Mohammed (vrede zij met hem) is inderdaad een spiritueel voorbeeld voor de moslims. Toch maken zij een onderscheid tussen Mohammed als profeet die de boodschap van de islam als overleveringsgodsdienst overdraagt en de Mohammed als mens die ook vader, echtgenoot en politicus was.

Dan vraag ik me af waarom het zien van de engel gabriel geen politieke zet kan geweest zijn, bij mohammed was geloof en politiek sterk met elkaar verbonden. Ik zie niet in hoe je dat zo makkelijk uit elkaar kunt halen en afzonderlijk bekijken.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, in de islam bestaat er geen aflaatsysteem zoals eertijds in de Katholieke Kerk.

Niet zoals aflaten maar boetedoening door gebeden op te zeggen of geld aan de armen te geven, dat lijkt er toch wel sterk op. Op die manier kun je zonden afkopen of zie ik dat verkeerd?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is een totale kwakkel, die erop is gebrand om elke discussie onmogelijk te maken en elke moslim per definitie monddood te maken. Dat is exact dezelfde antisemitische strategie als de Protocollen van de wijzen van Zion.

ok ok, liegen zit bij elk volk dus dat mag ik niet toeschrijven aan de islam, al kun je het wel uit de teksten halen als je goed zoekt zoals bij een fatwa, dat zorgt toch voor een begrijpelijke verwarring.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het gaat erom trouw te blijven aan de boodschap en deze niet te vervalsen. Met jouw absurde regels maak je van de islam een karikatuur die met de oorspronkelijke boodschap van de profeet (vrede zij met hem) niets te maken heeft.

Dus ja, ik probeer als moslim trouw te zijn aan de boodschap en ben dus verplicht vanuit mijn islamitische overtuiging om jouw absurde karikatuur met klem af te wijzen.

Ik maak die regels niet hé, ik lees alleen dat vooral oudere vrouwen om de haverklap naar de imam lopen om te vragen of dit of dat wel mag en dat je met die hand een hand moet geven en met de andere iets anders. 5 keer bidden in de richting van mekka, (een richting die niet in de koran staat denk ik) Geen alcohol of drugs maar in de praktijk wel voor jongens en wel voor roken. Er zijn enorm veel regeltjes allerhande of valt dat voor jou allemaal niet onder de islam en volg je ze dus niet?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Dat is een totale kwakkel, die erop is gebrand om elke discussie onmogelijk te maken en elke moslim per definitie monddood te maken. Dat is exact dezelfde antisemitische strategie als de Protocollen van de wijzen van Zion.

Hoezo een totale kwakkel? En wat versta jij dan onder taqqya (toegestaan liegen tegen ongelovigen)?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door kallikles

Citaat:

Dat mag niet en is ten strengste verboden voor alle rechtsgeleerden. De Koran zegt dat verbod eerst in het mannelijk en dan nog eens in het vrouwelijk, om duidelijk aan te geven dat er op dit punt geen verschil is tussen mannen en vrouwen.

Dus mogen vrouwen ook neuken met "wat hun rechterhand bezit" net zoals de mannetjes, die vier vrouwen mogen hebben en dan �* volonté uit hun harem met slavinnetjes mogen kiezen.
Wat met slaveneigenaars die (nog) niet gehuwd zijn? Die mogen toch ook met alles neuken wat hun rechterhand bezit?
Hoe verklaar je dat dan?

23.5 En die hun vleselijke lusten beheersen.

6. Behalve met hun vrouwen of hetgeen hun rechterhand bezit, want dan treft hen geen verwijt.

33.50
50. O profeet, Wij hebben voor u uw vrouwen wettig gemaakt, aan wie gij haar huwelijksgiften hebt gegeven, en degenen die uw rechterhand bezit van haar, die Allah u als een oorlogsbuit heeft gegeven en de dochters van uw ooms en tantes van vaderszijde en de dochters van uw ooms en tantes van moederszijde die met u emigreerden, en elke gelovige vrouw indien zij zich aan de profeet toevertrouwt als de profeet haar wenst te huwen; dit is slechts voor u en niet voor de gelovigen. Wij hebben reeds kenbaar gemaakt wat Wij omtrent hun (gelovige) vrouwen en degenen die hun rechterhand bezit, hebben verordend, opdat er geen blaam u aankleve. Allah is Vergevensgezind, Genadevol

“En degenen die over hun kuisheid waken, behalve tegenover hun echtgenoten en wat hun rechterhanden bezitten (slavinnen), dan worden zij niet verweten. Maar wie dan meer dan dat wensen; zij zijn degenen die de overtreders zijn.” (Soerat al-Moe’minoen: 6-7)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, want de islam is reeds een post-moderne godsdienst. Een terugkeer naar een moderne godsdienst zou hier dus een regressie zijn.

Een religie die steunt op het bestaan van een of andere fictieve opperkabouter, dus ook de islam, kan bezwaarlijk modern of post-modern genoemd worden.