Charter laat spelende jongeren in natuurreservaten toe

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Spelen is niet hetzelfde als een boswandeling maken. Men kan ook niet verwachten dat men niet in de bossen rondloopt. Op de boswegen blijven zal er niet bij zijn. De gebieden zijn te klein voor dit soort activiteiten. De zoveelste keer dat groen helemaal niet groen denkt.

Mvg. Rogier

Ik heb zelf in de scouts gezeten, en 5 jaar leiding gegeven. In de gemeente was er één bos, dat als beschermd natuurgebied wordt gezien. Daar werd ons uitgelegd dat het zelfs nódig was dat wij daar gingen spelen, zelfs -hou je vast- BUITEN de boswegen, namelijk omdat anders het bos overwoekerd zou worden door braamstruiken en netels.
Enkel tijdens de broeiperiodes werd ons gevraagd niet in het bos te spelen. Signalisatie werd dan ook voorzien.

Wat ik hiermee bedoel is dat men wel degelijk een goed natuurbeleid kan voeren, indien men degelijk communiceert met de betrokkenen. Groen denken kan dus wél!

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ja, mijne beste! En ik kan u zeggen dat er ondertussen heel wat veranderd is! Je kan trouwens de scouts niet vergelijken met de chiro! 8)

Hehehe, bestaat die vete nu nog steeds ?? Natuurlijk is Scouts veel beter
Bij chiro gaan er wel ouders mee op kamp hee (de mietjes!) maar in dit geval zou dat goed zijn voor de supervisie.
Verder, tijden zijn veranderd zegt u, mijn neefjes en nichtjes zijn allemaal bij de scouts en ik zie op dat vlak geen verandering hoor.
Dat valt allemaal nog wel mee.
En ze zullen zeker niet overal mogen spelen, dat staat toch ook duidelijk in dat artikel.
Zoals ik al zei: geef ze dat vertrouwen toch, ze zullen volgens mij hun verantwoordelijkheid wel opnemen, ze hebben tenslotte moeten knokken hee, om dit gedaan te krijgen.

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Hehehe, bestaat die vete nu nog steeds ?? Natuurlijk is Scouts veel beter
Bij chiro gaan er wel ouders mee op kamp hee (de mietjes!) maar in dit geval zou dat goed zijn voor de supervisie.
Verder, tijden zijn veranderd zegt u, mijn neefjes en nichtjes zijn allemaal bij de scouts en ik zie op dat vlak geen verandering hoor.
Dat valt allemaal nog wel mee.
En ze zullen zeker niet overal mogen spelen, dat staat toch ook duidelijk in dat artikel.
Zoals ik al zei: geef ze dat vertrouwen toch, ze zullen volgens mij hun verantwoordelijkheid wel opnemen, ze hebben tenslotte moeten knokken hee, om dit gedaan te krijgen.

Verdere discussie is inderdaad overbodig: de scouts is beter !

[Breinsmurf]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Hehehe, bestaat die vete nu nog steeds ?? Natuurlijk is Scouts veel beter
Bij chiro gaan er wel ouders mee op kamp hee (de mietjes!) maar in dit geval zou dat goed zijn voor de supervisie.
Verder, tijden zijn veranderd zegt u, mijn neefjes en nichtjes zijn allemaal bij de scouts en ik zie op dat vlak geen verandering hoor.
Dat valt allemaal nog wel mee.
En ze zullen zeker niet overal mogen spelen, dat staat toch ook duidelijk in dat artikel.
Zoals ik al zei: geef ze dat vertrouwen toch, ze zullen volgens mij hun verantwoordelijkheid wel opnemen, ze hebben tenslotte moeten knokken hee, om dit gedaan te krijgen.

Ik dacht dat die vete nu wel voorbij was.
Goed, dan maar wat olie op het vuur
Scouts zijn een paramilitaire organisatie met een strikte hiërarchische structuur gericht op presteren.

Chiro is een open gemeenschap met vooral aandacht voor het spelelement en oneindig veel leuker

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

Ik heb zelf in de scouts gezeten, en 5 jaar leiding gegeven. In de gemeente was er één bos, dat als beschermd natuurgebied wordt gezien. Daar werd ons uitgelegd dat het zelfs nódig was dat wij daar gingen spelen, zelfs -hou je vast- BUITEN de boswegen, namelijk omdat anders het bos overwoekerd zou worden door braamstruiken en netels.
Enkel tijdens de broeiperiodes werd ons gevraagd niet in het bos te spelen. Signalisatie werd dan ook voorzien.

Wat ik hiermee bedoel is dat men wel degelijk een goed natuurbeleid kan voeren, indien men degelijk communiceert met de betrokkenen. Groen denken kan dus wél!

Wat een natuurbeleid in uw gemeente! 1. Braamstruiken kan men vermijden door aan te planten die weinig licht doorlaten zoals hazelnoot enz!
2. netels groeien meestal tijdens het broedseizoen van de meeste vogels en zijn juist goed als bodembedekker en als voedsel voor oa veel vlindersoorten!

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Breinsmurf

Ik dacht dat die vete nu wel voorbij was.
Goed, dan maar wat olie op het vuur
Scouts zijn een paramilitaire organisatie met een strikte hiërarchische structuur gericht op presteren.

Chiro is een open gemeenschap met vooral aandacht voor het spelelement en oneindig veel leuker

Geestig... Mijn broer had enkele jaren geleden eens een briefje naar Uitlaat (HUMO) gestuurd: "de scouts is beter dan de chiro"
Wékenlang heeft het brieven geregend van scoutekes en chiro-watjes!

Maar het neigt hier nogal off-topic niet?

[size=1]maar natuurlijk is de scouts beter dan de chiro [/size]

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wat een natuurbeleid in uw gemeente! 1. Braamstruiken kan men vermijden door aan te planten die weinig licht doorlaten zoals hazelnoot enz!
2. netels groeien meestal tijdens het broedseizoen van de meeste vogels en zijn juist goed als bodembedekker en als voedsel voor oa veel vlindersoorten!

1. dan spreekt men over ingrijpen in de bestaande situatie. En het is ook verrekt veel goedkoper daar wat scoutekes te laten rondlopen, dan mensen te betalen om het bos te onderhoudenhé!
2. kan zijn, maar die netels moeten ook niet overdrijven en heel het bos inpalmen. Het is niet alsof er daar géén netels meer staan...

Dus inderdaad; W�*t een natuurbeleid in mijn gemeente!

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

Ik heb zelf in de scouts gezeten, en 5 jaar leiding gegeven. In de gemeente was er één bos, dat als beschermd natuurgebied wordt gezien. Daar werd ons uitgelegd dat het zelfs nódig was dat wij daar gingen spelen, zelfs -hou je vast- BUITEN de boswegen, namelijk omdat anders het bos overwoekerd zou worden door braamstruiken en netels.
Enkel tijdens de broeiperiodes werd ons gevraagd niet in het bos te spelen. Signalisatie werd dan ook voorzien.

Wat ik hiermee bedoel is dat men wel degelijk een goed natuurbeleid kan voeren, indien men degelijk communiceert met de betrokkenen. Groen denken kan dus wél!

Dat bedoel ik. Door betreding verander je het bos, het resultaat is bomen en daaronder weinig struiken. Onder die struiken kunnen er dieren hun toevlucht zoeken.

Mvg. Rogier

[giserke]

Wij hadden hier in kortrijk een natuurreservaat 'de kleiputten'. Dit is 2 jaar geleden vrij opengesteld voor het publiek. Resultaat: vandalisme, heel wat plantensoorten die verdwenen zijn, vuil, vorig jaar tijdens de zomer een kleine brand door argeloze wandelaars.

Wat wel zou kunnen, dat zijn duidelijk afgelijnde paden in natuurparken, waar je niet zomaar van het pad kunt afwijken. Ik heb dat gezien in Nederland, werkt prima

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Dat bedoel ik. Door betreding verander je het bos, het resultaat is bomen en daaronder weinig struiken. Onder die struiken kunnen er dieren hun toevlucht zoeken.

Mvg. Rogier

De vraag is natuurlijk HOE men de gebieden wil beschermen... Zo wordt de heide ook kunstmatig "heide" gehouden, door regelmatig schapen te laten grazen en heidegras af en toe af te branden (j�*, ik heb opgelet tijdens onze uitstap naar de hei in het 3e studiejaar...)
onze gemeente heeft ervoor gekozen het bos te behouden dat er 'altijd' geweest is, dus mét struiken, bramen, varens en netels, maar niet in die mate dat deze planten het bos overwoekeren, wat -zoals ik al eerder zei- wel zou gebeuren als de mensen alleen op de paadjes mogen.
natuurlijk is afval in het bos spijtig, maar ook daar zijn genoeg initiatieven voor, zoals het plaatsen van vuilnisbakken aan de rand van het bos, opruimacties door gemeente, scholen, jeugdbewegingen...
deze betrokkenheid bij het bos maakt (volgens mij) dat iedereen het zich gaat aantrekken dat het bos proper blijft.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

1. dan spreekt men over ingrijpen in de bestaande situatie. En het is ook verrekt veel goedkoper daar wat scoutekes te laten rondlopen, dan mensen te betalen om het bos te onderhoudenhé!
2. kan zijn, maar die netels moeten ook niet overdrijven en heel het bos inpalmen. Het is niet alsof er daar géén netels meer staan...

Dus inderdaad; W�*t een natuurbeleid in mijn gemeente!

Is dat dan natuurbeleid? Kunnen ze evengoed gans dat bos rooien en er een parking van maken ; is nog goedkoper en bovendien properder!

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Is dat dan natuurbeleid? Kunnen ze evengoed gans dat bos rooien en er een parking van maken ; is nog goedkoper en bovendien properder!

Wat versta JIJ dan onder natuurbeleid?
Ik hoor je hier wel vanalles verkondigen waar je het NIET eens mee bent, maar wat vind je dan dat er WEL moet gebeuren?

[dorus]

Deze hele topic doet mij terugdenken aan de verhalen die loskwamen na de val van de Berlijnse muur.

Honecker en zijn trawanten reden in hun geliefde Volvo's rond in enorme 'reservaten' waqar zij alleen toegang hadden, maar waar ook jeugdgroepen mochten komen 'kamperen'. Liefst vrouwelijke, die dan de 'eer van de chef' genoten.

Het komt mij voor dat de groenen een gelijkaardig regime aan het installeren zijn.

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Deze hele topic doet mij terugdenken aan de verhalen die loskwamen na de val van de Berlijnse muur.

Honecker en zijn trawanten reden in hun geliefde Volvo's rond in enorme 'reservaten' waqar zij alleen toegang hadden, maar waar ook jeugdgroepen mochten komen 'kamperen'. Liefst vrouwelijke, die dan de 'eer van de chef' genoten.

Het komt mij voor dat de groenen een gelijkaardig regime aan het installeren zijn.

HUH???

Je zoekt het wel vér, hé?
Wat heeft bosbeheer te zien met vrouwen van de chef?

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

HUH???

Je zoekt het wel vér, hé?
Wat heeft bosbeheer te zien met vrouwen van de chef?

Simpel:
1e fase: gebied afbakenen onder mom van 'natuurgebied'
2de fase: openstellen voor 'recreatie'
3de fase: er luxueuse optrekjes neerpoten voor de vermoeide partijgenoten
4de fase: zorgen voor vertier.

We zijn, zo te zien aan fase 2.

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Simpel:
1e fase: gebied afbakenen onder mom van 'natuurgebied'
2de fase: openstellen voor 'recreatie'
3de fase: er luxueuse optrekjes neerpoten voor de vermoeide partijgenoten
4de fase: zorgen voor vertier.

We zijn, zo te zien aan fase 2.

Tuurlijk. zoals we allemaal weten staat GROEN! voor een totallitair regime, met eigenbehoud op de eerste plaats.

Allez, als je zegt dat het maar een mop was, zal ik ermee lachen.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

Tuurlijk. zoals we allemaal weten staat GROEN! voor een totallitair regime, met eigenbehoud op de eerste plaats.

Allez, als je zegt dat het maar een mop was, zal ik ermee lachen.

2 x juist!

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

2 x juist!

oef. je stellingen waren dus moppen...

lmao!