'Microwezens' oftewel micro-atomische entiteiten

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb hem al meerdere malen gezegd dat een en ander niet deugt van wat hij zegt.

Onder andere dat de microkosmos en de macrokosmos niet hetzelfde zijn en de microwezentjes zich dus niet in de macrokosmos bevinden.
Daar komen later wel de macroreuzen.

Ook maakt hij van wezens entiteiten waar je van alles en nog wat kan verstaan en ook heb ik hem nog niet horen zeggen dat atomen uit ruimteschepen bestaan.

Vandaar dat het interessant zou zijn, dat de verschillen in jullie theorie hierdoor duidelijk worden.

Dus wat dit dan nog met mijn atoomtheorie te maken heeft is mij niet duidelijk.
Hem wel en dan hoop ik maar dat hij er gelukkig mee is en er wel bij vaart, maar mijn kritiek zal ik hem niet onthouden, evenmin als hij enig medelijden heeft met mij.

So let the beast go !

[manta]

Waarom zou een universum oneindig in grootte zijn?
Stel dat het dezelfde beweging maakt als dit stukje speelgoed : Klik en kijk, je kent het nog wel. . Een universum in een vast klein stukje dat zichzelf steeds recupereert...
Voordeel : pakt weinig plaats in en heeft een eindend aantal atomen die oneindig worden door de recyclerende beweging... En 't geeft een mogelijke uitleg aan out-of-time dingen die af en toe opduiken.
Nadeel, moelijk te vatten, net als het speelgoed...

[Munglik]

Atomen zijn toch al voorbijgestreefd?

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Eindelijk iets voor Rizz, de atoomtheorie voor simpele zielen die niet weten wat het verschil tussen de micro- en de macrokosmos is.

Proficiat......

Het valt me op dat alle foto's die je hier van jezelf plaatst allemaal gebaseerd zijn op foto's en clipjes van je die publiek beschikbaar zijn op het internet.
Hmmm....

[Espadas]

Ik zal dan uit volwassenheid stoppen met in de clinch te gaan met harriechristus omdat het weinig uitmaakt. Ik zal geen blad voor de mond nemen en zeggen dat ik het gehad heb om tegen een rots te discussieren.

Wat Diego Rada zei heeft mij dan ook tot inkeer gebracht. Het is een kleine wereld en ik en harrichristus staan uiteindelijk achter dezelfde theorie, ook al hebben we onze meningsverschillen.

Kom, laat ons de strijdbijl begraven en verder gaan zonder verwijt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waarom zou een universum oneindig in grootte zijn?

waarom niet?
Het is moeilijk voorstellen dat het ergens stopt.
Zo van ho: verder gaan is onmogelijk.
Is daar dan een muur, waar je niet doorheen kan?

Wat het meest logisch is is dat zoals de tijd eeuwig is dat de ruimte dan oneindigheid is.
En er is ook nog nooit een einde aan de ruimte gevonden, noch aan de tijd.

De waarheid is de oneindigheid en niet de eindigheid.

Stel dat het dezelfde beweging maakt als dit stukje speelgoed : Klik en kijk, je kent het nog wel. . Een universum in een vast klein stukje dat zichzelf steeds recupereert...

En gaat dat recupereren eindeloos door en is het dus eeuwig?
Dan kan de ruimte ook wel oneindig zijn.
Bovendien is een eindeloze herhaling van steeds weer hetzelfde nogal eentonig en levert weinig op.
Veel beter is dan mijn atoomtheorie met een eindeloze evolutie.
Dat heeft veel meer zin.

Voordeel : pakt weinig plaats in en heeft een eindend aantal atomen die oneindig worden door de recyclerende beweging...

dat is wat onduidelijk wat je hiermee bedoelt.
Waarom zou het eindigende aantal oneindig moeten worden en niet al van zichzelf oneindig kunnen zijn?
En kan iets wat eindig is wel oneindig worden?

En 't geeft een mogelijke uitleg aan out-of-time dingen die af en toe opduiken.
Nadeel, moelijk te vatten, net als het speelgoed...

zo is: het is wat vaag.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Atomen zijn toch al voorbijgestreefd?

Inderdaad: door de ruimteschepen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Het valt me op dat alle foto's die je hier van jezelf plaatst allemaal gebaseerd zijn op foto's en clipjes van je die publiek beschikbaar zijn op het internet.
Hmmm....

Zo is het. Ze zijn niet van mij, maar indertijd door het forum Retecool gemaakt om mij in de maling te nemen.
Maar ik vond ze wel grappig en heb ze op mijn website verzameld en ik gebruik ze nu in mijn strijd om mijn atoomtheorie.
De fotoos hebben ze van Kopspijkers.

Het is het wapen der humor....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Espadas

Ik zal dan uit volwassenheid stoppen met in de clinch te gaan met harriechristus omdat het weinig uitmaakt. Ik zal geen blad voor de mond nemen en zeggen dat ik het gehad heb om tegen een rots te discussieren.

Wat Diego Rada zei heeft mij dan ook tot inkeer gebracht. Het is een kleine wereld en ik en harrichristus staan uiteindelijk achter dezelfde theorie, ook al hebben we onze meningsverschillen.

Kom, laat ons de strijdbijl begraven en verder gaan zonder verwijt.

Er kan geen vrede zijn zonder waarheid en we staan zeker niet achter dezelfde theorie.

Dus ik blijf gewoon verkondigen wat ik denk, ook over jouw theorie.
Dus ik denk hier anders over.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Vandaar dat het interessant zou zijn, dat de verschillen in jullie theorie hierdoor duidelijk worden.

Nu: Aspadas zegt dat er geen verschillen zijn en ik zeg van wel, zeer grote zelfs.
Dat is al een groot verschil van mening.

So let the beast go !

Aspadas wil vrede, maar nochtans heeft hij een Avatar met een vuist.

Lijkt mij nogal tegenstrijdig.

Ik hou wel van strijd, maar niet met de vuist, want ik ben geen bokser, maar de intellectuele strijd schuw ik niet.
Ik strijd voor de waarheid van mijn atoomtheorie en tegen allen die daarover leugens verkondigen en zich niet schamen.