Licht gaat uit in de winter bij gebrek aan werkende NUKE's

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Niet terugkrabbelen, alfatje. Je zegt hierboven dat Duitsland op zijn beslissingen terugkomt.

Da's een leugen en je weet het. Tenzij je een bronnetje van het tegendeel laat zien. Maar dat kun je dus niet.

Inkopen van landen met kernenergie is juist hetzelfde,.... kort gezegd ze kunnen niet tijdig genoeg alternatieven bieden. Nederland is reeds van gedacht verandert. Duitsland gebruikt sterk vervuilende steenkoolcentrales. In België gebruikt men door de dure energie steeds meer afval van hout of steenkool. Ik heb in ieder geval besloten in men huis een allesbrander te plaatsen door de dure alternatieven.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Inkopen van landen met kernenergie is juist hetzelfde,.... kort gezegd ze kunnen niet tijdig genoeg alternatieven bieden. Nederland is reeds van gedacht verandert. Duitsland gebruikt sterk vervuilende steenkoolcentrales. In België gebruikt men door de dure energie steeds meer afval van hout of steenkool. Ik heb in ieder geval besloten in men huis een allesbrander te plaatsen door de dure alternatieven.

Antwoord nu eens op de vraag.

Ik zeg: Duitsland schrapt zijn kernreactoren en komt daar niet op terug.
Gij zegt: Duitsland komt op die beslissing terug.

Ik zeg: ge liegt.
Gij zegt: vanalles dat niet aantoont dat ge niet liegt.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Antwoord nu eens op de vraag.

Ik zeg: Duitsland schrapt zijn kernreactoren en komt daar niet op terug.
Gij zegt: Duitsland komt op die beslissing terug.

Ik zeg: ge liegt.
Gij zegt: vanalles dat niet aantoont dat ge niet liegt.

Zegt de grootste leugenaar van dit forum.

[giserke]

Duke Nukem

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Zegt de grootste leugenaar van dit forum.

In deze discussie zijt gij hem nu.
Duidelijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Vooraleer je de pretentie hebt op te roepen tot het bannen van een hele partij, en andere onzin, - leer eerst schrijven zonder dt-fouten.

Anders maak je jezelf een beetje belachelijk hé.

Allez, corrigeer dat en we kunnen voort.

Je moet dat niet tot in den treure blijven herhalen, trek gewoon punten af voor Nederlands als je op het einde van de maand de rapporten invult.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In deze discussie zijt gij hem nu.
Duidelijk.

Het is niet als opzettelijke leugen bedoeld, maar er zijn meer en meer landen die terugkomen op hun beslissing. Dat alleen is al genoeg bewijs dat het onmogelijk is om op alternatieven over te stappen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Zegt de grootste leugenaar van dit forum.

Akkoord, maar antwoord nu toch maar eens op de vraag.

Als je dat niet gaat doen, zeg het dan liever meteen, dan kunnen we over iets anders verder praten.

[alfa16vjtd]

Bovendien geef ik mijn fouten toe en negeer ik datgene waar ik duidelijk in de fout ben gegaan niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In deze neem ik toch liever een voorbeeld aan Duitsland dan aan Nederland. Duitsland is nu eenmaal bekend om iets vernuftiger te zijn op het vlak van technologie, industrie en lange-termijn-planning. En die gaan radicaal voor hernieuwbare energie.

De rechtse conservatieve Angela Merkel dumpt kernenergie. Bizar hé.

Duitsland heeft bruinkool, een nog primitievere versie van steenkool. En duitsland gaan nieuwe CO2sequestrerende steenkoolcentrales bouwen.. thats it. Naast hun windmolens, zonneneergie, een industrie die ze opbouwen van toekomstgerichte alternatieve energie, een leger mensen die al die technologie moeten installeren, en een fiskaal beleid die meer de energie belast en minder de arbeid. Maar kom dat is allemaal onbespreekbaar met socialistische dogma ventjes

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Akkoord, maar antwoord nu toch maar eens op de vraag.

Als je dat niet gaat doen, zeg het dan liever meteen, dan kunnen we over iets anders verder praten.

Over Duitsland heb ik inderdaad niets gevonden over dat ze afzien van hun alternatieven. Kernenergie in het buitenland kopen is één van de oplossingen die ze gebruiken om zelf zonder kernenergie voort te kunnen.

Voldoet het antwoord?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Zegt de grootste leugenaar van dit forum.

Omdat je niet kan hard maken dat Duitsland zijn centrales NIET zal sluiten ben jij wat liegen betreft aan de winnende hand.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Over Duitsland heb ik inderdaad niets gevonden over dat ze afzien van hun alternatieven. Kernenergie in het buitenland kopen is één van de oplossingen die ze gebruiken om zelf zonder kernenergie voort te kunnen.

Voldoet het antwoord?

Okee, bedankt voor deze opheldering. Je geeft dus toe dat je hierboven onzin schreef.

Een radicale kernuitstap moet inderdaad goed gepland worden. Denk je dat de Duitsters dat niet doen? Hun scenarios laten duidelijk zien dat ze progressief de lacune vullen met renewables:



En dat ze daarvoor eerst kort moeten terugvallen op non-renewables. Wat volstrekt logisch en gepland is.

[C2C]

Enfin, waar babbelen we eigenlijk over. Alsof 's wereld's vierde grootste economie geen energiepolitiek zou hebben.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Omdat je niet kan hard maken dat Duitsland zijn centrales NIET zal sluiten ben jij wat liegen betreft aan de winnende hand.

Zie mijn rechtzetting.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Omdat je niet kan hard maken dat Duitsland zijn centrales NIET zal sluiten ben jij wat liegen betreft aan de winnende hand.

Men kan ook niet hard maken dat in 2022 Duitsland zijn kerncentrales zal sluiten,... wat is het verschil? Nederland, Japan zei ook dat men zonder kernenergie kon,...

[alfa16vjtd]

De politici hebben zichzelf dus 10 jaar tijd gekocht.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Men kan ook niet hard maken dat in 2022 Duitsland zijn kerncentrales zal sluiten,... wat is het verschil? Nederland, Japan zei ook dat men zonder kernenergie kon,...

De Duitse kerncentrales liggen op't moment stil, klaar om terug opgestart te worden als het politieke klimaat er rijp voor is.
Misschien na een paar brown outs, of nadat er wat te veel gezeik is gekomen over de geldstromen richting Franse kerncentrale-uitbaters.

In Japan is het al zo ver, en zijn de politici al aan't voorbereiden hoe ze het beste garen spinnen van de heropstart.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Okee, bedankt voor deze opheldering. Je geeft dus toe dat je hierboven onzin schreef.

Een radicale kernuitstap moet inderdaad goed gepland worden. Denk je dat de Duitsters dat niet doen? Hun scenarios laten duidelijk zien dat ze progressief de lacune vullen met renewables:



En dat ze daarvoor eerst kort moeten terugvallen op non-renewables. Wat volstrekt logisch en gepland is.

Schoon powerpoint slides maken kan iedereen. En kan nu iemand vertellen hoeveel dat gaat kosten, en wat de gevolgen zijn voor de prijs per KwH?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Enfin, waar babbelen we eigenlijk over. Alsof 's wereld's vierde grootste economie geen energiepolitiek zou hebben.

Hadden. Tot Merkel de verkiezingspeilingen zag in 2011 en dacht dat ze de situatie nog kon rechtzetten door een beetje de groene uit te hangen. Sindsdien drijft Duitsland stuurloos rond, even stuurloos als de energiepolitiek van België sinds in 1999 de paars-groene regering haar onzinnig gekwaak over een kernuitstap begon.