Advocaat Vangheluwe zet Cools op haar plaats

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat was inderdaad prachtig hoe die omhooggevallen trut op haar bek ging.

is bijna in ieder "intervieuw" dat ze afneemt tenzij het met socialistische kopmannen is dat ligt ze enkel van adoratie al onder de tafel

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Die vansteenberghe is daar geen hoek af?

Wellicht wel, maar dat zal hemzelf weinig schelen.

Door zijn optreden is zijn "marktwaarde" met een veelvoud toegenomen.

Er zijn legale vormen van bedriegen. Mensen trappen daar in.

.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

3
(ik moet eerlijk toegeven dat ik, toen ik de eerste keer het woord 'falsifiëren' las, dacht dat dat betekende 'vervalsen' en het heb opgezocht in 't woordenboek )

Je had het niet verkeerd voor.

encyclo:

1) namaken met de bedoeling echt te lijken
Voorbeeld: `De wereldberoemde Nachtwacht van Rembrandt valt niet te falsifiëren.`
Synoniemen: falsificeren, vervalsen

2) de onjuistheid van (een wetenschappelijk inzicht) aantonen
Voorbeeld: `weinig moeite doen om je eigen theorieën te falsifiëren`
Synoniemen: falsificeren, weerleggen


+Eno2:

Falsifiëren gaat wel om het geven van een empirisch tegenvoorbeeld (of experiment) dat daardoor dus de algemeen-geldigheid van een theorie ontkracht (volgens Popper)

[Weezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wie herinnert zich nog het interview van Pim Fortuin door die andere achterlijke VRT-sos Zinzen.

Om duimen en vingers van af te likken...

Gelukkig voor de VRT-sossen heeft links die Pim afgeknald want hij was het die hun confronteerde met hun eigen antidemocratische gehalte...

http://www.youtube.com/watch?v=seN85CcGlLA

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je had het niet verkeerd voor.

encyclo:

1) namaken met de bedoeling echt te lijken
Voorbeeld: `De wereldberoemde Nachtwacht van Rembrandt valt niet te falsifiëren.`
Synoniemen: falsificeren, vervalsen

2) de onjuistheid van (een wetenschappelijk inzicht) aantonen
Voorbeeld: `weinig moeite doen om je eigen theorieën te falsifiëren`
Synoniemen: falsificeren, weerleggen


+Eno2:

Falsifiëren gaat wel om het geven van een empirisch tegenvoorbeeld (of experiment) dat daardoor dus de algemeen-geldigheid van een theorie ontkracht (volgens Popper)

ja, nu zie ik dat ik weer een stuk 'vergeten' ben. Het moest natuurlijk zijn dat het in een bepaalde context niet klopte indien het als 'vervalsen' had moeten begrepen worden.
Eigenlijk zou van zo'n woord dat toch 2 ietwat tegenstrijdige betekenissen heeft, beter 1 van die 2 betekenissen moeten worden geschrapt......kwestie van zo'n misverstanden te voorkomen ?
(Ik dacht nu toch echt dat falsifiëren eigenlijk wou zeggen : iets bewijzen door aan te tonen dat het niet kan weerlegd worden.....wat iets totaal anders is dan wat in het woordenboek staat, namelijk iets weerleggen ????????) HELP

[Anselmo]

Mij lukt het tot hiertoe niet de betrokken uitzending van 16/8 op de Terzake- website te bekijken.
Die van 17/8 of die van 15/8 stelden geen enkel probleem.
Enkel die van 16/8 lijkt geblokkeerd !
Toeval !
Of is er iemand die haar niet verder in verlegenheid wil brengen?

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Mij lukt het tot hiertoe niet de betrokken uitzending van 16/8 op de Terzake- website te bekijken.
Die van 17/8 of die van 15/8 stelden geen enkel probleem.
Enkel die van 16/8 lijkt geblokkeerd !
Toeval !
Of is er iemand die haar niet verder in verlegenheid wil brengen?

Via de website van Terzake lukte het mij ook niet. Ik heb toch de uitzending kunnen bekijken via de rode knop van digitale tv op Net gemist. De uitzending is nog te bekijken tot 24/8.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb nu eens naar de beelden gekeken.

Mijn besluit is alleszins: Cools heeft een grote kans gemist om over te komen als een objectieve en gedegen journaliste die niet akkoord is met vage en niet geverifieerde veroordelingen in de pers.
Integendeel, zij bleef maar de indruk wekken dat het ok is om Van Gheluwe nu maar klakkeloos van alles te kunnen beschuldigen zonder bewijs. En om de advocaat van Van Gheluwe te beschuldigen van het goedpraten van pedofilie.

noot: en dat er hier niemand mij komt beschuldigen van een vriendje van Van Gheluwe te zijn !
Ik ben en blijf van het gedacht dat volwassenen die ernstige feiten van pedofilie plegen, na behoorlijk onderzoek en bla bla ... best fysisch gecastreerd worden.

.

Een kennis van ons woont in Geluwe...(Z. West-Vlaanderen)
Als men hem vraagt "Van waar ben je ?" antwoordt hij : "Van Geluwe".
Efkens fantaseren...

[quercus]

Er zijn een aantal epigonen in de VRT-journalistiek die blijkbaar er heilig van overtuigd zijn dat zij met alle macht moeten streven naar het doordrukken van hun eigen opinie omtrent de samenleving. Voor hen is het een roeping. Allemaal zijn ze in min of meer sterke mate met dat virus besmet. Enkelen zijn ronduit fanatiek. Persoonlijk vind ik Kathleen Cools, Lieven Verstraete en Phara De Aguirre de ergsten. Maar ook Wim De Vilder speelt het regelmatig erg vuil. Telkens blijkt uit hun wijze van vragen stellen dat zij omtrent het onderwerp waarover het interview gaat reeds lang op voorhand hun eigen opinie hebben en dan ook van plan zij die erdoor te rammen. Het smerigst is altijd het einde van het interview wanneer zij hun conclusie formuleren. Dat is in hun interviewtechniek een echte "stinker". Aan een snel tempo formuleren ze als conclusie nog eens hun eigen mening en hopla, het interview is afgelopen. Exit een gefrustreerde studiogast ...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er zijn een aantal epigonen in de VRT-journalistiek die blijkbaar er heilig van overtuigd zijn dat zij met alle macht moeten streven naar het doordrukken van hun eigen opinie omtrent de samenleving. Voor hen is het een roeping. Allemaal zijn ze in min of meer sterke mate met dat virus besmet. Enkelen zijn ronduit fanatiek. Persoonlijk vind ik Kathleen Cools, Lieven Verstraete en Phara De Aguirre de ergsten. Maar ook Wim De Vilder speelt het regelmatig erg vuil. Telkens blijkt uit hun wijze van vragen stellen dat zij omtrent het onderwerp waarover het interview gaat reeds lang op voorhand hun eigen opinie hebben en dan ook van plan zij die erdoor te rammen. Het smerigst is altijd het einde van het interview wanneer zij hun conclusie formuleren. Dat is in hun interviewtechniek een echte "stinker". Aan een snel tempo formuleren ze als conclusie nog eens hun eigen mening en hopla, het interview is afgelopen. Exit een gefrustreerde studiogast ...

Een studiogast die dat als water over eend laat van zich afrollen, is J.M. Dedecker. Die man spreekt zeer duidelijke taal. Ad rem!
Ik ben wel niet akkoord met al zijn politieke theorieën maar hij antwoordt gevat op �*lle vragen.
Laatst was er een gesprek over de Olympische Spelen. Hij sloeg er nagels met zéér dikke koppen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een studiogast die dat als water over eend laat van zich afrollen, is J.M. Dedecker. Die man spreekt zeer duidelijke taal. Ad rem!
Ik ben wel niet akkoord met al zijn politieke theorieën maar hij antwoordt gevat op �*lle vragen.
Laatst was er een gesprek over de Olympische Spelen. Hij sloeg er nagels met zéér dikke koppen.

Juist, die is daar zeer sterk in. Logisch, want in zijn manier van communiceren is hij zelf redelijk demagogisch. Hij kent zeer goed de kracht van korte quote's en one liners.
Het drama met (veel) mensen op televisie is dat ze niet beseffen dat een dergelijk intervieuw zeer kort is, en dat er dus absoluut geen plaats is voor lange beschouwende inleidingen. Kort en krachtig antwoorden is de boodschap, of men onderbreekt je. Niet vergeten dat veel politici dit als truuk gebruiken om zich overal uit te lullen. De journalist moet dat sturen en indien iemand te lang wil uitwijden of nog erger, naast de vraag heen fietst onderbreken. Dat geeft geen mooie televisie maar ze zitten daar om vragen te beantwoorden, niet voor een eigen podium.

In dit geval vond ik dat die advocaat veel te algemeen zat rond de pot te draaien. Wel leuk dat hij haar effetjes te kakken heeft gezet met dat falsifiëren. En de hoofdredactie mag idd wel eens toezien op dat gedoe om het intervieuw samen te vatten.

[born2bewild]

Het beste is natuurlijk als een gast een tweede take krijgt als hij/zij de mist is ingegaan

Neem nu ons freya, die moet maar eens naar den baard bellen waarna ze bij de VRT direct met hun laarzen klakken en freya een tweede beurt krijgt

Dien baard is nogal eens een goede mens als we het fijn nagaan


Maar ja, niet alle gasten genieten het privilege van een directe lijn met de czar

[PeterC]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er zijn een aantal epigonen in de VRT-journalistiek die blijkbaar er heilig van overtuigd zijn dat zij met alle macht moeten streven naar het doordrukken van hun eigen opinie omtrent de samenleving. Voor hen is het een roeping. Allemaal zijn ze in min of meer sterke mate met dat virus besmet. Enkelen zijn ronduit fanatiek. Persoonlijk vind ik Kathleen Cools, Lieven Verstraete en Phara De Aguirre de ergsten. Maar ook Wim De Vilder speelt het regelmatig erg vuil. Telkens blijkt uit hun wijze van vragen stellen dat zij omtrent het onderwerp waarover het interview gaat reeds lang op voorhand hun eigen opinie hebben en dan ook van plan zij die erdoor te rammen. Het smerigst is altijd het einde van het interview wanneer zij hun conclusie formuleren. Dat is in hun interviewtechniek een echte "stinker". Aan een snel tempo formuleren ze als conclusie nog eens hun eigen mening en hopla, het interview is afgelopen. Exit een gefrustreerde studiogast ...

Zelf kijk ik al verschillende jaren niet meer naar de VRT. De reden wordt hier correct weergegeven door quercus.

Ik was dit onderwerp hier aan het lezen en heb de uitzending ondertussen bekeken via 'Net Gemist'. De arrogantie was ongelooflijk, vooral op het einde. Ik kom tot de vaststelling dat het beter is van niet naar deze mensen te kijken.

Vorige week heb ik toevallig een zéér inteteressante uitzending gezien op de ARD. Vergelijk dat even met die VRT-programma's...

Rechtbank tegen besnijdenis.

Groeten.

[giserke]

Waarom heb jij een avatar van die mislukte poedel?

[PeterC]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom heb jij een avatar van die mislukte poedel?

Tja, het is niet omdat jij de man "mislukte poedel" noemt, iedereen van dat gedacht moet zijn. Ik ken er in ieder geval een pak andere die in mijn ogen nog veel meer mislukte poedel zijn.

Maar goed geprobeerd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom heb jij een avatar van die mislukte poedel?

Gis, wij leven in een VRIJ land.
Iedereen kiest de avatar (of géén) die hij wil. Niemand moet daarvoor verantwoording afleggen. Zelfs jij niet...
Ooit eens in Oostende geweest ? Daar zeggen ze : "Iederèèn is vrie"

[Den Duisteren Duikboot]

Persoonlijk heb ik mij ook mateloos geërgerd aan de onwil van Cools om zich kritisch op te stellen tegenover haar eigen bastion (de media). Ik vind echter dat Cools over het algemeen gegroeid is in haar rol. Vroeger kwam ze een pak vooringenomer over.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Persoonlijk heb ik mij ook mateloos geërgerd aan de onwil van Cools om zich kritisch op te stellen tegenover haar eigen bastion (de media). Ik vind echter dat Cools over het algemeen gegroeid is in haar rol. Vroeger kwam ze een pak vooringenomer over.

"Televisie" is show & sensatie. Cools moet zorgen voor een beetje show en proberen de "overkant" uit zijn/haar kot te halen.
Niet veel meer dan dat.

[Perzik]

http://www.standaard.be/artikel/deta...20820_00264305Bij ds hebben ze cools haar gedrag ook gemerkt

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

http://www.standaard.be/artikel/deta...20820_00264305Bij ds hebben ze cools haar gedrag ook gemerkt

Een alweer glashelder opiniestuk van Leo Neels in Knack:
http://www.knack.be/opinie/columns/l...0163879136.htm