Wat als je ziek wordt ? Ga je voor de natuurlijke selectie ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Kwestie is waar dit stopt. Men begint met te zeggen dat zieke rokers niets meer krijgen terugbetaald. Dus zieke druggebruikers ook niet. Een stapje verder zijn we bij de alcoholisten of gewoon de mensen die regelmatig een pint te veel pakken zonder alcoholist te zijn. Dan komen we bij mensen met geslachtsziekten, die hebben het zichzelf ook aangedaan, nietwaar. Dan mensen met overgewicht, mensen met ondergewicht, mensen die overdreven sporten altijd met kwetsuren lopen enzovoort ...
Ik vind dit een heel gevaarlijke weg om in te slaan!

Het is inderdaad een zeer gevaarlijke weg . maar mensen een onverandwoord gedrag laten bewandelen , ( noem maar één uit je rijtje ) en dat met de mantel der liefde bedekken en de PPPPFFFFFFFFFF mentaliteit laten heersen van wat kan t'mij schelen , en de gemeenschap betaald , laat ons duidelijk zijn , dat de rek er ver uit is om dat nog te kunnen dragen , als de rek al niet over de limiet is , wan de sociale zekerheid en ziekteverzekeringen eindigen in het rood en stapelen tekorten op voor ons kinderen .

Dus het vraagje ? er een ziek looser uitgooien die zichzelf goed wetende , heeft kapot gerookt , of het financieel plaatje doorschuiven zodat morgen ook Uw kind mee kan betalen ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Kwestie is waar dit stopt. Men begint met te zeggen dat zieke rokers niets meer krijgen terugbetaald. Dus zieke druggebruikers ook niet. Een stapje verder zijn we bij de alcoholisten of gewoon de mensen die regelmatig een pint te veel pakken zonder alcoholist te zijn. Dan komen we bij mensen met geslachtsziekten, die hebben het zichzelf ook aangedaan, nietwaar. Dan mensen met overgewicht, mensen met ondergewicht, mensen die overdreven sporten altijd met kwetsuren lopen enzovoort ...
Ik vind dit een heel gevaarlijke weg om in te slaan!

Inderdaad, alleen moeten ze het eerst met een familielid meemaken om het te begrijpen...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wat als jij ziek wordt ?

Ga je blijven vechten met alle medische middelen tot de laatste snik ?

Of wil je leven vol overgave en kwaliteit en aanvaard je de natuurlijke selectie ?

Hopeleijk moet niemand van ons deze keuze te snel maken , maar ik zelf zou voor de natuurlijke selctie gaan .

Ik bedoel als medische raporten of mijn eigen lichamelijk gevoel me duidelijk maakt dat de beste levenskwaliteit er op zit dat mag het ophouden .

Ik ben gelukkig , nog vrij gezond , maar heb absoluut geen zin om mijn leven lang verder te zetten het het genieten moet ophouden .
EN de maatschapij opzadelen met mijn lijden , mijn ongemakken en torenhoge kosten ? Nee Dank U

Voor mij is het duidelijk. Als ik bepaalde geestelijke vermogens verlies, is het door blatante slijtage, of excessen die ik in mijn leven heb uitgevreten, of omdat de medicijnen tegen andere mankementen of de gevolgen ervan dat veroorzaken, dan moet het voor mij niet meer.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad, alleen moeten ze het eerst met een familielid meemaken om het te begrijpen...

Met eerbied en respect betuig ik mijn medeleven voor jouw familie lid .Oprecht .

Elke verstokte roker heeft familie, en weet dat hij zware risico's neemt maar houd volmondig vast aan zijn verderf , goed en bewust zijnde van het gevaar .

Is het omdat hij goedwetend risico's neemt met zijn eigen gezondheid dat hij alsnog niet mag uitgesloten worden van financiele tussenkomst van die gezondheids zorg ?

Of moet de gemeenschap maar opdraaien omdat hij/zij familie heeft ?


Ik zeg niet dat die roker en of risico nemer geen recht heeft op gezondheids zorg . maar dan wel uit eigen zak . en niet op kosten van de gemeenschap . al kan ik uit sociale overweging een beperkte zorg aanvaarden .

Maar mensen die goedwetende , koppig weg ,risico's blijven nemen , die zou men een verklaring mooeten laten ondertekenen dat hun nalatenschap kan worden aangewend voor hun ziekenzorg kosten en zelfs in bewarend beslag kunnen worden genomen .

t'Zou mogelijk efficienter zijn dan al die gruwel nonsens op een pakje sigaretten .

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Met eerbied en respect betuig ik mijn medeleven voor jouw familie lid .Oprecht .

Elke verstokte roker heeft familie, en weet dat hij zware risico's neemt maar houd volmondig vast aan zijn verderf , goed en bewust zijnde van het gevaar .

Is het omdat hij goedwetend risico's neemt met zijn eigen gezondheid dat hij alsnog niet mag uitgesloten worden van financiele tussenkomst van die gezondheids zorg ?

Of moet de gemeenschap maar opdraaien omdat hij/zij familie heeft ?


Ik zeg niet dat die roker en of risico nemer geen recht heeft op gezondheids zorg . maar dan wel uit eigen zak . en niet op kosten van de gemeenschap . al kan ik uit sociale overweging een beperkte zorg aanvaarden .

Maar mensen die goedwetende , koppig weg ,risico's blijven nemen , die zou men een verklaring mooeten laten ondertekenen dat hun nalatenschap kan worden aangewend voor hun ziekenzorg kosten en zelfs in bewarend beslag kunnen worden genomen .

t'Zou mogelijk efficienter zijn dan al die gruwel nonsens op een pakje sigaretten .

Mensen die denken dat verslaafden daar zelf voor kiezen negeren de bevindingen die de neurowetenschappen ons de laatste jaren leren.

Een verslaafde heeft de verslaving in zich, van bij de geboorte, net zoals de roodharige dat in zich heeft.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Met eerbied en respect betuig ik mijn medeleven voor jouw familie lid .Oprecht .

Elke verstokte roker heeft familie, en weet dat hij zware risico's neemt maar houd volmondig vast aan zijn verderf , goed en bewust zijnde van het gevaar .

Is het omdat hij goedwetend risico's neemt met zijn eigen gezondheid dat hij alsnog niet mag uitgesloten worden van financiele tussenkomst van die gezondheids zorg ?

Of moet de gemeenschap maar opdraaien omdat hij/zij familie heeft ?


Ik zeg niet dat die roker en of risico nemer geen recht heeft op gezondheids zorg . maar dan wel uit eigen zak . en niet op kosten van de gemeenschap . al kan ik uit sociale overweging een beperkte zorg aanvaarden .

Maar mensen die goedwetende , koppig weg ,risico's blijven nemen , die zou men een verklaring mooeten laten ondertekenen dat hun nalatenschap kan worden aangewend voor hun ziekenzorg kosten en zelfs in bewarend beslag kunnen worden genomen .

t'Zou mogelijk efficienter zijn dan al die gruwel nonsens op een pakje sigaretten .

Als men spreekt over mensen die risico's blijven nemen, heeft men het gewoonlijk over rokers. Ik vind dat er veel meer mensen zijn die onverantwoorde risico's nemen en die soms wel als helden gezien worden.
Ik denk aan mensen die overdreven sporten en daardoor voortdurend kwetsuren oplopen, mensen die het gevaar opzoeken door gevaarlijke bergen te beklimmen, aan speleologie te doen, benji-jumping ... Als daar iets verkeerd gaat, hebben ze het wat mij betreft even goed zelf gezocht als die roker. Sexverslaafden bestaan ook en die lopen een groter risico op aids en andere geslachtsziekten. Nochtans wordt daarover niet gesproken. Wat zouden de reacties zijn als we hiv-patiënten niet meer willen helpen (vooropgesteld dat de hiv het gevolg is van onvoorzichtige betrekkingen of van het gebruik van vuile naalden bij heroïneverslaafden en niet van een bloedtransfusie of zo). En wat met doping-gebruikers die daar ook iets van kunnen overhouden.
En voor de duidelijkheid : ik rook zelf niet, ik heb gerookt maar ben al meer dan 20 jaar geleden gestopt.
Maar als men al die mensen gaat uitsluiten van de ziekteverzekering dan ligt de weg open om te zeggen dat mensen een verkoudheid of griep kregen omdat ze hun handen niet voldoende wassen of geen maskertje voor hun mond deden bij het gebruik van het openbaar vervoer. De grens tussen wel of niet risicovol leven is heel dunnetjes! En het is te gemakkelijk om de rokers maar weer eens met alle zonden van Israël te beladen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Het is inderdaad een zeer gevaarlijke weg . maar mensen een onverandwoord gedrag laten bewandelen , ( noem maar één uit je rijtje ) en dat met de mantel der liefde bedekken en de PPPPFFFFFFFFFF mentaliteit laten heersen van wat kan t'mij schelen , en de gemeenschap betaald , laat ons duidelijk zijn , dat de rek er ver uit is om dat nog te kunnen dragen , als de rek al niet over de limiet is , wan de sociale zekerheid en ziekteverzekeringen eindigen in het rood en stapelen tekorten op voor ons kinderen .

Dus het vraagje ? er een ziek looser uitgooien die zichzelf goed wetende , heeft kapot gerookt , of het financieel plaatje doorschuiven zodat morgen ook Uw kind mee kan betalen ?

Ik weet niet hoeveel ze verdienen aan al die rokers en drinkers maar het zal wel gigantisch veel geld zijn. Waarmee ik weet niet hoeveel sociale gevallen dagelijks van leven momenteel.

Dat beetje hulp dat je krijgt op je slechtste dagen (wat in realiteit nog niet veel hulp is trouwens) is maar een fractie van wat ze ontvangen van die mensen hun rook en drankgedrag.

Mag het nog een beetje zijn of is het laatste ook al teveel geworden?

Trouwens als het teveel kost voor hetgeen je maar krijgt als patient is niet de patient zijn schuld dat de medische kosten van zodra er ergens "medisch" voor staat altijd 10 keer zoveel kost als hetzelfde die niet "medisch" is voorgeschreven.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen die denken dat verslaafden daar zelf voor kiezen negeren de bevindingen die de neurowetenschappen ons de laatste jaren leren.

Een verslaafde heeft de verslaving in zich, van bij de geboorte, net zoals de roodharige dat in zich heeft.

Als je dergelijke nonsens Begint te aanvaarden , dan is elke verslaving te verrechtvaardigen , dan moet ik ook geen boete meer betalen als ik stippelzat achter het stuur zit ? ik kan er niet aan doen hé , t'is van bij de geboorte dat ik Bacardi cola moet drinken .

Het is de meest flauwe argumentatie om voor elk gebrek aan dicipline een ontvluchtende uitleg te geven .

Kijk , er zijn mensen die echt geboren zijn met een ziekte vb suikerziekte , en die mensen moeten wel de dicipline aanleren om rekening te hoeden met hun gewoontes .

En een drug , rook of drank verslaafde zou met een gekgestudeerde neurowetenschapper zijn verklaring weer verrechtvaardigt worden als slachtoffer .

De wereld gaat naar de kloten bij gebrek aan dicipline man . en de zwaksten mogen sterven , dat ik de wet van de natuurlijke selectie .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik weet niet hoeveel ze verdienen aan al die rokers en drinkers maar het zal wel gigantisch veel geld zijn. Waarmee ik weet niet hoeveel sociale gevallen dagelijks van leven momenteel.

Dat beetje hulp dat je krijgt op je slechtste dagen (wat in realiteit nog niet veel hulp is trouwens) is maar een fractie van wat ze ontvangen van die mensen hun rook en drankgedrag.

Mag het nog een beetje zijn of is het laatste ook al teveel geworden?

Trouwens als het teveel kost voor hetgeen je maar krijgt als patient is niet de patient zijn schuld dat de medische kosten van zodra er ergens "medisch" voor staat altijd 10 keer zoveel kost als hetzelfde die niet "medisch" is voorgeschreven.

Zou U het aanvaarbaarder vonden om vb voor rokers een kleiner persentage kosten terug te betalen van de ziektekosten omdat de roker zelf een risico gedrag had ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik weet niet hoeveel ze verdienen aan al die rokers en drinkers maar het zal wel gigantisch veel geld zijn. Waarmee ik weet niet hoeveel sociale gevallen dagelijks van leven momenteel.

Dat beetje hulp dat je krijgt op je slechtste dagen (wat in realiteit nog niet veel hulp is trouwens) is maar een fractie van wat ze ontvangen van die mensen hun rook en drankgedrag.

Mag het nog een beetje zijn of is het laatste ook al teveel geworden?

Trouwens als het teveel kost voor hetgeen je maar krijgt als patient is niet de patient zijn schuld dat de medische kosten van zodra er ergens "medisch" voor staat altijd 10 keer zoveel kost als hetzelfde die niet "medisch" is voorgeschreven.

Wat ik ook niet eerlijk vind .

Ik heb nooit gerookt , en ben een matig alcohol gebruiker en heb nooit drugs gebruikt , en ook geen overmatige risico's in mijn sexuele geaardheid .

Maar ik ga met mijn vennootschap naar de bank en de rente op het krediet wordt aangepast omdat ik 53 ben . geheel onverantwoord gezien het de vennootschap is die de lening aangaat voor haar investering . en bovendien wordt ik gedwongen om een schuldsaldo verzekering af te sluiten .

Waarom moet ik iedere maand betalen voor iets wat ik na mijn dood niet meer kan meedragen . wat kan mij het maken of de aandeelhoudes en erfgenamen de vennootschap moeten verder zetten met de verantwoorde afbetaling , Ik moet dat nu ook in goede banen leiden .

Ik wil nu leven , maat als ondernemer wordt je gedwongen op kosten gejaagt waar je geen moer aan hebt .

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wat ik ook niet eerlijk vind .

Ik heb nooit gerookt , en ben een matig alcohol gebruiker en heb nooit drugs gebruikt , en ook geen overmatige risico's in mijn sexuele geaardheid .

Maar ik ga met mijn vennootschap naar de bank en de rente op het krediet wordt aangepast omdat ik 53 ben . geheel onverantwoord gezien het de vennootschap is die de lening aangaat voor haar investering . en bovendien wordt ik gedwongen om een schuldsaldo verzekering af te sluiten .

Waarom moet ik iedere maand betalen voor iets wat ik na mijn dood niet meer kan meedragen . wat kan mij het maken of de aandeelhoudes en erfgenamen de vennootschap moeten verder zetten met de verantwoorde afbetaling , Ik moet dat nu ook in goede banen leiden .

Ik wil nu leven , maat als ondernemer wordt je gedwongen op kosten gejaagt waar je geen moer aan hebt .

uhuh dat is nieuw voor mij.

Banken doen soms wel eens raar hoor. En ze vragen niet uw goedkeuring.

Een paar jaar geleden ging ik mijn oud bedrijf sluiten met een normale vereffening ...dus geen faillisement of zo.
Mijn wagens en dergelijke gingen overgaan naar mijn nieuw bedrijf en de afbetalingen zouden overgenomen worden door deze dus. Normale procedure me dunkt?

Echter de nacht toen ik mijn bedrijf afgesloten had is al het geld welke nog openstond aan die financieringen er in één klap afgehaald van mijn rekening.
Door de bank, in de nacht en zonder mij wat te vragen.

Toen ze s'morgens vernamen dat ik ook dat ander bedrijf reeds had en ook in datzelfde filiaal klant daarmee was excuseerden ze zich wel maar het bleef wel weg.

Nu goed...de financiering was wel in één klap ook weg maar feitelijk had ik op dat moment wel andere plannen met dat geld.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik denk dat niemand op voorhand kan voorspellen hoe hij/zij zal reageren wanneer een zware ziekte zich aanmeldt. Op dit ogenblik is een familielid "veroordeeld" tot de dood. De specialist heeft heel duidelijk gezegd dat genezing niet meer mogelijk is. Die man is nog relatief jong: 44j en heeft 2 jonge kinderen. Toch is het bewonderingswaardig hoe hij met dit alles omgaat. Nooit klagen, ook niet wanneer hij weeral doodziek in bed ligt na een chemokuur. Ik heb een hele grote bewondering daarvoor.

Het spijt me voor je familielid, maar als ik zoiets lees beginnen m'n tenen onbedaarlijk te krullen.
Grote kans dat die 'specialist' ongewild de aandoening hierdoor heeft doen escaleren, gezien het 'geloof' dat patienten aan een 'diagnose' stellen.
Die dokter verdient dan ook om een ferme pets tegen z'n bolle kop te krijgen en terug naar school gestuurd te worden.

Of hoe het ook anders kan:

" - German New Medicine (GNM) ontwikkeld door Dr. Ryke Geerd Hamer, M.D. gaat uit van de gedachte dat elke ziekte, inclusief kanker, zijn origine vindt een onverwachte schok die men ervaart.

- Zelfs de conservatieve centra voor ziekte controle (Centers for Desease Control CDC) stelden dat 85 procent van alle ziektes een emotioneel element bevatten. Ik geloof echter dat het actuele percentage veel hoger ligt.

- Intuïtief is het zeer begrijpelijk dat een persoon die de boodschap krijgt; “U heeft nog zes maanden te leven”, genoeg is om iemand alle hoop volledig te ontnemen."

http://www.uitdaging.net/gezond/hoop_doet_leven.html

Dit is ook de moeite om te weten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nocebo-effect

De staat van de geest blijkt dus belangrijker te zijn voor de gezondheid, dan wat 'specialisten' nogal eens durven uitkramen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het spijt me voor je familielid, maar als ik zoiets lees beginnen m'n tenen onbedaarlijk te krullen.
Grote kans dat die 'specialist' ongewild de aandoening hierdoor heeft doen escaleren, gezien het 'geloof' dat patienten aan een 'diagnose' stellen.
Die dokter verdient dan ook om een ferme pets tegen z'n bolle kop te krijgen en terug naar school gestuurd te worden.

Of hoe het ook anders kan:

" - German New Medicine (GNM) ontwikkeld door Dr. Ryke Geerd Hamer, M.D. gaat uit van de gedachte dat elke ziekte, inclusief kanker, zijn origine vindt een onverwachte schok die men ervaart.

- Zelfs de conservatieve centra voor ziekte controle (Centers for Desease Control CDC) stelden dat 85 procent van alle ziektes een emotioneel element bevatten. Ik geloof echter dat het actuele percentage veel hoger ligt.

- Intuïtief is het zeer begrijpelijk dat een persoon die de boodschap krijgt; “U heeft nog zes maanden te leven”, genoeg is om iemand alle hoop volledig te ontnemen."

http://www.uitdaging.net/gezond/hoop_doet_leven.html

Dit is ook de moeite om te weten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nocebo-effect

De staat van de geest blijkt dus belangrijker te zijn voor de gezondheid, dan wat 'specialisten' nogal eens durven uitkramen.

uhuh dit zou wel eens kunnen kloppen.

Waar ik me ook over verbaas is dat ze nu nog maar pas hebben ontdekt dat de mens over zoveel organismen (bacteriën en microben) beschikken dat ze echt nu nog maar vastgesteld hebben dat iemand met darmproblemen in bijna alle gevallen kan genezen door de bacteriën van een gezond persoon over te nemen (darmspoeling met gezonde faecaliën)

Deze techniek is al honderden jaren in gebruik in dieren geneeskunde.
En nu nog maar pas door mensen toegepast?

Wat een achterstand!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Als je dergelijke nonsens Begint te aanvaarden , dan is elke verslaving te verrechtvaardigen , dan moet ik ook geen boete meer betalen als ik stippelzat achter het stuur zit ? ik kan er niet aan doen hé , t'is van bij de geboorte dat ik Bacardi cola moet drinken .

Het is de meest flauwe argumentatie om voor elk gebrek aan dicipline een ontvluchtende uitleg te geven .

Kijk , er zijn mensen die echt geboren zijn met een ziekte vb suikerziekte , en die mensen moeten wel de dicipline aanleren om rekening te hoeden met hun gewoontes .

En een drug , rook of drank verslaafde zou met een gekgestudeerde neurowetenschapper zijn verklaring weer verrechtvaardigt worden als slachtoffer .

De wereld gaat naar de kloten bij gebrek aan dicipline man . en de zwaksten mogen sterven , dat ik de wet van de natuurlijke selectie .

Wie spreekt over rechtvaardigen, begrip zou al een eerste stap zijn.
Ik heb het niet over de occasionele onnozelaar die bezopen achter het stuur kruipt, ik heb het over mensen die echt verslaafd zijn, van 's morgens tot 's avonds...
Met de inzichten die we nu hebben zouden we al veel vroeger deze mensen kunnen (h)erkennen en sowieso ongeschikt verklaren om een rijbewijs te bezitten.
Die mensen kun je geen discipline "aanleren", of ga je nu beweren dat alle verslaafden slecht opgevoed zijn?

De wet van natuurlijke selectie?
Prima, maar wees consequent en ga zelf nooit meer naar de dokter.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Als je dergelijke nonsens Begint te aanvaarden , dan is elke verslaving te verrechtvaardigen , dan moet ik ook geen boete meer betalen als ik stippelzat achter het stuur zit ? ik kan er niet aan doen hé , t'is van bij de geboorte dat ik Bacardi cola moet drinken .

Het is de meest flauwe argumentatie om voor elk gebrek aan dicipline een ontvluchtende uitleg te geven .

Kijk , er zijn mensen die echt geboren zijn met een ziekte vb suikerziekte , en die mensen moeten wel de dicipline aanleren om rekening te hoeden met hun gewoontes .

En een drug , rook of drank verslaafde zou met een gekgestudeerde neurowetenschapper zijn verklaring weer verrechtvaardigt worden als slachtoffer .

De wereld gaat naar de kloten bij gebrek aan dicipline man . en de zwaksten mogen sterven , dat ik de wet van de natuurlijke selectie .

Dus mensen die geboren zijn als diabeticus helpen we. Maar mensen die ouderdomssuiker krijgen - dikwijls een gevolg van te veel snoepen - laten we stikken?
Dan kunnen we ook zeggen : mensen die kreupel geboren zijn, helpen we. Maar mensen die op een bepaald moment onvoorzichtig rijden, verongelukken en daardoor kreupel worden, laten we stikken.
We zullen dan allemaal in een glazen kastje gaan wonen zeker en van de geboorte tot de dag van ons overlijden op dieet gaan ...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

We zullen dan allemaal in een glazen kastje gaan wonen zeker en van de geboorte tot de dag van ons overlijden op dieet gaan ...

C2C's voorzorgsprincipe nietwaar. Maar geen glazen kast hoor, da's te hard. Neen, zo'n kamer met zachte wanden, en een slobbertuitje om te eten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voor mij is het duidelijk. Als ik bepaalde geestelijke vermogens verlies, is het door blatante slijtage, of excessen die ik in mijn leven heb uitgevreten, of omdat de medicijnen tegen andere mankementen of de gevolgen ervan dat veroorzaken, dan moet het voor mij niet meer.

Waarom?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het spijt me voor je familielid, maar als ik zoiets lees beginnen m'n tenen onbedaarlijk te krullen.
Grote kans dat die 'specialist' ongewild de aandoening hierdoor heeft doen escaleren, gezien het 'geloof' dat patienten aan een 'diagnose' stellen.
Die dokter verdient dan ook om een ferme pets tegen z'n bolle kop te krijgen en terug naar school gestuurd te worden.

Of hoe het ook anders kan:

" - German New Medicine (GNM) ontwikkeld door Dr. Ryke Geerd Hamer, M.D. gaat uit van de gedachte dat elke ziekte, inclusief kanker, zijn origine vindt een onverwachte schok die men ervaart.

- Zelfs de conservatieve centra voor ziekte controle (Centers for Desease Control CDC) stelden dat 85 procent van alle ziektes een emotioneel element bevatten. Ik geloof echter dat het actuele percentage veel hoger ligt.

- Intuïtief is het zeer begrijpelijk dat een persoon die de boodschap krijgt; “U heeft nog zes maanden te leven”, genoeg is om iemand alle hoop volledig te ontnemen."

http://www.uitdaging.net/gezond/hoop_doet_leven.html

Dit is ook de moeite om te weten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nocebo-effect

De staat van de geest blijkt dus belangrijker te zijn voor de gezondheid, dan wat 'specialisten' nogal eens durven uitkramen.

Dus je stelt voor dat de dokters moeten liegen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Kijk..... , Ik waardeer en respecteer uw vraag en opmerking heel erg .
Gelijktijdig brent U mij in een zeer moeilijke situatie objectief te antwoorden .

Niet omdat ik het niet kan , maar omwille ................Enkel en alleen omwille van de klote mentaliteit van deze site .

EN TOCH zal ik het doen .

Ik heb namelijk een heel moeilijk periode achter de rug met echtscheiding en faling . en voor mensen als mij is elke vorm van bescherming /sociale bijstand , sociale verzekering en ziekte verzekering totaal uitgesloten .
Wat alle fabeltjes ook mogen vertellen , in orde zijn is heel moeilijk tot nagenoeg, voor de komende 2 jaar onmogelijk .

DUS , die dokter , als ik die nodig heb betaal ik uit mijn eigen zak .
vanzelfssrekend ga ik daar niet naartoe om deze zaken te bespreken , en laat mijn medische belangen gewoon onbehandeld . maatschappelijk onverantwoord in deze moderne maatschappij . Maar dit is het lot van een zelfstandige .

ALs ik als zelfstandige niet als volwaardig mens aanschouwt wordt om een ziekteverzekering te hebben , dan heb ik geleerd om mijzelf ook geen illusie te maken daarover .

DUS , zal ik de natuurlijke selectie aanvaarden , MAAR... zolang wil ik leven .

en als het moet , zal ik als een fier mens sterven , de egoistische maatschappij , nooit voor mij te hebben laten opdraaien .

Ik apprecieer je antwoord. Het is inderdaad een persoonlijke vraag waar je geenszins moet op reageren.

Ik wens je veel moed en sterkte. Alleen ga je er echter niet op vooruit komen en dit forum is niet echt de plaats waar je hulp moet zoeken.

Je bent niet de enige in zo'n situatie en niet alle huisdokters zijn geldwolven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom?

Wie ben je als je geestestoestand niet "jezelf" meer is?

Nu alleen een test vinden die ikzelf kan uitvoeren om te zien hoe het ermee staat.