Weg met de bikinibabes?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet zo van je gat niet maken, en je eens in de wereld begeven.

Die meisjes poseren voor de fotografen.
Die willen gezien worden.

En niet alleen die op de schouders van hun (tijdelijk) lief gezeten zich flashen naar het podium !

Is er één die klacht heeft neergelegd tegen humo?

De enige controverse nu is dat er een paar feministische droogstoppels van hun tetter gemaakt hebben dat ze die meisjes 'babes' genoemd hebben in humo.


Heel deze situatie is een wereld van verschil tegen jouw voorbeeld van een ijsje likken op een terras.

Nu, mocht ik hoofdredacteur zijn van humo (bweuk, ze zouden me veel moeten betalen ...), dat zou ik wel voorzichtiger zijn en alle niet te-overdreven-zich-exhibitionerende gefotografeerde meisjes

a) kort filmen waarbij zij aangeven akkoord te zijn met publicatie in humo

èn b) gelegenheid geven via de website hun toelating in te trekken.



Overigens is er niks mis mee dat sexie vrouwen opgevoerd worden in publiciteit.
Het hoort er gewoon bij.
Het begint met de kussende meisjes op het podium van de kermiskoers en het eindigt bij het punt waarop de mensen de reclameboodschap de rug toekeren.

.

Humo lezen = je in de wereld begeven
en mijn post was wel en antwoord op discuz zijn post en ging niet specifiek over het Humo voorval.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Om je privacy te garanderen ga je dus naakt op een publiek strand gaan liggen?

Stel dat ik daar lig met een maitresse in mijn zwembroek mijn vrouw zou aan een hartinfarct kunnen sterven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Stel dat ik daar lig met een maitresse in mijn zwembroek mijn vrouw zou aan een hartinfarct kunnen sterven.

Op het strand met een luchtmaitresse?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op het strand met een luchtmaitresse?

Nog erger : ziet iedereen dat ik geen lief kan krijgen

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Nog erger : ziet iedereen dat ik geen lief kan krijgen

Uw eigen schuld, moet je maar geen matraise in uw zwembroek wurmen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Topless is toch veel mooier ?

Misschien.

Je link naar "young russian models with a nice set of boobies titties nipples public amateur" zegt meer over jezelf. Word je daar geil van, Derk ? Voldoende om te masturberen ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Geen covers meer met Roos Van acker en kokosnoten of Kath Luyten met doorkijkbloes. De cartoons zullen ook wel wat zediger worden vanaf nu.

Ah, waarom een tijdschrift kopen voor iets doodgewoons op straat.

[Groentje-18]

Alles zit 'm in de intentie.

Ik denk niet dat de humojournalist in kwestie de bedoeling had om die vrouwen te veroordelen, hun mee naar bed wou lokken of wou zeggen dat ze een hoer zijn.
Bovendien denk ik dat je meestal ook wel ziet wanneer er een camera op je gericht staat zodat je desgewenst kan ingrijpen.
Een vrouw vindt het niet erg als ze het label babe krijgt opgeplakt, zolang dit niet op een denigrerende manier bedoeld is. Alles hangt daarbij van de context en van de interpretatie af.


Vele mannen uit bepaalde groepen zeggen dingen die mogelijk wel als compliment kunnen overkomen maar zeker niet zo bedoeld zijn, en soms schelden ze je zelfs gewoonweg uit.
Hun onderliggende boodschap is in ieder geval altijd: ik wil niet dat je zo gekleed gaat. Je stoort daarmee en dat zullen we je laten voelen en merken ook, opdat je de volgende keer wel naar onze normen gekleed gaat.
Indien niet hebben wij het recht je uit te schelden, lastig te vallen, ...

Dat is het verschil. Als onze samenleving dat onderscheid niet meer kan maken, zijn we ver heen.
Straks worden de miss-verkiezingen nog verboden.

Niet dat ik dat de meest hoogstaande culturele uiting vindt die ons westen rijk is. Maar het gaat er wel om dat vrouwelijke schoonheid bestaat, niet ontkend hoeft te worden, aanwezig is en dat daarvan mag genoten worden.
Wat niet te verwarren is met denigreren of ze als minderwaardig beschouwen omdat ze hun schoonheid delen (of omdat ze gewoon vrouw zijn binnen onze cultuur waarin schoonheid delen simpelweg geen issue is, tenzij het dan om het volledig naakte lichaam gaat).

[BonBon]

Ik heb niets tegen naakt in reclames of zo'n fotoreeks, wat veel belangrijker is zijn de photoshop meisjes, die zijn niet meer natuurlijk en dus onmogelijk om na te doen. Huid, lichaam en gezicht is perfect volgens een bepaald modebeeld en dat is helemaal verkeerd, niet het naakt. Waarom hebben we trouwens het recht niet om naakt op straat te lopen? Een mooie reactie op die misplaatste verontwaardigde preutsheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Stel dat ik daar lig met een maitresse in mijn zwembroek mijn vrouw zou aan een hartinfarct kunnen sterven.

Da's een tip !!

Moet ge uw wel een maitresse kunnen verloorloven, financieel.

.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Bovendien denk ik dat je meestal ook wel ziet wanneer er een camera op je gericht staat zodat je desgewenst kan ingrijpen.

Euh, groentje-18, wakker worden aub. Dit geloof je zelf niet.

Terzijde. Het zijn niet de gefotografeerde bikini-babes die protesteerden. Integendeel. Eerder de stiefmoederlijken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Alles zit 'm in de intentie.

Ik denk niet dat de humojournalist in kwestie de bedoeling had om die vrouwen te veroordelen, hun mee naar bed wou lokken of wou zeggen dat ze een hoer zijn.
Bovendien denk ik dat je meestal ook wel ziet wanneer er een camera op je gericht staat zodat je desgewenst kan ingrijpen.
Een vrouw vindt het niet erg als ze het label babe krijgt opgeplakt, zolang dit niet op een denigrerende manier bedoeld is. Alles hangt daarbij van de context en van de interpretatie af.


Vele mannen uit bepaalde groepen zeggen dingen die mogelijk wel als compliment kunnen overkomen maar zeker niet zo bedoeld zijn, en soms schelden ze je zelfs gewoonweg uit.
Hun onderliggende boodschap is in ieder geval altijd: ik wil niet dat je zo gekleed gaat. Je stoort daarmee en dat zullen we je laten voelen en merken ook, opdat je de volgende keer wel naar onze normen gekleed gaat.
Indien niet hebben wij het recht je uit te schelden, lastig te vallen, ...

Dat is het verschil. Als onze samenleving dat onderscheid niet meer kan maken, zijn we ver heen.
Straks worden de miss-verkiezingen nog verboden.

Niet dat ik dat de meest hoogstaande culturele uiting vindt die ons westen rijk is. Maar het gaat er wel om dat vrouwelijke schoonheid bestaat, niet ontkend hoeft te worden, aanwezig is en dat daarvan mag genoten worden.
Wat niet te verwarren is met denigreren of ze als minderwaardig beschouwen omdat ze hun schoonheid delen (of omdat ze gewoon vrouw zijn binnen onze cultuur waarin schoonheid delen simpelweg geen issue is, tenzij het dan om het volledig naakte lichaam gaat).

Groentje-18,

Waarom zijn het dan vooral de feministen die klagen ? Erkennen die dan geen vrouwelijke schoonheid ? Of zijn feministen doorgaans lelijk of zo ? Of verdragen feministen geen concurrentie ?

Misschien wat ver gezocht, maar ik durf het paternalisme van de kolonialen al eens te vergelijken met het maternalisme van de feministen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Groentje-18,

Waarom zijn het dan vooral de feministen die klagen ? Erkennen die dan geen vrouwelijke schoonheid ? Of zijn feministen doorgaans lelijk of zo ? Of verdragen feministen geen concurrentie ?

Misschien wat ver gezocht, maar ik durf het paternalisme van de kolonialen al eens te vergelijken met het maternalisme van de feministen.

Dat is een perfecte vergelijking ! We leven nu eenmaal in een maatschappij van overbetuttling en reglementitis, deze maatregel is daar weer eens een mooi voorbeeldje van.

Laat 'gezonde' mannen toch ook eens genieten van een mooi stuk vlees te bekijken, daar is niets mee en men had er ook sinds de seksuele revolutie in de jaren 60 /70 geen problemen meer mee. Toen wisten we o.a. de Katholieke Kerk te pareren en andere conservatieve organisaties. Ik heb de indruk dat die dogmatische en overjaarse feministen de rol van de Kerk van vroeger prima aan het overnemen zijn !

[Marie van de koster]

Het "meest progressieve" blad van Vlaanderen geeft toe aan de nieuwe preutsheid!
't Is straf

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Dat vind ik dus bull shit. Als ik op een terrasje een ijsje eet heeft daar niemand zaken mee. Als ze dat als sfeerbeeld wensen, kunnen ze dat eerst vragen en als het van tv is kunnen ze maar naar een ander terras trekken of wachten tot ik me verwijderd heb. Dat is mijn goed recht.
Ik heb me laatst nog laten fotograferen met een Waalse fietsknooppuntenkaart in de handen. Dat werd eerst gevraagd en ik kon dus zelf beslissen.
Ik zou het echter ongehoord vinden dat wanneer ik op het strand lig en de vrt wil weeral naakt op het scherm wenst, ze me zomaar ongevraagd filmen en dat uitzenden. Ik vind dat niet kunnen.
De camera is NIET heilig. Mijn privacy is dat wel.

Volmondig mee eens Scherven!

Ik zou er evenwel geen probleem van maken om in bikini te poseren

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dat is een perfecte vergelijking ! We leven nu eenmaal in een maatschappij van overbetuttling en reglementitis, deze maatregel is daar weer eens een mooi voorbeeldje van.

Laat 'gezonde' mannen toch ook eens genieten van een mooi stuk vlees te bekijken, daar is niets mee en men had er ook sinds de seksuele revolutie in de jaren 60 /70 geen problemen meer mee. Toen wisten we o.a. de Katholieke Kerk te pareren en andere conservatieve organisaties. Ik heb de indruk dat die dogmatische en overjaarse feministen de rol van de Kerk van vroeger prima aan het overnemen zijn !

Een mooi stuk vlees, dat is een biefstuk. Je bent hier wel over vrouwen bezig he makker

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Een mooi stuk vlees, dat is een biefstuk. Je bent hier wel over vrouwen bezig he makker

Ik probeerde het hier een beetje provocerend te stellen, wat dus duidelijk gelukt is. Ik hoor vrouwen onderling als ze 'knappe mannen' beoordelen ook bezig over 'mooi vlees' en 'knap gerief', maar ik heb nog geen enkele man aanstoot daaraan weten te nemen. Dus als de vrouwen dat over ons mogen, mogen wij dat toch ook over de vrouwen zeker ? Helaas leven we in een maatschappij waarin mannen niet meer hun typische 'mannelijkheid' mogen laten blijken. Bouwvakkers die tegenwoordig naar vrouwen fluiten riskeren een aanklacht voor seksuele intimidatie, mannen die over 'vlees' praten worden beschouwd als misplaatste macho's, mannen die eens graag naar een schaars geklede vrouw kijken worden direct 'viezerikken' genoemd.

Versta me niet verkeerd, wat er bijvoorbeeld in die docu 'Femme de la rue' vertoond werd kan absoluut niet en het shockeerde me evenzeer, maar hopelijk wordt deze documentaire (waarin vooral de allochtone mannen er slecht uitkomen) voor de dogmatische feministen geen drogreden om een gestapo-verbod in te voeren op het kijken naar en bewonderen van vrouwelijk schoon. Gelukkig zijn er ook nog vrouwen die kunnen lachen en het schattig vinden indien ze (beleefd !) worden aangesproken op hun mooie verpakking.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Een mooi stuk vlees, dat is een biefstuk. Je bent hier wel over vrouwen bezig he makker

't wordt tijd dat je "vijftig tinten ..." eens leest, een bestseller, geschreven door een vrouw, voor vrouwen (?), en je leest hoe vrouwen de mannen bekijken: veroveraars die bijten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het "meest progressieve" blad van Vlaanderen geeft toe aan de nieuwe preutsheid!
't Is straf

De dag dat Humo en De Morgen tegen het geweten trapten is toch al minstens 30 jaar geleden.

Neen. Met toegeven krijg je tegenwoordig ook gratis reklame.
Foto's verwijderen van de website. pffff. Voor sommigen kan dit een reden zijn om vlug nog een papieren Humo te kopen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Allée vooruit, er is alvast één ding waar conservatief rechts, een deel van zogenaamd progressief feministisch links en religieuze fundamentalisten van welke kleur dan ook het over eens zijn.

Bloot vlees [nog niet eens bloot maar in bikini verdorie], en dan zeker van vrouwen, is VERBOTEN.

Wat heb ik gemist? Sedert wanneer doet een minderheid binnen het feminisme het werk van de Katholieke Kerk en de Taliban?

Dit lijkt me meer dan normaal. Die meisjes zijn op een privéfeestje en hebben nooit hun toelating gegeven om zo voor het hele land in hun bikini gefotografeerd te worden. Laat staan dat ze willen dat iedereen te weten komt dat zij daar aanwezig was. Eigenlijk is het echt verwonderlijk dat men nog nooit klachten heeft binnengekregen, door grove schendingen van de privacy. Moest ik in mijn zwembroek gefotografeerd worden en dat staat in alle tijdschriften, dan zou ik het ook echt niet kunnen appreciëren.