Martin en Vangheluwe: Paedofielen beschermen is blijkbaar de 'core business' v/h KK

[Koenraad Noël]

Maar bon, ik zie dat je actief naar een nieuwe ban solliciteert.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De KK moet zich schamen.

Een nazi-Paus, paedofielen onder elke kruis - die nooit aangepakt worden, een wereldbevolking dat eindeloos groot wordt omdat anticonceptie uit den bozen is, vrouwen die 'minder' zijn dan mannen omdat Jezus een man was, mensen die terminaal zijn en onnoemelijk veel lijden; bon ik kan nog drie paragrafen verder gaan, waarschijnlijk meer, 'but you get my point'

Je bent de nonnen die stinken vergeten...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Irrelevant.

Neen, zeer relevant.

Rommel heeft - te laat dat is waar - zich verzet tegen de monster Hitler.

Feeks Martin heeft dat nooit gedaan tov Dutroux. En itt Rommel die zijn leven riskeerde en verloor, moest Martin enkel drie nummers intikken op haar elefoon, en zelfs dat heeft ze niet gedaan.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Maar bon, ik zie dat je actief naar een nieuwe ban solliciteert.

Lol. Argumenten zijn te moeilijk voor u blijkbaar.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Je bent de nonnen die stinken vergeten...

Neen, nonnen mogen stinken van mij hoor. Des te beter... hun geloof stinkt als een rotte karkas.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Nee, eenderwelke verblijfplaats. Wat dus mogelijk had kunnen betekenen dat ze ergens in een dorpje zou zitten waar ze wél buiten moest komen en omgaan met het volk.

U heeft gelijk; ze moest enkel een vast adres hebben waar ze verbleef en mocht niet in de provincies Luik en Luxemburg komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad

En dan had het klooster van Thorn een verblijftplaats aangeboden.

Ja, en? Dat zou hetzelfde geweest zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad

Ze kon nu ook nergens terecht, tenzij de kinderen voor iets gezorgd hadden, wat niet echt een realistische optie is.

Ze kon nergens terecht? Omdat ze de middelen niet had om zelf een verblijfplaats te bekostigen of omdat ze te schijterig was om naar buiten te komen? Ingeval van 't laatste, waarom is ze dan niet in haar cel gebleven om haar straf verder uit te zitten?

Maar goed, laten we aannemen dat ze enkel in een andere gesloten instelling terechtkon, zoals bijvoorbeeld een klooster.

Waarom zijn ze op die vraag ingegaan? Mevrouw Martin vroeg dat niet omdat ze anders morgen in armoede op straat staat hè? Ze vroeg dat in het kader van haar vervroegde invrijheidsstelling; om dus aan de rest van haar wereldlijke straf te ontlopen. Het klooster had eenvoudigweg kunnen antwoorden dat het niet tussenkomt in de wereldelijk rechtsmacht. Door op haar verzoek in te gaan, draai het of keer hoe je wil, hebben ze actief meegewerkt aan haar vervroegde invrijheidsstelling. En daarmee gaan ze verder dan hun christelijke leer van hen verlangt.

En dan blijf ik met de vraag zitten: er zijn zoveel behoeftigen die ze niet opvangen, waarom Michelle Martin, die niet behoeftig is, maar gewoon uit de gevangenis weg wil nog voor ze haar straf volledig heeft uitgezeten, wel?

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad

Het zou hypocriet zijn. Trouwens is het misschien nu eindelijk zo dat het probleem opgelost wordt door de druk op politici.

Wat hypocriet is, is dat ze Martin opvangen onder het mom dat ze behoeftig is. Dat is ze niet. Ze zou het eventueel wel zijn als ze op 't eind van haar straf nergens meer terecht kan (maar dan nog stelt zich de vraag, van alle behoeftigen die zouden kunnen geholpen worden, waarom nu net Martin? Alle pedofilieschandelen in de Katholieke Kerk indachtig, stinkt dat, toch?), maar vandaag is ze niet behoeftig.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad

De enige bisschop die het klooster steunt is de Luikse bisschop. Mgr. Léonard "staat aan de kant van de slachtoffers", met wat vage woordjes in typische Danneels-stijl.

Sorry, maar na alle pedofilieschandelen in de Katholieke Kerk, zowel in België als in het buitenland, begint de emmer stilaan vol te lopen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Maar bon, ik zie dat je actief naar een nieuwe ban solliciteert.

De KK uitmaken voor wat het is zal me geen ban opleveren hoor. We leven niet meer in de jaren stillekes he. Tot spijt van wie het benijdt...

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

De kloosterzusters uit Malonne hebben meer lef getoond dan de meeste kerkelijke gezagsdragers van de laatste decennia.

Jezus zélf werd door de Farizeeën veracht wegens zijn omgang met zondaars. De tijden zijn blijkbaar niet echt veranderd.

Klopt.

Het zijn niet de nonnen van Malonne die onze lakse wetten hebben goedgekeurd, noch de magistraten die ze toepassen. Dat zijn de politici, die in dit verkiezingsjaar een beetje staan mee te huilen met de wolven in het bos.

Voor mijn part hadden ze Martin nog een paar jaartjes binnen mogen houden, maar de wet is de wet en eigenlijk ben ik wel blij dat in dit land nog de Rule of Law heerst, hoe onvolkomen die is dankzij onze infantiele klasse politici.

Dat de mensen maar eens goed nadenken als ze de volgende keer in het stemhokje staan, want die publieke verontwaardiging is niet meer of niet minder dan het toegeven dat de politici die WIJ verkozen hebben, er een potje van gemaakt hebben.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

U heeft gelijk; ze moest enkel een vast adres hebben waar ze verbleef en mocht niet in de provincies Luik en Luxemburg komen.



Ja, en? Dat zou hetzelfde geweest zijn.



Ze kon nergens terecht? Omdat ze de middelen niet had om zelf een verblijfplaats te bekostigen of omdat ze te schijterig was om naar buiten te komen? Ingeval van 't laatste, waarom is ze dan niet in haar cel gebleven om haar straf verder uit te zitten?

Maar goed, laten we aannemen dat ze enkel in een andere gesloten instelling terechtkon, zoals bijvoorbeeld een klooster.

Waarom zijn ze op die vraag ingegaan? Mevrouw Martin vroeg dat niet omdat ze anders morgen in armoede op straat staat hè? Ze vroeg dat in het kader van haar vervroegde invrijheidsstelling; om dus aan de rest van haar wereldlijke straf te ontlopen. Het klooster had eenvoudigweg kunnen antwoorden dat het niet tussenkomt in de wereldelijk rechtsmacht. Door op haar verzoek in te gaan, draai het of keer hoe je wil, hebben ze actief meegewerkt aan haar vervroegde invrijheidsstelling. En daarmee gaan ze verder dan hun christelijke leer van hen verlangt.

En dan blijf ik met de vraag zitten: er zijn zoveel behoeftigen die ze niet opvangen, waarom Michelle Martin, die niet behoeftig is, maar gewoon uit de gevangenis weg wil nog voor ze haar straf volledig heeft uitgezeten, wel?



Wat hypocriet is, is dat ze Martin opvangen onder het mom dat ze behoeftig is. Dat is ze niet. Ze zou het eventueel wel zijn als ze op 't eind van haar straf nergens meer terecht kan (maar dan nog stelt zich de vraag, van alle behoeftigen die zouden kunnen geholpen worden, waarom nu net Martin? Alle pedofilieschandelen in de Katholieke Kerk indachtig, stinkt dat, toch?), maar vandaag is ze niet behoeftig.



Sorry, maar na alle pedofilieschandelen in de Katholieke Kerk, zowel in België als in het buitenland, begint de emmer stilaan vol te lopen.

Sorry voor de woordspeling, maar een zalige post...

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Neen, zeer relevant.

Rommel heeft - te laat dat is waar - zich verzet tegen de monster Hitler.

Feeks Martin heeft dat nooit gedaan tov Dutroux. En itt Rommel die zijn leven riskeerde en verloor, moest Martin enkel drie nummers intikken op haar elefoon, en zelfs dat heeft ze niet gedaan.

Rommel heeft nooit Hitler willen vermoorden. Hij wou hem voor een militaire rechtbank zien verschijnen.

Maar bon, het ging erover dat je zei dat elke Nazi slecht is. Eerder ook nog dat de Paus slecht is omdat hij bij de HJ zat, ook al deserteerde hij in de oorlog, wat hem executie had kunnen opleveren indien Duitsland gewonnen had. Hans Scholl zat ook bij de HJ en wèrd geëxecuteerd.

Maar bon, ik verspil mijn tijd gewoon.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Zondaars wel, koelbloedige moordenaars of verkrachters? Neen dat niet.

Jezus vergaf nochtans een moordenaar aan het kruis. 't Was verzekers het laatste wat hij deed.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Ze kon nergens terecht? Omdat ze de middelen niet had om zelf een verblijfplaats te bekostigen of omdat ze te schijterig was om naar buiten te komen? Ingeval van 't laatste, waarom is ze dan niet in haar cel gebleven om haar straf verder uit te zitten?

Ik denk dat het in de cel minder veilig kan zijn dan in dat klooster, hoor. Gevangenen nemen graag het recht in eigen handen.

Waarom zijn ze op die vraag ingegaan?

Uit hun christelijke moraal, et opvangen van verschoppelingen.

Ze vroeg dat in het kader van haar vervroegde invrijheidsstelling; om dus aan de rest van haar wereldlijke straf te ontlopen.

Justitie.

Het klooster had eenvoudigweg kunnen antwoorden dat het niet tussenkomt in de wereldelijk rechtsmacht.

Deed het ook niet.

Door op haar verzoek in te gaan, draai het of keer hoe je wil, hebben ze actief meegewerkt aan haar vervroegde invrijheidsstelling.

Nee. Ze hebben het alleen makkelijker gemaakt voor de samenleving en voor Martin.

En daarmee gaan ze verder dan hun christelijke leer van hen verlangt.

De Christelijke leer verlangt het verste!

En dan blijf ik met de vraag zitten: er zijn zoveel behoeftigen die ze niet opvangen, waarom Michelle Martin, die niet behoeftig is, maar gewoon uit de gevangenis weg wil nog voor ze haar straf volledig heeft uitgezeten, wel?

Hun voornaamste bezigheid is armen voedden, neem ik aan, daar ook Martin mee gaat moeten helpen aan voedselpaketten samen te stellen. Er zijn andere kloosterorden die wél onderdak verzorgen voor daklozen.

Wat hypocriet is, is dat ze Martin opvangen onder het mom dat ze behoeftig is. Dat is ze niet. Ze zou het eventueel wel zijn als ze op 't eind van haar straf nergens meer terecht kan (maar dan nog stelt zich de vraag, van alle behoeftigen die zouden kunnen geholpen worden, waarom nu net Martin? Alle pedofilieschandelen in de Katholieke Kerk indachtig, stinkt dat, toch?), maar vandaag is ze niet behoeftig.[/quote]Ze is een verschoppeling.

Hoeveel daklozen zijn er in Malonne.

Sorry, maar na alle pedofilieschandelen in de Katholieke Kerk, zowel in België als in het buitenland, begint de emmer stilaan vol te lopen.

En dit is net een licht uitgieten van die emmer voor mij.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Klopt.

Neen dat klopt niet.

Het zijn niet de nonnen van Malonne die onze lakse wetten hebben goedgekeurd, noch de magistraten die ze toepassen. Dat zijn de politici, die in dit verkiezingsjaar een beetje staan mee te huilen met de wolven in het bos.

Dat is waar maar ten eerste als er wolf in het bos is dan is het Martin - die zonder pinken gerust uw dochter zou laten verkrachten en vermoorden.

Verder is het niet juist om te beweren dat omdat de staat faalt, anderen ook moeten falen. Zonder de zusters zou de Heks martin nog in het gevang zitten. En ge kunt het draaien en keren zoveel als ge wilt maar dat is een feit. Trouwens hoeveel daklozen of azielzoekers leven daar? Geen een. Dus als men niet breindood is kan men enkel tot één conclusie komen; ze helpen haar omdat ze handlanger van een paedo was. Nuff said.

Voor mijn part hadden ze Martin nog een paar jaartjes binnen mogen houden, maar de wet is de wet en eigenlijk ben ik wel blij dat in dit land nog de Rule of Law heerst, hoe onvolkomen die is dankzij onze infantiele klasse politici.

Mooie praat, en ja ik wil ook in en rechtstaat leven - maar de point is dus dat indien die klooster de afschuwelijke onmens Martin niet opgenomen had, dan zou ze niet vrijgekomen zijn. Volgens de wetten van een rechtstaat.

Dat de mensen maar eens goed nadenken als ze de volgende keer in het stemhokje staan, want die publieke verontwaardiging is niet meer of niet minder dan het toegeven dat de politici die WIJ verkozen hebben, er een potje van gemaakt hebben.

Stop the madness - stem N-VA

[pegasus6869]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Erwin Rommel.
In de Katholieke Kerk hebben we nog Maria Goretti...
Tja.

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/nazis-kerk.pdf

T'ja de "RKK" is steeds een vreemde sekte gebleken....niet alleen pedofilie ook in het verleden in de oorlogsjaren 40/45 met nazi duitsland.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/nazis-kerk.pdf

T'ja de "RKK" is steeds een vreemde sekte gebleken....niet alleen pedofilie ook in het verleden in de oorlogsjaren 40/45 met nazi duitsland.

Bekijk die website eens.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En dan had het klooster van Thorn een verblijftplaats aangeboden.

Case in point. Heeft de RKK echt niets geleerd van de afgelopen 5 jaar. Pedo's de hand boven het hoofd houden is GEEN goede goed publiciteit voor een firma die beweert de goede boodschap in pacht te hebben

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik denk dat het in de cel minder veilig kan zijn dan in dat klooster, hoor. Gevangenen nemen graag het recht in eigen handen.

Hoeveel jaar zit ze nu al in de gevangenis? Ze ziet er op 't eerste zicht niet uit als iemand die dagelijks een pak rammel kreeg, dus met die veiligheid zal het wel meevallen. Ik denk dat Martin in de gevangenis veiliger is dan erbuiten.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad

Uit hun christelijke moraal, et opvangen van verschoppelingen.

Daar verschillen we dus fundamenteel van mening. Martin hoort thuis in de cel. Het is niet omdat ze een verschoppeling is, dat ze aan de haar door de wereldlijke overheid opgelegde straf moet kunnen ontkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad

Justitie.

Neen. Het is Martin die als vaste verblijfplaats koos voor dat klooster. Het klooster had zich hierbuiten kunnen houden, maar deed dat niet. Ze werken actief mee.

Ik lees hier dat enkel degenen die de wet gemaakt hebben verantwoordelijk zijn. Dat is zever. Tuurlijk, die zijn zeker verantwoordelijk, maar een magistraat had het wel wat moeilijker kunnen maken voor Martin. En die nonnen hadden andere behoeftigen kunnen opvangen dan Martin.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad

Nee. Ze hebben het alleen makkelijker gemaakt voor de samenleving en voor Martin.
De Christelijke leer verlangt het verste!

Och wat een hoop bullshit. De Christelijke leer verlangt niet dat je tegemoetkomt aan de vraag van een gedetineerde om een voorwaarde voor zijn vervroegde invrijheidsstelling te vervullen. U verstoppen achter "de Christelijke leer verlangt dat" is je reinste hypocrisie.

Hun voornaamste bezigheid is armen voedden, neem ik aan, daar ook Martin mee gaat moeten helpen aan voedselpaketten samen te stellen. Er zijn andere kloosterorden die wél onderdak verzorgen voor daklozen.

Och ja, ze zullen van Martin nog een heilige maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad

Ze is een verschoppeling.

Dat is ze inderdaad.

Hoeveel daklozen zijn er in Malonne.

Is Martin dakloos?

Zijn enkel de daklozen uit Malonne behoeftig? Ik kan mij wel inbeelden dat er heel wat Brusselse daklozen graag naar 't klooster in Malonne zouden verhuizen, net zoals Martin daar nu naartoe verhuist.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad

En dit is net een licht uitgieten van die emmer voor mij.

Dan verschillen we dus fundamenteel van mening hè

En dat is maar goed ook, anders zou dit maar een saaie draad zijn

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik denk dat het in de cel minder veilig kan zijn dan in dat klooster, hoor. Gevangenen nemen graag het recht in eigen handen.

Bon het feit dat Martin nog leeft spreekt u tegen.

Uit hun christelijke moraal, et opvangen van verschoppelingen.

Hoeveel daklozen, ex-prostituées etc worden er opgevangen door die klooster? Juist, geen enkele. Enkel Kindervermoordster Martin verdiend er een plaats. Uw draaien en keren en blazen en gezever kan dat niet wegvegen. Ze beschermen diegenen die paedo-misdrijven begaan hebben. Dat is ondertussen hun core-business.

Justitie

Justitie faalt, dus de rest van de maatschappij kan beter in haar voetstappen volgen? Is dat uw argument?

Deed het ook niet.

Neen ze deden dat niet, en daardoor is een monster op vrije voeten. Chapeau.

Nee. Ze hebben het alleen makkelijker gemaakt voor de samenleving en voor Martin.

Euuh wat? Hoe is het beter voor de samenleving dat iemand die er geen problemen heeft kinderen te martelen, verkrachten en vermoorden niet opgesloten is? Wat een hoop stinkende mest dat gij hier neerzet. Nu voor de Monster Martin is dit uiteraard een goede zaak. En het is goed dat ge toont wie dat ge echt zijt - de verdediger van de Michelle the Child-Slayer...

De Christelijke leer verlangt het verste!

Nogmaals - hoeveel daklozen, junks, seniele bejaarden zonder geld etc etc vangen ze daar op? Nul noppes nada. Geen een. Als ze een goede hart hadden zouden ze zulke mensen helpen. Maar dat doen ze niet. Ze hebben wel een plek voor iemand die bewust - BEWUST HE - kinderen laat creperen van de honger en de dorst.

Nu gij kunt blovieren tot de zon rood wordt - het zal niet baten. De mensen weten dat Martin een monster is, het ergste, lafste, schandaligste soort misbaksel van een onmens is. En de tratios, de KK en justitie hebben ervoor gezorgd dat ze op vrije voeten is. Maar zelfs die schandalige organisaties doen niet wat gij doet; het goed praten.

Hun voornaamste bezigheid is armen voedden, neem ik aan, daar ook Martin mee gaat moeten helpen aan voedselpaketten samen te stellen. Er zijn andere kloosterorden die wél onderdak verzorgen voor daklozen.

Als gij'het aanneemt' zal het wel waar zijn. Double Facepalm d'Or...

Wat hypocriet is, is dat ze Martin opvangen onder het mom dat ze behoeftig is. Dat is ze niet.

Dat is enkel de top van het ijsberg, jochie.

Ze zou het eventueel wel zijn als ze op 't eind van haar straf nergens meer terecht kan

Awel laat ze haar straf uitzitten, maar nee de KK moet tussenbeiden komen om paedos en hun handlangers op te vangen, het is ondertussen hun core-business geworden.

Ze is een verschoppeling.

En terecht. Ze heeft nooit oprecht berouw getoont, ze heeft maanden en maanden en maanden de tijd gehad om die meisjes te redden, maar ze deed het niet. 1-0-0 tikken was te veel voor Monster Martin.

Hoeveel daklozen zijn er in Malonne.

Ja want enkel inwoners van Mallonne komen in aanmerking. Oops - het blijkt dat Heks Martin ook geen enkele connectie heeft met Malonne. Maar blaast gerust verder. Zo begrijpen de forumleden wat voor iemand dat ge zijt.

En dit is net een licht uitgieten van die emmer voor mij.

Ja, uw wereld is ondersteboven blijkbaar... er zijn profesionele mensen die u kunnen helpen hoor...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Hoeveel jaar zit ze nu al in de gevangenis? Ze ziet er op 't eerste zicht niet uit als iemand die dagelijks een pak rammel kreeg, dus met die veiligheid zal het wel meevallen. Ik denk dat Martin in de gevangenis veiliger is dan erbuiten.



Daar verschillen we dus fundamenteel van mening. Martin hoort thuis in de cel. Het is niet omdat ze een verschoppeling is, dat ze aan de haar door de wereldlijke overheid opgelegde straf moet kunnen ontkomen.



Neen. Het is Martin die als vaste verblijfplaats koos voor dat klooster. Het klooster had zich hierbuiten kunnen houden, maar deed dat niet. Ze werken actief mee.

Ik lees hier dat enkel degenen die de wet gemaakt hebben verantwoordelijk zijn. Dat is zever. Tuurlijk, die zijn zeker verantwoordelijk, maar een magistraat had het wel wat moeilijker kunnen maken voor Martin. En die nonnen hadden andere behoeftigen kunnen opvangen dan Martin.



Och wat een hoop bullshit. De Christelijke leer verlangt niet dat je tegemoetkomt aan de vraag van een gedetineerde om een voorwaarde voor zijn vervroegde invrijheidsstelling te vervullen. U verstoppen achter "de Christelijke leer verlangt dat" is je reinste hypocrisie.



Och ja, ze zullen van Martin nog een heilige maken.



Dat is ze inderdaad.



Is Martin dakloos?

Zijn enkel de daklozen uit Malonne behoeftig? Ik kan mij wel inbeelden dat er heel wat Brusselse daklozen graag naar 't klooster in Malonne zouden verhuizen, net zoals Martin daar nu naartoe verhuist.



Dan verschillen we dus fundamenteel van mening hè

En dat is maar goed ook, anders zou dit maar een saaie draad zijn

Sammael rulz!

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Rommel heeft nooit Hitler willen vermoorden. Hij wou hem voor een militaire rechtbank zien verschijnen.

Ja gij hebt gelijk en historici zijn een stelletje leugenaars.
Wie de waarheid wilt weten kan het verhaal gerust googlen - kort gezegd was Rommel compliciet in een poging om Hitler te vermoorden door een bom te plaatsen in de Wolfenschanze. Helaas (of misschien neit - ik weet niet hoe de wereld anders zou zijn oest die poging gelukt zijn) heeft iemand de bom verlegd, net achter een stevige poot van een tafel. Hitler overleefde het, Rommel kreeg 'de kans' om zelfmoord te plegen. Don't believe me - believe the facts.

Maar bon, het ging erover dat je zei dat elke Nazi slecht is.

Dus de KK verdedigen is niet genoeg, nu gaat ge ook de Nazis verdedigen?

Graaf maar verderv zou ik zeggen.

En ja alle nazis waren slecht. Dat ge dat als controversieel ziet, dat, dat spreekt boekdelen.

Eerder ook nog dat de Paus slecht is omdat hij bij de HJ zat, ook al deserteerde hij in de oorlog, wat hem executie had kunnen opleveren indien Duitsland gewonnen had. Hans Scholl zat ook bij de HJ en wèrd geëxecuteerd.

De Paus heeft heel zijn leven het feit dat hij in de Hitlerjugend gezeten heeft verstopt. Als hij slachtoffer was en geen dader, waarom heeft hij dat nooit gezegd? Bon, n'importe - Ratzinger bewijst elke dag hoe wereldvreemd en onmenselijk hij is...

Maar bon, ik verspil mijn tijd gewoon.

Inderdaad - bullshit verkopen loont niet, want mestkevers hebben geen geld...