Subforum "Niet-gealigneerd"

[Rudy]

Waar komt het begrip gealigneerd vandaan ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Volkomen nietszeggend

Dat zie je totaal fout, want voor de aller1e maal zie ik Kallikles hier iets enorm zinvols neerzetten.

[Scherven A. Mok]

bron

[eno2]

Ik ben niet-gealigneerd met Rusland, China, Noord Korea, Iran en Venezuela.

Krijg ik nu een afzonderlijk subforum?

[Johan Bollen]

De NAM (beweging van niet gebonden landen) telt zo'n 130 landen maar is desondanks slechts een 'derde wereld clubje' volgens de VS en Europa die van zichzelf denken de internationale gemeenschap te vertegenwoordigen. Dat de NAM in Teheran vergaderde zopas moet een doorn in het oog zijn van die zelfbenoemde nep 'internationale gemeenschap'.

Ik kan alleen maar hopen dat de groep van landen zal groeien die niet willen meedoen aan de westerse werkwijze om landen die niet aan de dictaten van Washington willen gehoorzamen te demonizeren, te isoleren, en desnoods via geweld te pogen overheersen.

Een appart subforum lijkt me niet nodig. De bezinning waar Kallikles op aanstuurt is wel interessant.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waar komt het begrip gealigneerd vandaan ?

Denk aan de koude oorlog.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Krijg ik nu een afzonderlijk subforum?

Ja.
Binnen 22 jaar als je eens een interessante, of zinvolle, of grappige post schrijft waarin je niet memt, zeurt of krijst als een zuur viswijf of een bejaarde strandjanet.

[Beleepok]

maak het driehoekje automatisch : als er 3 keer op geklikt wordt verdwijnt het onderwerp in kk

[Scherven A. Mok]

Ik ben voor een subforum subfora waarin we kunnen discussiëren over welke subfora we willen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik ben voor een subforum subfora waarin we kunnen discussiëren over welke subfora we willen

Dat is hier zo'n subforum met zo'n brede mogelijkheden.
Je kan er ook discussiëren over bejaarde strandjanetten en krijsende viswijven.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is hier zo'n subforum met zo'n brede mogelijkheden.
Je kan er ook discussiëren over bejaarde strandjanetten en krijsende viswijven.

Moest 'k moderator zijn dan lag je al lang met je kloten, jarenlang gezever en honderden spampostings buiten. Ik heb de indruk dat je behandeld wordt als een curiositeit. Een studieobject. Misschien bevalt je dit wel.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waar komt het begrip gealigneerd vandaan ?

Zie ook de discussie in deze draad:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=175806

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zie ook de discussie in deze draad:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=175806

ok. bedankt Kallikles.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Beste moderatie,

Op de subfora "Links" en "Rechts" is er heel weinig activiteit. Misschien is dat omdat vele forummers zich niet meer kunnen vinden in de heersende definities die van deze termen worden gegeven. Veel forummers, ook van links en rechts, zouden graag in een subforum "Niet-gealigneerd" nadenken over een nieuw alternatief.

De breuklijn tussen "gealigneerden" en "niet-gealigneerden" is op dit forum veel scherper dan deze tussen "links" en "rechts". Dat zie je b.v. ook in thema's als islam of immigratie & integratie. Ook zeer islamkritische of tot remigratie oproepende forummers ergeren er zich blauw aan Zionistisch-Atlanstische islamofoben die enerzijds wel de islam als oorzaak van alle problemen beschouwen maar anderzijds in bed liggen met Saoedi-Arabië en moslimfundamentalisten.

De échte breuklijn is dus tussen de "gealigneerden" die vinden dat we klakkeloos moeten navolgen wat in Washtington, Londen, Tel Aviv & Ryadh wordt beslist en de "niet-gealigneerden" die een alternatief willen. Aangezien de "gealigneerden" liefst hun eigen bestaan ontkennen - "the first task of the ministry of information is to deny its own existence" - is er geen subforum "Gealigneerd", maar louter een subforum "Niet-gealigneerd" nodig.

Daarin "rechtse", "linkse" en anderen niet-gealigneerden nadenken over wat hen bindt en wat hen scheidt. Een nieuwe politieke filosofie politieke filosofie is misschien het gevolg.

Met vriendelijke groet,
Kallikles

De betekenis en het belang van bepaalde paradigma's verschuift over de tijd. Zo kan men bvb. de indruk krijgen dat het belang van het paradigma links/rechts verschoven is naar het paradigma globalistisch/nationalistisch. Naar mijn persoonlijke mening is ook de onlangs herbevestigde overduidelijke breuk tussen de niet-gealigneerden en de gealigneerden onderdeel van het laatsvernoemde paradigma (globalistisch/nationalistisch).

Dit valt vooral op als men de idealen van de NAM bekijkt ;

Mutual respect for each other's territorial integrity and sovereignty
Mutual non-aggression
Mutual non-interference in domestic affairs
Equality and mutual benefit
Peaceful co-existence

Ik observeer dan ook soortgelijke zaken, zoals beschreven in de OP en ben dezelfde mening toegedaan als @Kallikles. In dat opzicht heb ik reeds een tijdje geleden vorig vraagje gesteld : http://forum.politics.be/showthread.php?t=171947

U kan daar ook het antwoord van de moderatie lezen.

Ik waardeer en steun het initiatief van @Kallikles, maar tevens veronderstel ik, het hierboven vermeldde antwoord van de moderatie in acht nemende, dat dit voorstel tot een nieuw onderdeel waarschijnlijk duidelijker zal moeten geformuleerd worden. Dit alhoewel de breuklijn tussen de "gealigneerden" en de "niet-gealigneerden" meer dan duidelijk is, ook op dit forum. En dit ondanks het feit dat deze veel scherper is dan deze tussen "links" en "rechts".

Een nieuwe politieke filosofie zou inderdaad, over de grenzen van links/rechts heen, kunnen ontstaan. Maar ondertussen kunnen we rustig verder borduren in bvb. het onderdeel internationaal en dit voorstel verder "uitwerken".

MVG,

ZB

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zie je totaal fout, want ... zie ik Kallikles hier iets enorm zinvols neerzetten.

2!

En absoluut niets "duister"...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

2!

En absoluut niets "duister"...

Tuurlijk, iedereen die het op een recht lijntje heeft weet wat gealigneerd is.

Ik zie ook dat ge de kwoot van ss helemaal vermassacreerd hebt via de eliminatiemethode, dat moogt ge van mij met al zijn postings doen.

[zonbron]

Goed, ik had het beter als volgt gedaan...

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zie je totaal fout, want voor de aller1e maal zie ik Kallikles hier iets enorm zinvols neerzetten.

2!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Goed, ik had het beter als volgt gedaan...



2!

Niet nodig.
Je bent het wschl enkel met een gedeelte van mijn tekst eens.
Misschien zag jij Kallikles al eerder iets interessant posten.
Maar dit is in elk geval ok, wat sommige forumzeuren er ook mogen over zeggen.
Links-rechts is totaal achterhaald als politieke schuifje.

[eno2]

@ zonbron
Verhakkel lustig verder citaten van ss, hij heeft dat graag, maar citeer strandjanetten, strontzangers , viswijven en forumzagen voluit, wil je?

En bedenk dat de meeste mensen noch gealigneerd zijn, noch niet-gealigneerd zijn. Hoe ga je die dan noemen?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet nodig.
Je bent het wschl enkel met een gedeelte van mijn tekst eens.
Misschien zag jij Kallikles al eerder iets interessant posten.
Maar dit is in elk geval ok, wat sommige forumzeuren er ook mogen over zeggen.
Links-rechts is totaal achterhaald als politieke schuifje.

Dikke 2!