Mr eist franstalige omzendbrieven in de rand

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In 2010 heeft Milquet wel degelijk regeageerd (de burgemeesters, of de FDF trouwens ook) Zij heeft toen ongeveer hetzelfde gezegd als nu.

Minister van Arbeid en Gelijke Kansen Joelle Milquet?

[Nyquist]

"Laten we pragmatisch zijn en zich in deze (faciliteiten)gemeenten naar de burger te richten in zijn eigen taal"

Laten we pragmatisch zijn, de grondwet volgen, en aanvaarden dat dit gemeenten zijn in Nederlandstalig taalgebied.
Laten we pragmatisch zijn, de privacywet volgen, en aanvaarden dat de wet verbiedt om bij te houden welke taal de burger spreekt.
Laten we pragmatisch zijn, de taalwetten volgen, en aanvaarden dat enkel het versturen van Nederlandse oproepingsbrieven reglementair is.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En daar heb jij een bron voor.

En om die bron te mogen kennen, moeten wij smeken op onze knieën ?

.

Neen, wachten dat ik voor mijn vaste PC zit (ik slaag er niet in correct c/p op mijn tablet)

dus, aub:

"Le cdH et sa présidente Joëlle Milquet ont regretté mardi "la décision du gouverneur du Brabant flamand, Lodewijk De Witte", d'envoyer lui-même des convocations en néerlandais dans les quatre communes �* facilités de Kraainem, Linkebeek, Wezembeek-Oppem et Rhode-Saint-Genèse, alors que ces dernières n'ont pas encore pris de décision sur ce sujet.

Plus tôt dans la journée, la ministre de l'Intérieur, Annemie Turtelboom, avait annoncé l'envoi par le gouverneur du Brabant flamand, Lodewijk De Witte, des convocations électorales en néerlandais dans quatre communes �* facilités de la périphérie bruxelloise qui n'ont pas encore pris de décision sur ce sujet.

Le cdH a tenu �* rappeler que l'envoi des convocations électorales était une compétence qui revient au collège des bourgmestres et échevins, et que ceux-ci ont jusqu'au 29 mai pour les envoyer, soit quinze jours avant les élections.

Le gouverneur n'a pas �* anticiper les décisions communales alors que le délai légal prescrit pour l'envoi de ces convocations n'a pas encore pris fin, a souligné le cdH, indiquant que Joëlle Milquet interpellera Annemie Turtelboom en Conseil des ministres, vendredi."
http://www.dhnet.be/infos/belgique/a...t-flamand.html

En denken dat anderen toen niet gereageerd hebben, is ook nogal een illusie:

"Le Vice-Président des FDF et Secrétaire d’Etat aux Finances, Bernard Clerfayt, se dit extrêmement choqué par la décision de sa collègue du gouvernement fédéral, Annemie Turtelboom, de faire procéder d’office �* l’envoi des convocations électorales en néerlandais dans quatre des six communes �* facilités.

Selon la jurisprudence constante de la Commission permanente de contrôle linguistique, les convocations dans les 19 communes de la Région bruxelloise et dans les communes �* facilités, doivent être rédigées exclusivement dans la langue dont l’électeur fait usage dans ses rapports avec sa commune, �* savoir le français ou le néerlandais.

En demandant au gouverneur du Brabant flamand, Lodewijk De Witte, d’envoyer d’office les convocations en néerlandais aux électeurs de ces communes (pourtant �* majorité francophone !), Annemie Turtelboom ne respecte pas la loi.

« Dans ces conditions, il me semble difficile pour Annemie Turtelboom de pouvoir encore exercer son poste de Ministre de l’Intérieur », explique Bernard Clerfayt. « Parce qu’elle ne respecte pas la loi, elle ne doit plus jamais être nommée Ministre ! »

Alors que les bourgmestres ont jusqu’au 29 mai 2010 pour envoyer les convocations électorales �* leurs électeurs, Annemie Turtelboom prend une décision tout bonnement scandaleuse sans les consulter et en leur faisant un procès d’intention.

« Comme d’autres partenaires du gouvernement, j’interpellerai Madame Turtelboom, ce vendredi, en Conseil des Ministres ! », conclut Bernard Clerfayt."
http://www.clerfayt.be/campagne/inde...mmee-ministre-

[Nyquist]

Ik vind de motiveringen van het Franstalig protest wel hilarisch. Men eist respect voor de bevoegdheden en de beslissingen van de plaatselijke uitvoerende macht, en men eist respect voor de wet.

Dat zijn exact de argumenten van Vlaanderen, met het verschil dat Vlaanderen de wet aan haar kant heeft.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Men zou beter de knoop doorhakken en de oproepingsbrieven in gans ons land in 20 talen versturen. Dit is een veel goedkopere oplossing die ons veel minder centen kost.

Vergelijk het met handleidingen die meegeleverd worden bij een hogedrukreiniger. Daar steek men ook een handleiding in 20 talen bij. Het is veel goedkoper voor de fabrikanten en zelfs minder papierverslindend dan er 1 handleiding in 1 taal bij te stoppen.

Ofwel versturen we de oproepbrieven in Vlaanderen gewoon in het Nederlands en die in Wallonie gewoon in het Frans? Of is dit misschien te eenvoudig?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Men zou beter de knoop doorhakken en de oproepingsbrieven in gans ons land in 20 talen versturen. Dit is een veel goedkopere oplossing die ons veel minder centen kost.

Vergelijk het met handleidingen die meegeleverd worden bij een hogedrukreiniger. Daar steek men ook een handleiding in 20 talen bij. Het is veel goedkoper voor de fabrikanten en zelfs minder papierverslindend dan er 1 handleiding in 1 taal bij te stoppen.

Nog beterkoop is het om deze brieven in één taal te versturen, nl de officiele taal van de gemeenschap.

Laten we er nu werk van maken, in het Vlaams grondgebied wordt er officieel Nederlands gesproken en is de officiele briefwisseling in het Nederlands. We stoppen gewoon met alle faciliteiten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is een grondvod ?

Moet u aan Leo Tindemans vragen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik hoop dat Bourgeois zijn actie verder doordrijft.

Wil hij wil vermijden dat de franstaligen uit de Zes naar de tweetalige RVS gaan om de nieuwe burgemeesters te benoemen de Brief Peeters af te schaffen ? Hij moet dan zorgen dat de oude en toekomstige burgemeesters geen 'fouten' kunnen maken en al zo niet moeten geweigerd worden in de nieuwe legislatuur.

Hoe doe je dat ? Zend als eerste alle NL-kiesbrieven. Oef, dit is reeds gebeurd. Negeer alle volgende kiesbrieven NL en FR. Accepteer bij de kiesgang uitsluitend de eerste NL-kiesbrieven en de FR-kiesbrieven die bij de gemeente als faciliteit werden aangevraagd met als basis de eerste en enige NL-kiesbrief.

Op elke uitnodiging staat de plaats en het nr van het kiesbureau. Slechts in dat kiesbureau ligt de lijst van de genodigden. Slechts op deze plaats is een geldige stem mogelijk. Zorg dat deze lijst pas 's morgens om 7 h van 18/10 door een beambte van VL Binnenlandse Zaken gebracht wordt. Zorg dat deze beambte toeziet dat uitsluitend de juiste oproepbrieven aangeboden worden. Weiger elke andere. Tobback deed iets gelijkaardig in Voeren.

Later zullen we weten hoeveel franstaligen van deze faciliteit echt gebruik hebben gemaakt. Alle anderen zijn dan Nederlandstalig. Een argument om later te gebruiken om de Vlaamse aard van de Zes aan te tonen.

Na de verkiezing, waar mogelijk velen niet opdaagden (geweigerde franstaligen met de verkeerde oproepingskaart), zal met de gegeven uitslag een burgemeester voorgesteld worden. Deze burgemeester kan geen fout gemaakt hebben , VL-Binnenlands Zaken deed alles, en kan de eed afleggen in het Nederlands. Einde verhaal.

Dit kan lukken voor zover de franstaligen de kiesbureaus niet in brand steken en die brave VL-ambtenaar niet molesteren.

Hoeveel mag dat onze goedgemeenschap kosten ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik hoop dat Bourgeois zijn actie verder doordrijft.

Wil hij wil vermijden dat de franstaligen uit de Zes naar de tweetalige RVS gaan om de nieuwe burgemeesters te benoemen de Brief Peeters af te schaffen ? Hij moet dan zorgen dat de oude en toekomstige burgemeesters geen 'fouten' kunnen maken en al zo niet moeten geweigerd worden in de nieuwe legislatuur.

Hoe doe je dat ? Zend als eerste alle NL-kiesbrieven. Oef, dit is reeds gebeurd. Negeer alle volgende kiesbrieven NL en FR. Accepteer bij de kiesgang uitsluitend de eerste NL-kiesbrieven en de FR-kiesbrieven die bij de gemeente als faciliteit werden aangevraagd met als basis de eerste en enige NL-kiesbrief.

Op elke uitnodiging staat de plaats en het nr van het kiesbureau. Slechts in dat kiesbureau ligt de lijst van de genodigden. Slechts op deze plaats is een geldige stem mogelijk. Zorg dat deze lijst pas 's morgens om 7 h van 18/10 door een beambte van VL Binnenlandse Zaken gebracht wordt. Zorg dat deze beambte toeziet dat uitsluitend de juiste oproepbrieven aangeboden worden. Weiger elke andere. Tobback deed iets gelijkaardig in Voeren.

Later zullen we weten hoeveel franstaligen van deze faciliteit echt gebruik hebben gemaakt. Alle anderen zijn dan Nederlandstalig. Een argument om later te gebruiken om de Vlaamse aard van de Zes aan te tonen.

Na de verkiezing, waar mogelijk velen niet opdaagden (geweigerde franstaligen met de verkeerde oproepingskaart), zal met de gegeven uitslag een burgemeester voorgesteld worden. Deze burgemeester kan geen fout gemaakt hebben , VL-Binnenlands Zaken deed alles, en kan de eed afleggen in het Nederlands. Einde verhaal.

Dit kan lukken voor zover de franstaligen de kiesbureaus niet in brand steken en die brave VL-ambtenaar niet molesteren.

Wat gaan we op 18/10 's morgens om 7u00 doen met die brieven?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nog beterkoop is het om deze brieven in één taal te versturen, nl de officiele taal van de gemeenschap.

Dat is helemaal geen beterkoop ! Het valt niet eens de becijferen hoeveel dat politiek-politicienne spelletje ons weer kost.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel mag dat onze goedgemeenschap kosten ?

Is een kostenplaatje belangrijker dan dat de wet wordt nageleefd? Of met andere woorden moet de wet niet nageleefd worden omdat er eventueel een kostenplaatje aan zou hangen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Laten we pragmatisch zijn, de grondwet volgen, en aanvaarden dat dit gemeenten zijn in Nederlandstalig taalgebied.
Laten we pragmatisch zijn, de privacywet volgen, en aanvaarden dat de wet verbiedt om bij te houden welke taal de burger spreekt.
Laten we pragmatisch zijn, de taalwetten volgen, en aanvaarden dat enkel het versturen van Nederlandse oproepingsbrieven reglementair is.

Potverdorie, zo simpel kan het zijn, dat ik daar zelf niet opgekomen ben.
Alle gekheid op een stokje, natuurlijk heb je overschot van gelijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.hln.be/hln/nl/13816/Verki...e-kiezer.dhtml



Hoezo, volgens Beke, De Croo en van Rompuy was alles toch in kannen en kruiken?? En nu komen die arrogante francophonen ons weer de les spellen!!!

Nog maar eens een bewijs dat deze splitsing de communitaire problemen alleen maar aanwakkeren. Zoals gewoonlijk moet alles maar weer eens aan de francophonie worden aangepast, maar o wee als het eens andersom is....

C. Michel zou getuigenis geven van gezond verstand indien hij burgers zou aansporen wetten en omzendbrieven toe te passen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ofwel versturen we de oproepbrieven in Vlaanderen gewoon in het Nederlands en die in Wallonie gewoon in het Frans? Of is dit misschien te eenvoudig?

Het is goedkoper om ze onmiddellijk in 20 talen te versturen. Wat jij voorstelt is om hogedrukreinigers in Vlaanderen enkel te leveren met een Franstalige handleiding en in Wallonië enkel met Nederlandstalige. Dat is geen goed businessmodel. Je kan beter onmiddellijk één handleiding in 20 talen er bij stoppen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is helemaal geen beterkoop ! Het valt niet eens de becijferen hoeveel dat politiek-politicienne spelletje ons weer kost.

Dat kost niets mijn beste.
Oproepingsbrieven moeten verstuurd worden, we doen dit gewoon in de officiele taal, geen faciliteiten meer. Degene die in Vlaanderen woont of komt wonen, dient de taal te spreken die officieel in Vlaanderen gevoerd wordt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is goedkoper om ze onmiddellijk in 20 talen te versturen. Wat jij voorstelt is om hogedrukreinigers in Vlaanderen enkel te leveren met een Franstalige handleiding en in Wallonië enkel met Nederlandstalige. Dat is geen goed businessmodel. Je kan beter onmiddellijk één handleiding in 20 talen er bij stoppen.

Uwe tekst even vertaald in verstaanbaar Nederlands:
"Kruip Vlaming kruip"

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is helemaal geen beterkoop ! Het valt niet eens de becijferen hoeveel dat politiek-politicienne spelletje ons weer kost.

Als alle oproepingsbrieven in Vlaanderen gewoon in het Nederlands verstuurd worden, is er toch geen enkel probleem. Dat is klaar en duidelijk voor iedereen, niet discriminerend bovendien. Iedereen gelijk voor de wet. Waarom moeten Franstaligen die zich in Vlaanderen vrijwillig zijn komen vestigen, uitzonderlijk behandeld worden? Wat zijn die meer dan anderen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is goedkoper om ze onmiddellijk in 20 talen te versturen. Wat jij voorstelt is om hogedrukreinigers in Vlaanderen enkel te leveren met een Franstalige handleiding en in Wallonië enkel met Nederlandstalige. Dat is geen goed businessmodel. Je kan beter onmiddellijk één handleiding in 20 talen er bij stoppen.

Neen hoor, het is zowieso goedkoper om ze in 1 taal uit te sturen. Dat is de logica zelve. 1 taal is 1 A4, 20 talen is 20 A4 + de kosten van een vertaalbureau. Hoe jij het in je hoofd haalt dat dit goedkoper zou zijn, mag alweer een groot misterie zijn trolletje.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Is een kostenplaatje belangrijker dan dat de wet wordt nageleefd? Of met andere woorden moet de wet niet nageleefd worden omdat er eventueel een kostenplaatje aan zou hangen?

Is het gepermiteerd dat de politiekers zich niet moeten verantwoorden voor de kost aan de goedgemeenschap voor hun politiek-politiciene spel ?

Het gaat hier om een politieke strijd waarbij ongelimiteerde overheidsfondsen worden voor gebruikt. Dit is een flagrante overtreding van artikel 7 bis van onze grondwet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen hoor, het is zowieso goedkoper om ze in 1 taal uit te sturen. Dat is de logica zelve. 1 taal is 1 A4, 20 talen is 20 A4 + de kosten van een vertaalbureau. Hoe jij het in je hoofd haalt dat dit goedkoper zou zijn, mag alweer een groot misterie zijn trolletje.

Dus volgens jouw is een handleiding van 20 talen bij een hogedrukreiniger een slecht businessmodel.