en hopla ! nog steeds centjes voor de moslimexecutieve

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Het Christendom heeft voor relatieve eendracht en politieke stabiliteit gezorgd na de implosie van het WRR.
Bovendien is het Christendom doorheen de eeuwen zodanig sterk 'vereuropeaniseerd' dat het uiteindelijk nog weinig met de woestijncultuur te maken heeft.
Misschien heeft Europa het chistendom niet ondergaan, maar heeft het christendom Rome ondergaan.

Correctie

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kan je me eens uitleggen wat die arabieren in Istanbul kwamen doen? Op congé payé of zo? Trouwens, weet u ook wat die arabieren in feite in Jeruzalem kwamen doen? beetje "Dritte Reich" stichten neem ik aan, maar dan kon geen kwaad zeker?

Bovendien, de geallieerde christenen die hun grondgebied wilden verdedigen hebben verloren. Dus wat is uw probleem in feite? Dat ze de bestaande byzantijnse cultuur hebben leeggezogen en als een leeg omhulsel achtergelaten zoals overal waar ze hun invasies pleegden? Nou ja dat mag toch geen probleem zijn zeker? De Assyrische beschaving hebben ze toch ook lekker kunnen vernietigen, de bestaande berberbeschavingen, de Egyptische koptische beschaving.... ploef allemaal weggeritst. Binnen honderd jaar weet je zelfs niet meer dat in Europa ooit prachtige gotische kathedralen stonden.

Zover als ik me kan herinneren, kwamen de Joden uit Egypte naar hun "beloofde" land. Wie had hun dat beloofd?
De Amerikanen uit die tijd?
Of waren het de Engelsen en de Amerikanen die na de oorlog beslisten dat Palestina een Joodse staat moest worden.
Ik wil eens zien als ik morgen voor jouw deur sta en verklaar dat jouw woning mijn door een God "beloofde" woning is.
Alle beschavingen verdwijnen en de onze is goed op weg om dat in ijltempo te doen, door zichzelf te vernietigen.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kan je me eens uitleggen wat die arabieren in Istanbul kwamen doen? Op congé payé of zo? Trouwens, weet u ook wat die arabieren in feite in Jeruzalem kwamen doen? beetje "Dritte Reich" stichten neem ik aan, maar dan kon geen kwaad zeker?

Bovendien, de geallieerde christenen die hun grondgebied wilden verdedigen hebben verloren. Dus wat is uw probleem in feite? Dat ze de bestaande byzantijnse cultuur hebben leeggezogen en als een leeg omhulsel achtergelaten zoals overal waar ze hun invasies pleegden? Nou ja dat mag toch geen probleem zijn zeker? De Assyrische beschaving hebben ze toch ook lekker kunnen vernietigen, de bestaande berberbeschavingen, de Egyptische koptische beschaving.... ploef allemaal weggeritst. Binnen honderd jaar weet je zelfs niet meer dat in Europa ooit prachtige gotische kathedralen stonden.

Slecht voorbeeld.
Constantinopel werd ook door katholieken geplunderd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

dus als ik dan zo'n grote respect heb voor die kerk, waarom kan jij dan geen respect hebben?

als atheist heb ik ontzettend veel respect voor de mooi kerkgebouwen. Ik zal niet nalaten in sommigen een bezoekje te brengen om te genieten van de kunstschatten die ze herbergen.

Maar, vertel eens, waar halen moslims het uit om Jezus Christus, de god van de christenen, als flutprofeetje neer te zetten, die zelfs niet aan het kruis is gestorven? Hoeveel ambassadeurs mogen de christenen daarvoor ombrengen denk je?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Slecht voorbeeld.
Constantinopel werd ook door katholieken geplunderd.

Ik neem aan dat je de dappere poging van de kruisvaarders bedoelt om het verderfelijke Oosters Schisma te beëindigen door Constantinopel onder Westerse invloed te brengen.
Waren ze daar maar in geslaagd, dat had de eendracht tussen Oost- en West Europa alleen maar bevorderd.

Neen, het echte drama van Constantinopel vond plaats in 1453, toen de Ottomanen deze prachtige cultuurstad voorgoed met hun islam besmetten.
Alles wat goed, mooi en beschaafd was ontvluchtte de stad, en sindsdien is ze nog maar een schim van wat ze ooit was.
Niet meer dan een herinnering aan vergane (Europese) glorie.

[Weyland]

De plundering van Konstaninopel was wat het Byzantijnse Rijk voldoende heeft verzwakt om de Ottomanen de gelegenheid te geven om de genadeslag toe te dienen. Veel van de intelligentia waren na die gebeurtenis geëmigreerd en de leiding bleek steeds meer en meer inefficiënt in de tweehondertal jaar die erop volgden. Zonder die gebeurtenis was Constantinopel wellicht een Griekse stad gebleven.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

De plundering van Konstaninopel was wat het Byzantijnse Rijk voldoende heeft verzwakt om de Ottomanen de gelegenheid te geven om de genadeslag toe te dienen. Veel van de intelligentia waren na die gebeurtenis geëmigreerd en de leiding bleek steeds meer en meer inefficiënt in de tweehondertal jaar die erop volgden. Zonder die gebeurtenis was Constantinopel wellicht een Griekse stad gebleven.

Dat zullen we nooit weten.
Maar wie niet waagt, niet wint.
Het is alleszins eervoller om strijdend ten onder gaan dan de totale lethargie waarmee het allerzieligste excuus voor een nageslacht dat ooit bestaan heeft, de moderne europeaan, zich vandaag ledig weet.

[Beleepok]

I dare to differ

lethargie : loomheid

[Salvadorii]

Ten eerste: Munglimbo - how low can he go?

Ten tweede: Het moet gedaan zijn met de belastingsbetaler op te zadelen met het financieel ondersteunen van achterlijke en achterbakse filosofien die zich beroepen op magische krachten - i.e. religies.

Wilt een Moslim een Moskee of een Imam - dat ze dat zelf betalen. Waarom moet ik bijdragen aan iets dat ik verracht en bovendien me benadeeld. Idem voor de KKK, sorry KK of de Protestanten of Joden.

Het is hoogtijd dat die losers hun eigen gezever bekostigen. Hun haat en gezever en dubieuze nep-moraliteit (zie Iefke Leterme, die blijkbaar elke keer hij een gewillige dame vond wel 'vijf minuten' moed kon vinden). Als een kerkganger, moskeeganger of tempelganger niet bereid is de kosten te dragen voor hun nonsens, waarom in - euh - Godsnaam zou een een niet-gelovige verplicht moeten worden om het te doen? Jezus H. Salvadorii.

[Munglik]

In 1204 werd de stad echter ingenomen door de kruisvaarders van de Vierde Kruistocht en werd ze door hen grondig geplunderd. (zie Beleg en val van Constantinopel (1204)) De meeste in eeuwen verzamelde schatten, waarvan vele nog uit het keizerlijke Rome afkomstig waren, werden naar West-Europa versleept, vernietigd of omgesmolten. De meeste kostbaarheden gingen naar Venetië waar ze heden nog te zien zijn. De Venetianen waren trouwens ook de initiatiefnemers voor deze plundertocht want ze wilden deze gelegenheid aangrijpen om de handelsconcurrentie van Constantinopel uit te schakelen. De Venetianen hadden aangeboden de Kruisvaarders naar het Midden-Oosten te vervoeren met hun handelsvloot en Constantinopel als 'tussenstop' te gebruiken. Eenmaal ontscheept bij de stad wist de meegereisde doge van Venetië de Europese ridders over te halen om de 'ketterse' Byzantijnen uit te plunderen. Hoogstwaarschijnlijk was dit dan ook een vooropgezet voornemen geweest van de Venetianen. Over het hervatten van het oorspronkelijke doel van de kruistocht (de bevrijding van Jeruzalem van de moslims werd niet meer gesproken. De stad bleef in Latijnse handen tot 1261 waarna de Grieken erin slaagden de stad weer te heroveren. Sinds de plundering was de stad flink verarmd en slaagde ze er ook niet meer in om de handelsroutes rond de Zwarte Zee te beheersen, waar vroeger haar grootste inkomsten vandaan kwamen. Hiermee begon het verval en er werd niet veel meer gebouwd en hele wijken raakten zelfs verlaten. De gebouwen werden als steengroeve gebruikt. Het gevolg van deze situatie was dat veel Byzantijnse intellectuelen en kunstenaars naar het steeds welvarender wordende Europa trokken, met name Italië, en maakten met hun kennis van de klassieke oudheid mede de Renaissance mogelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ik neem aan dat je de dappere poging van de kruisvaarders bedoelt om het verderfelijke Oosters Schisma te beëindigen door Constantinopel onder Westerse invloed te brengen.
Waren ze daar maar in geslaagd, dat had de eendracht tussen Oost- en West Europa alleen maar bevorderd.

Neen, het echte drama van Constantinopel vond plaats in 1453, toen de Ottomanen deze prachtige cultuurstad voorgoed met hun islam besmetten.
Alles wat goed, mooi en beschaafd was ontvluchtte de stad, en sindsdien is ze nog maar een schim van wat ze ooit was.
Niet meer dan een herinnering aan vergane (Europese) glorie.

[Munglik]

dubbel

[Mitgard]

Oh nee, Muglik copypaste de poco wikipedia-versie van hetzelfde verhaal.
I'm dead.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

dubbel

Da's niks jongen, dat zijn de zenuwen.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Oh nee, Muglik copypaste de poco wikipedia-versie van hetzelfde verhaal.
I'm dead.

Mitgard, de expert, zal eens de correcte versie geven, niet?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Mitgard, de expert, zal eens de correcte versie geven, niet?

Anytime, bro.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Anytime, bro.

Doe het dan?

[Mitgard]

De dappere poging van de kruisvaarders om het verderfelijke Oosters Schisma te beëindigen door Constantinopel onder Westerse invloed te brengen.

Kijk, met minder woorden en veel meer to the point dan uw zelfgevonden wikipedia-quote.
Ge moet soms de essentie uit een lang verhaal of gebeurtenis kunnen halen.
Op de humaniora leren ze dat.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Wilt een Moslim een Moskee of een Imam - dat ze dat zelf betalen. Waarom moet ik bijdragen aan iets dat ik verracht en bovendien me benadeeld. Idem voor de KKK, sorry KK of de Protestanten of Joden.

Een logische, billijke en eenvoudige regeling. Deze protestant is het volledig met u eens.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Op de humaniora leren ze dat.

Ola. Ik betwijfel het ten zeerste. Vroeger misschien, maar nu ?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Kijk, met minder woorden en veel meer to the point dan uw zelfgevonden wikipedia-quote.
Ge moet soms de essentie uit een lang verhaal of gebeurtenis kunnen halen.
Op de humaniora leren ze dat.

1) Wat is er verderfelijk aan het Oosterse Schisma? Het was de paus die de macht naar zichzelf wou toetrekken en die de andere patriarchen aan hem wou onderwerpen.

2) Waarop baseer je je? Bronnen?