(VIDEO)Waarheid Achter De Rellen In Borgerhout

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IR1924

De recente anti-islamfilm die is geproduceerd - met als doel om leugens en laster te verspreiden over de islam - is niet de eerste poging om islam het onderwerp te maken van spot. In het verleden zorgden ook de Deense cartoons en de film "fitna" voor opschudding. Misschien word het tijd voor het Westen om in te zien dat het bespotten van onze profeet (vzmh) onder het mom van "vrijheid van meningsuiting" een rode lijn is, en we dus taferelen van de laatste dagen niet meer hoeven mee te maken.

Misschien wordt het tijd om in te zien dat wij het recht hebben om met rare ideeën te lachen en dat met rare ideeën lachen de basis vormt van een vrije maatschappij. Want zo niet is het risico groot dat op een of andere dag een of andere zot rare ideeën tot uitvoering brengt zonder dat je daar iets mag over zeggen, of zonder dat je dat mag bekritiseren. Dat rare idee kan dat van uwe profeet zijn, maar dat kan ook een ander zijn en dan moet ge uwen bek houden over uwe profeet.

Het is niet aan U om komen te zeggen welke rechten wij wel en niet hebben in onze eigen landen, he, makker. Maar bovendien is het nogal straffe koffie om te moeten horen van een aanhanger van een religie die niet het minste beetje respect heeft voor andersdenkenden, dat anderen het minste beetje respect zouden moeten hebben voor zijn gedachtengoed. Uw gedachtengoed beschouwt hindische goden als duivelse verafgoding. Dat is nogal respect tonen voor de heilige symbolen van hindoes, he ! Uw godsdienst roept op tot een minderwaardige behandeling van niet-moslims, gaande van verbod om hun eigen godsdienst te verspreiden, tot radikaal afmaken van de aanhangers van andere godsdiensten. Dus kom niet af met "respect" he !

De reden waarom gij hier zelfs maar het woord "profeet" moogt uitspreken en niet op een brandstapel vliegt is IDENTIEK hetzelfde recht als het recht van die filmmaker om dat filmke te maken. Een goei 600 jaar geleden waren er hier ook gekken aan de macht die bepaalden in welk onnozel verhaaltje mensen moesten geloven en waarin niet, en toen ge toen bij ons over uwe profeet zou begonnen zijn, werd ge waarschijnlijk opgesmoord op de grote markt. Dat heeft heel veel miserie veroorzaakt, dat heeft heel veel dommigheid laten bestaan en dat heeft het leven van heel veel mensen omzeep geholpen. Met heel veel moeite hebben we toen die zotten hun macht ontnomen, en iets ingevoerd: "vrije meningsuiting". Dat wil zeggen dat ge moogt geloven en denken wat ge wilt, dat ge daarover moogt praten zoveel ge wilt. Dat wil dus ook zeggen dat mensen die uw idee idioot vinden, dat ook mogen zeggen. En daardoor moogt gij hier over uwe profeet beginnen. En daardoor mogen wij daar ook mee lachen.

De dag dat ge dat gaat begrijpen, zult ge uw rode lijn in uwe zak steken, en eindelijk een burger kunnen worden in een vrije maatschappij.

Want nog iets anders, dat al iemand anders in de krant had geschreven:
Hoe noemt men iemand die de profeet als heilig beschouwt ? Een moslim, he. Van ons verwachten dat wij de profeet ook als heilig gaan respecteren, is eigenlijk niks meer of minder dan van ons vragen dat wij ons tot de islam zouden bekeren.

En voor iemand voor wie die profeet niet heilig is (voor ons dus, voor iedereen die geen moslim is), is dat op zijn best een historisch figuur zoals Julius Caesar, of zoals Ramses II. En eens met Julius Caesar lachen, daar is niks verkeerds aan.

En wilt gij niet meelachen, dan is dat ook toegelaten.

[Marie van de koster]

Vreedzaam of niet, waarom moest die betoging per se op de dag van de Reuskensstoet? Kon dat nu echt geen dag wachten? Of is een 300-jaar oude Vlaamse traditie minder belangrijk dan de islam die hier amper enkele decennia aanwezig is?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Misschien wordt het tijd om in te zien dat wij het recht hebben om met rare ideeën te lachen en dat met rare ideeën lachen de basis vormt van een vrije maatschappij. Want zo niet is het risico groot dat op een of andere dag een of andere zot rare ideeën tot uitvoering brengt zonder dat je daar iets mag over zeggen, of zonder dat je dat mag bekritiseren. Dat rare idee kan dat van uwe profeet zijn, maar dat kan ook een ander zijn en dan moet ge uwen bek houden over uwe profeet.

Het is niet aan U om komen te zeggen welke rechten wij wel en niet hebben in onze eigen landen, he, makker. Maar bovendien is het nogal straffe koffie om te moeten horen van een aanhanger van een religie die niet het minste beetje respect heeft voor andersdenkenden, dat anderen het minste beetje respect zouden moeten hebben voor zijn gedachtengoed. Uw gedachtengoed beschouwt hindische goden als duivelse verafgoding. Dat is nogal respect tonen voor de heilige symbolen van hindoes, he ! Uw godsdienst roept op tot een minderwaardige behandeling van niet-moslims, gaande van verbod om hun eigen godsdienst te verspreiden, tot radikaal afmaken van de aanhangers van andere godsdiensten. Dus kom niet af met "respect" he !

De reden waarom gij hier zelfs maar het woord "profeet" moogt uitspreken en niet op een brandstapel vliegt is IDENTIEK hetzelfde recht als het recht van die filmmaker om dat filmke te maken. Een goei 600 jaar geleden waren er hier ook gekken aan de macht die bepaalden in welk onnozel verhaaltje mensen moesten geloven en waarin niet, en toen ge toen bij ons over uwe profeet zou begonnen zijn, werd ge waarschijnlijk opgesmoord op de grote markt. Dat heeft heel veel miserie veroorzaakt, dat heeft heel veel dommigheid laten bestaan en dat heeft het leven van heel veel mensen omzeep geholpen. Met heel veel moeite hebben we toen die zotten hun macht ontnomen, en iets ingevoerd: "vrije meningsuiting". Dat wil zeggen dat ge moogt geloven en denken wat ge wilt, dat ge daarover moogt praten zoveel ge wilt. Dat wil dus ook zeggen dat mensen die uw idee idioot vinden, dat ook mogen zeggen. En daardoor moogt gij hier over uwe profeet beginnen. En daardoor mogen wij daar ook mee lachen.

De dag dat ge dat gaat begrijpen, zult ge uw rode lijn in uwe zak steken, en eindelijk een burger kunnen worden in een vrije maatschappij.

Want nog iets anders, dat al iemand anders in de krant had geschreven:
Hoe noemt men iemand die de profeet als heilig beschouwt ? Een moslim, he. Van ons verwachten dat wij de profeet ook als heilig gaan respecteren, is eigenlijk niks meer of minder dan van ons vragen dat wij ons tot de islam zouden bekeren.

En voor iemand voor wie die profeet niet heilig is (voor ons dus, voor iedereen die geen moslim is), is dat op zijn best een historisch figuur zoals Julius Caesar, of zoals Ramses II. En eens met Julius Caesar lachen, daar is niks verkeerds aan.

En wilt gij niet meelachen, dan is dat ook toegelaten.

Dikke 2 !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door IR1924

De recente anti-islamfilm die is geproduceerd - met als doel om leugens en laster te verspreiden over de islam - is niet de eerste poging om islam het onderwerp te maken van spot. In het verleden zorgden ook de Deense cartoons en de film "fitna" voor opschudding. Misschien word het tijd voor het Westen om in te zien dat het bespotten van onze profeet (vzmh) onder het mom van "vrijheid van meningsuiting" een rode lijn is, en we dus taferelen van de laatste dagen niet meer hoeven mee te maken.

Op basis van welke criteria hoort "het" Westen dan in te zien dat spotten met Mohammed niet door de beugel kan?

U verwart trouwens oorzaak en gevolg: niet de vrijheid is het oorzaak van de rellen, wel het gebrek aan inzicht bij de moslimgemeenschap over de seculiere staat en diens wetten.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door IR1924

De Waarheid Achter De Rellen In Borgerhout

In onderstaande video kun je duidelijk zien dat er geen sprake is van rellen en dat er geen schade was aangericht, ondanks de massale mediaberichten.

http://www.youtube.com/watch?v=kByV8...1&feature=plcp

De laatste dagen duiken er overal mediaberichten op over de zogenaamde rellen die zouden plaats gevonden hebben in Borgerhout. In werkelijkheid, vond er een vreedzame manifestatie plaats.

Rellen?

Berichten over rellen en vernielingen zijn volledig onjuist. Op de manifestatie werden enkel slogans geroepen en enkele interviews gegeven. Volgens de woordvoerder van de politie zou er quasi geen schade zijn aangericht. Indien de 300 manifestanten uit waren op vernielingen dan zou er zeker een aanzienlijk schade zijn, wat dus niet het geval was. Bovendien provoceerde de politie de jongeren door hen in te sluiten en met matrakken te slaan. Dit word bevestigd in de beelden van de nationale zenders, daar zie je dat de politie de jongeren sloeg en niet vice versa.

Georganiseerd door extremisten?

Men moet weten dat de profeet Mohammed (vzmh) voor alle moslims wereldwijd als voorbeeld dient. Zijn woorden en handelingen dienen als leidraad voor 2 miljard moslims wereldwijd. Bovendien zijn de moslims wereldwijd bereidt om zich op te offeren voor hem. Daarom zie je in quasi alle islamitische landen protestacties ontstaan. De protesten toeschrijven aan radicale en extremistische moslims getuigd dus van weinig realiteitszin.


Niet aangevraagd?

Dat de manifestatie niet is aangevraagd blijkt niet uit de lucht te vallen. Al jaren klagen islamitische en allochtone individuen en organisaties aan dat ze oftewel geen goedkeuring krijgen bij een aangevraagde manifestatie oftewel een goedkeuring krijgen met onnodige en vaak vergaande beperkingen. In Gent -- waar het stadsbestuur wél toelating heeft gegeven voor een manifestatie -- verliep de optocht vreedzaam. Vrijheid van meningsuiting en manifestatie is in Antwerpen duidelijk niet voor iedereen weggelegd.

Rode lijn

De recente anti-islamfilm die is geproduceerd - met als doel om leugens en laster te verspreiden over de islam - is niet de eerste poging om islam het onderwerp te maken van spot. In het verleden zorgden ook de Deense cartoons en de film "fitna" voor opschudding. Misschien word het tijd voor het Westen om in te zien dat het bespotten van onze profeet (vzmh) onder het mom van "vrijheid van meningsuiting" een rode lijn is, en we dus taferelen van de laatste dagen niet meer hoeven mee te maken.

Weeral zo'n woestijnluis die de boel hier komt vervuilen.

Ik blijf toch pleiten voor een moslimloos deelforum.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Die man zegt exact wat ik elke dag denk.

In dat filmpje zegt hij dat de moslims het altijd maar over "the profit" hebben, of ben ik mis?

[Moor]

Beste niet-Moslims

Vrede zij met jullie, spot maar met de Profeet Mohammed vrede zij met hem, zoveel jullie willen, weet dat de Profeet Mohammed vrede zij met hem is de Zegel Der Profeten, hij is de ware boodschapper van Allah en hij is beschermd door jullie en mijn Schepper Allah,


Beste niet-Moslims, zien jullie dan niet dat Europa aan het ondergaan is onder druk van de speculerende woekeraars?

Er is wel één oplossing, : heb respect voor de Islam en de Moslims zullen als eersten de niet-Moslims helpen zonder verplichtingen zich te bekeren

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Weeral zo'n woestijnluis die de boel hier komt vervuilen.

Ik blijf toch pleiten voor een moslimloos deelforum.

Dus ben je een racist? Ik kan evengoed klacht neerleggen en jouw IP adres kan opgezocht worden?


Haha wat grappig dat zo iemand anno 2012 zoiets durft te plaatsen? Wil je dan apartheid?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Beste niet-Moslims

Vrede zij met jullie, spot maar met de Profeet Mohammed vrede zij met hem, zoveel jullie willen, weet dat de Profeet Mohammed vrede zij met hem is de Zegel Der Profeten, hij is de ware boodschapper van Allah en hij is beschermd door jullie en mijn Schepper Allah,


Beste niet-Moslims, zien jullie dan niet dat Europa aan het ondergaan is onder druk van de speculerende woekeraars?

Er is wel één oplossing, : heb respect voor de Islam en de Moslims zullen als eersten de niet-Moslims helpen zonder verplichtingen zich te bekeren

Een beetje op uw kopke gevallen?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Dus ben je een racist? Ik kan evengoed klacht neerleggen en jouw IP adres kan opgezocht worden?


Haha wat grappig dat zo iemand anno 2012 zoiets durft te plaatsen? Wil je dan apartheid?

Willen moslims apartheid? Bij hen bestaat toch het begrip "dhimmies"!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door IR1924

je hebt de video blijkbaar niet gezien. het ging over 15 september en niet over woensdag 19 september.

hoe kan er een samenscholingsverbod zijn op zaterdag 15 september aangezien er een reuzenstoet plaatsvond op de turnhoutsebaan?

voor 15 september werd de betoging niet aangevraagd en was er bijgevolg geen toestemming om te betogen.

Er is zoiets als BELGISCHE WET zie je.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Beste niet-Moslims

Vrede zij met jullie, spot maar met de Profeet Mohammed vrede zij met hem, zoveel jullie willen, weet dat de Profeet Mohammed vrede zij met hem is de Zegel Der Profeten, hij is de ware boodschapper van Allah en hij is beschermd door jullie en mijn Schepper Allah,


Beste niet-Moslims, zien jullie dan niet dat Europa aan het ondergaan is onder druk van de speculerende woekeraars?

Er is wel één oplossing, : heb respect voor de Islam en de Moslims zullen als eersten de niet-Moslims helpen zonder verplichtingen zich te bekeren

Dank u vriendelijk. Maar we hebben aan uw Islam volstrekt geen behoefte.

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Willen moslims apartheid? Bij hen bestaat toch het begrip "dhimmies"!

I

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door IR1924

De Waarheid Achter De Rellen In Borgerhout

Rode lijn

De recente anti-islamfilm die is geproduceerd - met als doel om leugens en laster te verspreiden over de islam - is niet de eerste poging om islam het onderwerp te maken van spot. In het verleden zorgden ook de Deense cartoons en de film "fitna" voor opschudding. Misschien word het tijd voor het Westen om in te zien dat het bespotten van onze profeet (vzmh) onder het mom van "vrijheid van meningsuiting" een rode lijn is, en we dus taferelen van de laatste dagen niet meer hoeven mee te maken.

wil je nu zeggen dat koran en ahadith moeten worden verboden?
De film verhaalt gewoon de manier waarop Mohammed en zijn eerste rijke ouder vrouw Kadijah bepaalden of de "beelden" die Mohammed doorkreeg van de duivel kwamen of van de engel Gabriel;
Vermits de beelden bleven komen als hij zijn hoofd links en rechts van haar dij plaatste, maar plots verdwenen als hij met zijn neus tegen haar vagina aandrukte, moést het wel van de engel Gabriel komen, want de duivel zou wel blijven kijken hebben.

Komt uit uw eigenste heilige boekjes.

De stammoeder die werd gevierendeeld omdat ze kritiek gaf op mo: komt uit uw eigenste heilige boekjes.

Nog nooit heb ik volgelingen horen klagen als er een film van hun eigen heilige boekskes werd gemaakt.

Hoe zou dat nu komen? (leren lezen vooraleer je begint te rellen misschien?)

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Willen moslims apartheid? Bij hen bestaat toch het begrip "dhimmies"!

Ik vrees dat jij bent blijven hangen in de Middelleeuwen,

Laten we de Islamitische wereld beoordelen naar z'n huidige toestand

Marokko bijvoorbeeld: Marokko trekt jaarlijks duizenden en duizenden Fransmannen, Belgen, Hollanders, Spanjaarden en Amerikanen die zich permanent vestigen in Marokko om daar dus hun laatste dagen te slijten als gepensioneerden in een luxueuze riad (lees paleis)

Ze kiezen voor Marokko vanwege de nabije ligging, warm klimaat, cultuur, lekker eten, gezonde lucht, (veel kindjes om te pakken grapje haha))))




Wat is de reden dat deze Christenen er vrijwillig voor kiezen zich in de "dhimitude" te nestelen?

Wat is de reden dat zij er vrijwillig voor kiezen om 5 keer per dag het oproep tot het gebed te horen?????


In Turkije heb je eenzelfde evolutie

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Dus ben je een racist? Ik kan evengoed klacht neerleggen en jouw IP adres kan opgezocht worden?


Haha wat grappig dat zo iemand anno 2012 zoiets durft te plaatsen? Wil je dan apartheid?

Hier hebben we het al: de moslims die dit forum langzaam maar zeker beginnen over te nemen, net zoals ze IRL al lang bezig zijn.

Ze schamen zich er ook niet meer voor en beginnen hier nu ook al met dreigementen.

Of is "Moor" weer zo'n nep-profiel?

[Moor]

Fransmannen die zich gevestigd hebben in Marokko

http://www.youtube.com/watch?v=zkrWm...eature=related

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Dus ben je een racist? Ik kan evengoed klacht neerleggen en jouw IP adres kan opgezocht worden?


Haha wat grappig dat zo iemand anno 2012 zoiets durft te plaatsen? Wil je dan apartheid?

Tut tut, niet zeveren he, Moor:


"Voor veel moslims bevat de Koran alles wat er over mensenrechten gezegd kan worden. De sharia liep voor hen met betrekking tot een aantal belangrijke mensenrechtenissues eeuwenlang voor op 'het Westen'. Veel islamitische, met name Arabische landen voldoen echter bij lange na zelfs niet aan de criteria van de sharia met betrekking tot mensenrechten die ze zelf zeggen te volgen, laat staan aan de normen van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM). Veel moslims hebben moeite met de UVRM. Ze wijzen meerdere bepalingen uit de UVRM af zoals de vrouw-mangelijkwaardigheid, de vrijheid van religieuze overtuiging, en de gelijkwaardgheidheid tussen alle mensen ongeacht hun religie.

Als verantwoording voor die afwijzing wordt soms gesteld dat die UVRM is opgesteld door voormalig kolonisatoren en eenzijdig westerse, seculiere waarden aan de rest van de wereld wil opdringen. Het feit echter dat alle niet-islamitische oud-kolonies de UVRM wel erkennen verzwakt deze argumentatie danig."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_en_mensenrechten


In principe maakt dus elke (goede) moslim zich schuldig aan discriminatie en racisme, aan APARTHEID zeg maar.
Ga je mond maar uitspoelen.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Ik vrees dat jij bent blijven hangen in de Middelleeuwen,

Laten we de Islamitische wereld beoordelen naar z'n huidige toestand

Marokko bijvoorbeeld: Marokko trekt jaarlijks duizenden en duizenden Fransmannen, Belgen, Hollanders, Spanjaarden en Amerikanen die zich permanent vestigen in Marokko om daar dus hun laatste dagen te slijten als gepensioneerden in een luxueuze riad (lees paleis)

Ze kiezen voor Marokko vanwege de nabije ligging, warm klimaat, cultuur, lekker eten, gezonde lucht, (veel kindjes om te pakken grapje haha))))

Het grote verschil is dat die mensen daar géén ocmw aanvragen,en dus hun verblijf zelf bekostigen.Ze willen de inwoners ook géén vreemde godsdienst opdringen.Ze stelen niet,ze rellen niet en 9jarige meisjes vogelen is er toegelaten


Wat is de reden dat deze Christenen er vrijwillig voor kiezen zich in de "dhimitude" te nestelen?

Het goede weer,inderdaad,en de goedkopere prijzen.

Wat is de reden dat zij er vrijwillig voor kiezen om 5 keer per dag het oproep tot het gebed te horen?????

Ze zullen hun raam wel sluiten als er eentje staat te roepen.
En de misdaad is er stukken lager wegens goede gevangenissen en bekwame politie.

In Turkije heb je eenzelfde evolutie

Dus als alles daar beter is,wat doe jij dan hier?????

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dus als alles daar beter is,wat doe jij dan hier?????

Heb ik gezegd dat alles daar beter is????