Moslim Obama plat op de knieën in Pakistan!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Wat valt daar nu werkelijk over te zeggen? De VS distanciëert zich gewoon van deze provocatie en dat is heel begrijpelijk. Iedere president zou zich daarvan distanciëren, temeer om dat dat een algemene policy is. Dit heeft totaal geen discussiewaarde.

Wel, Obama heeft gelijk, en ook weer geen gelijk.

Het probleem is dat men in die baardculturen zich niet kan indenken dat individuen rechten hebben die zouden ingaan tegen de "wil van de chef". Het concept "vrijheid" ontgaat hen blijkbaar.

Als een "Amerikaan" (in dit geval zelfs een Egyptenaar-Amerikaan...) dus iets doet dat onheus kan lijken voor sommigen, en "de chef" geeft die niet direct een pandoering, dan kunnen de baardculturen niet begrijpen dat "de chef" daar niks over te zeggen heeft. Bij hun is het ALTIJD het geval dat als je iets doet dat de chef niet aanstaat, ge een serieuze rammeling krijgt.

Een chef die dus geen serieuze rammeling uitdeelt, dat is een chef die akkoord is met die "onheuse daad".

Vandaar dat Obama moeite doet om te zeggen dat er een verschil is tussen de chef (hij dus), de natie, en een individu.

Maar ipv zich enkel maar te distancieren, zou hij beter wat gaan uitleggen wat een vrije maatschappij is, ginder. Niet dat ze het daar van de eerste keer zullen snappen, het idee is waarschijnlijk te vreemd voor hen.

[高贵的]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, Obama heeft gelijk, en ook weer geen gelijk.

Het probleem is dat men in die baardculturen zich niet kan indenken dat individuen rechten hebben die zouden ingaan tegen de "wil van de chef". Het concept "vrijheid" ontgaat hen blijkbaar.

Als een "Amerikaan" (in dit geval zelfs een Egyptenaar-Amerikaan...) dus iets doet dat onheus kan lijken voor sommigen, en "de chef" geeft die niet direct een pandoering, dan kunnen de baardculturen niet begrijpen dat "de chef" daar niks over te zeggen heeft. Bij hun is het ALTIJD het geval dat als je iets doet dat de chef niet aanstaat, ge een serieuze rammeling krijgt.

Een chef die dus geen serieuze rammeling uitdeelt, dat is een chef die akkoord is met die "onheuse daad".

Vandaar dat Obama moeite doet om te zeggen dat er een verschil is tussen de chef (hij dus), de natie, en een individu.

Maar ipv zich enkel maar te distancieren, zou hij beter wat gaan uitleggen wat een vrije maatschappij is, ginder. Niet dat ze het daar van de eerste keer zullen snappen, het idee is waarschijnlijk te vreemd voor hen.

Obama doet ook maar wat hem opgedragen word. En voor de rest maakt u nogal een pak assumpties.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, Obama heeft gelijk, en ook weer geen gelijk.

Het probleem is dat men in die baardculturen zich niet kan indenken dat individuen rechten hebben die zouden ingaan tegen de "wil van de chef". Het concept "vrijheid" ontgaat hen blijkbaar.

Als een "Amerikaan" (in dit geval zelfs een Egyptenaar-Amerikaan...) dus iets doet dat onheus kan lijken voor sommigen, en "de chef" geeft die niet direct een pandoering, dan kunnen de baardculturen niet begrijpen dat "de chef" daar niks over te zeggen heeft. Bij hun is het ALTIJD het geval dat als je iets doet dat de chef niet aanstaat, ge een serieuze rammeling krijgt.

Een chef die dus geen serieuze rammeling uitdeelt, dat is een chef die akkoord is met die "onheuse daad".

Vandaar dat Obama moeite doet om te zeggen dat er een verschil is tussen de chef (hij dus), de natie, en een individu.

Maar ipv zich enkel maar te distancieren, zou hij beter wat gaan uitleggen wat een vrije maatschappij is, ginder. Niet dat ze het daar van de eerste keer zullen snappen, het idee is waarschijnlijk te vreemd voor hen.

Ik kan uw redenering best volgen en waarschijnlijk zit er zelfs een pak waarheid achter.
Toch vraag ik me af waar hij nu ineens Pakistan uitkiest om zijn onderdanigheid te gaan ventileren.
En hij mist inderdaad wel de mogelijkheid om hét cruciale punt te verduidelijken, namelijk dat in Amerika niemand naar "de chef" moet luisteren vermits er vrijheid van meningsuiting heerst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Obama doet ook maar wat hem opgedragen word. En voor de rest maakt u nogal een pak assumpties.

?

Begrijp niet wat je bedoelt. Leg eens uit...

[高贵的]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Toch vraag ik me af waar hij nu ineens Pakistan uitkiest om zijn onderdanigheid te gaan ventileren.
.

Het is daar waar hij de troon zal bestijgen als koning van alle moslims wanneer zijn taak er binnen 4 jaar opzit en de VS en het Westen compleet vernietigd zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Het is daar waar hij de troon zal bestijgen als koning van alle moslims wanneer zijn taak er binnen 4 jaar opzit en de VS en het Westen compleet vernietigd zijn.

Ziet ge da wel, dat met zotten lachen, deugd doet ?

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Hoeveel keer heeft Bush zich niet verontschuldigt en gedistanciërt van bepaalde dingen tegen moslims? Het is niet bij te houden.

Zoals het verbranden van de koran bvb door Amerikan(en). Die verbranden is ook een vorm van vrije meningsuiting. Hij heeft ook de Deense cartoons bekritiseerd, die hij verwerpelijk vond. En dat komt niet eens vanuit Amerika. Enzovoort enzoverder.

Geen algemene policy zei je?

Ik vond het altijd leuk om zijn demonisch glimlachje te zien als hij zei "what a great religion" islam wel niet was.