Nepnationalist Flupke Dewinter wil erkenning van het UVRM door islamieten!

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wel juist, begrijpend lezen is moelijk voor VB'ers blijkbaar.

In het UVRM staat dat asiel zoeken een recht is voor ieder mens.
Wie het UVRM aanvaardt en promoot, zoals Dewinter, onderschrijft dit recht.
De ware reden voor die gelukzoekerij doet er niet toe: of dat nu economisch of politiek is, of die vreemdeling nu zegt dat hij gemarteld wordt dan wel hier in de bouw wil komen werken of z'n tante wil komen bezoeken IS VAN GEEN TEL. Het UVRM biedt namelijk de vluchtheuvel aan om elke weigering aan te vechten.

Begrijpend lezen is blijkbaar zeer moeilijk voor marxisten.
Nog altijd begrijpen ze het verschil niet tussen politieke asielzoekers en economische gelukszoekers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wel juist, begrijpend lezen is moelijk voor VB'ers blijkbaar.

In het UVRM staat dat asiel zoeken een recht is voor ieder mens.
Wie het UVRM aanvaardt en promoot, zoals Dewinter, onderschrijft dit recht.
De ware reden voor die gelukzoekerij doet er niet toe: of dat nu economisch of politiek is, of die vreemdeling nu zegt dat hij gemarteld wordt dan wel hier in de bouw wil komen werken of z'n tante wil komen bezoeken IS VAN GEEN TEL. Het UVRM biedt namelijk de vluchtheuvel aan om elke weigering aan te vechten.

Kuch, asiel is ook een recht voor iedereen. Politiek asiel wel te verstaan, want daar gaat het niet over. Niet dus over gelukzoekers, niet over economische vluchtelingen, niet over armoezaaiers... Het UVRM is juist geen vluchtheuvel. Wel de laksheid van de overheden. Op geen enkele wijze kan economisch asiel op basis van het UVRM goedgekeurd worden. Alleen gaat het zoals met de modernisten uit de katholieke Kerk: ze beroepen zich op het laatste concilie zonder ook maar één woord uit de concilieteksten te kennen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wel juist, begrijpend lezen is moelijk voor VB'ers blijkbaar.

In het UVRM staat dat asiel zoeken een recht is voor ieder mens.
Wie het UVRM aanvaardt en promoot, zoals Dewinter, onderschrijft dit recht.
De ware reden voor die gelukzoekerij doet er niet toe: of dat nu economisch of politiek is, of die vreemdeling nu zegt dat hij gemarteld wordt dan wel hier in de bouw wil komen werken of z'n tante wil komen bezoeken IS VAN GEEN TEL. Het UVRM biedt namelijk de vluchtheuvel aan om elke weigering aan te vechten.

Dat is wel van tel.
Als je een ecomomische vluchteling bent is het asielrecht niet van toepassing , dan word je uitgewezen.
Wij zijn niet verplicht iedereen die hier zomaar binnen komt te onderhouden.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Typische marxistische krompraat. De boeman is het kapitaal. Ochottekes toch, zonder dat kapitaal zat jij nu boomschors te eten of zoals de muzels in hun zandbakken allah-hakbaar te ploeteren bij gebrek aan beter.

1. Ik ben geen marxist. Enkel bij dom-rechts bestaat het wereldbeeld nog uit simplistische tweedelingen tussen goeden en slechten, tussen de "goeien" en de communisten of de "goeien" en de islamieten.

2. Ik zeg niet dat kapitaal overbodig is of dat kapitaalbezit slecht is. Ik zeg wel dat het huidige systeem gedomineerd wordt door het financierskapitaal die de macht in handen heeft. En dat is wel slecht.

Natuurlijk is het de schuld van de PS en van het feit dat Vlaamse partijen ondanks tegengepruttel nooit genoeg haar op hun tanden hebben gehad om een daadwerkelijk immigratiestop af te dwingen.

Dus men zou uit de EU treden?

Onlangs werd beslist de snel-Belgwet te verstrengen en ook de wetgeving op de hereniging. Veel bla bla in de media maar wie ligt er weer dwars : de PS en de allochtonenpartij Groen.

Maar dat is niet de klern van de zaak! Dat is slechts de kleine partijpolitiek waar de sociaal-democraten net als de linkse groenen gewoon een internationalistisch-linkse positie innemen. Waar het over gaat is dat geen enkele partij het systeem in vraag stelt en net daar ligt de oorzaak én de oplossing voor het vreemdelingenprobleem! De oplossing moet niet binnen dit systeem gezocht worden door een toevallig en tijdelijk parlementair meerderheidje die eens de wetten wat gaat verstrengen om ze twee jaar later weer verslapt te zien.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

1. Ik ben geen marxist. Enkel bij dom-rechts bestaat het wereldbeeld nog uit simplistische tweedelingen tussen goeden en slechten, tussen de "goeien" en de communisten of de "goeien" en de islamieten.

2. Ik zeg niet dat kapitaal overbodig is of dat kapitaalbezit slecht is. Ik zeg wel dat het huidige systeem gedomineerd wordt door het financierskapitaal die de macht in handen heeft. En dat is wel slecht.



Dus men zou uit de EU treden?




Maar dat is niet de klern van de zaak! Dat is slechts de kleine partijpolitiek waar de sociaal-democraten net als de linkse groenen gewoon een internationalistisch-linkse positie innemen. Waar het over gaat is dat geen enkele partij het systeem in vraag stelt en net daar ligt de oorzaak én de oplossing voor het vreemdelingenprobleem! De oplossing moet niet binnen dit systeem gezocht worden door een toevallig en tijdelijk parlementair meerderheidje die eens de wetten wat gaat verstrengen om ze twee jaar later weer verslapt te zien.

Wat is dan de oplossing volgens u ?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is wel van tel.
Als je een ecomomische vluchteling bent is het asielrecht niet van toepassing , dan word je uitgewezen.
Wij zijn niet verplicht iedereen die hier zomaar binnen komt te onderhouden.

Maar jongens toch...

Er is natuurlijk vrijwel geen enkele vreemdeling die zal zeggen dat hij naar hier komt om economische redenen! Uiteraard zijn ze allemaal gefolterd, in elkaar geslagen en drie keer doodgeschoten in hun thuisland!

Hoe naïef kan je zijn zeg...

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dus je keurt asielzoekerij en migratie goed.
Dus je vind dat alle mensen gelijk en gelijkwaardig zijn.
Dus je bent verdediger van de multikul en de vermengingsmaatschappij.


Dan hoef je ook niet te klagen over alles wat misloopt met vreemdelingen.

Gelieve niet in mijn plaats te denken : dat soort marxistische kneepjes en lepigheid is aan mij niet besteed. Ik denk voor mezelf, en heb noch u noch het VB daarvoor nodig.

Nee, ik baal van de multicul. Ik baal van de massamigratie van islamieten.
Maar ik heb totaal geen probleem met de komst van vreemdelingen uit beschaafde landen en beschaafde culturen. De import van religieuze middeleeuwers met een gedachtegoed dat haaks op het onze staat is alles behalve verrijkend en zorgt enkel maar voor ellende, op elk vlak.
Wat vind jij trouwens verrijkend aan de islamitische cultuur. Kopjes muntthee of zo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

??? Sinds wanneer zijn alle mensen gelijkwaardig????

Kan u mij daar eens een bewijs van tonen?

Toon mij eens aan dat alle mensen in de wereld een gelijke mate van waarde of waardigheid bezitten.

Waarom zou ik dat moeten aantonen? De gelijkwaardigheid van alle mensen is nu eenmaal een filosofisch fundament van onze westerse samenleving. Geen gelijkheid, maar wel gelijkwaardigheid van de menselijke persoon. U kent het misschien wel: "Alle mensen worden vrij geboren en gelijk naar rechten..."

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Maar jongens toch...

Er is natuurlijk vrijwel geen enkele vreemdeling die zal zeggen dat hij naar hier komt om economische redenen! Uiteraard zijn ze allemaal gefolterd, in elkaar geslagen en drie keer doodgeschoten in hun thuisland!

Hoe naïef kan je zijn zeg...

Hoe naief kan jij zijn door die 99% asielBEDRIEGERS dan zomaar toe te laten. Als het als met leugens en bedrog moet beginnen ...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat is dan de oplossing volgens u ?

1.Uit de EU treden.
2. Nieuw financieel systeem.
3. Gescheiden volksontwikkeling met btetrekking tot de aanwezige vreemdelingen, gekoppeld aan een strikte terugkeerpolitiek naar de landen van herkomst. Ook voor de 5de generatie van gastarbeiderskinderen en volgende, zelfs al kennen ze perfect NL.
4. Oprichting van een tak binnen de politie die zich 100% bezig houdt met illegale vreemdelingen opsporen en vastzetten in gesloten centra.
5. Illegale aanwezigheid strafbaar maken.
6. Hulp verlenen op welke wijze dan ook aan vreemdelingen (legaal of illegaal aanwezig) strafbaar maken.
7. Opzegging van UVRM en EVRM.
Enz...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Hoe naief kan jij zijn door die 99% asielBEDRIEGERS dan zomaar toe te laten. Als het als met leugens en bedrog moet beginnen ...

En waar zeg ik dat ik die wil toelaten???

Hetgeen ik voorstel gaat nog veel verder dan wat bepaalde mensen in de VB-top durven dromen.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

1. Ik ben geen marxist. Enkel bij dom-rechts bestaat het wereldbeeld nog uit simplistische tweedelingen tussen goeden en slechten, tussen de "goeien" en de communisten of de "goeien" en de islamieten.

Ik gebruik die tweedeling omdat jij precies met een uiterst domme tweedeling begon (de uitgebuiten versus het kapitaal) en ik ervan uitging dat als domlinks zo begint je dan in het domlinkse taaltje verder moet gaan anders begrijpen ze het niet.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou ik dat moeten aantonen? De gelijkwaardigheid van alle mensen is nu eenmaal een filosofisch fundament van onze westerse samenleving. Geen gelijkheid, maar wel gelijkwaardigheid van de menselijke persoon. U kent het misschien wel: "Alle mensen worden vrij geboren en gelijk naar rechten..."

Een filosofisch fundament? Een ideologische keuze dus, maar perfect een andere kan tegen geplaatst worden. Wij hoeven die zogenaamde gelijkwaardigheid dus niet te aanvaarden. Ze is tenslotte 100% fout.

Dat alle mensen vanaf hun geboorte gelijk zouden moeten zijn in rechten is complete nonsens. Rechten vloeien voort uit plichten. Rechten worden verdiend, niet zomaar toegekend vanuit het luchtledige. Verdiend door hoogwaardig gedrag.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ik gebruik die tweedeling omdat jij precies met een uiterst domme tweedeling begon (de uitgebuiten versus het kapitaal) en ik ervan uitging dat als domlinks zo begint je dan in het domlinkse taaltje verder moet gaan anders begrijpen ze het niet.

Op 1 vlak hebben marxisten gelijk: de analyse die ze maakten van het kapitalisme. Dat is wel degelijk gebaseerd op uitbuiting via die meerwaardecreatie. Alleen trekt hun alternatief op de ballen.
Ik ben niet links of rechts, wel volkssocialist.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Maar jongens toch...

Er is natuurlijk vrijwel geen enkele vreemdeling die zal zeggen dat hij naar hier komt om economische redenen! Uiteraard zijn ze allemaal gefolterd, in elkaar geslagen en drie keer doodgeschoten in hun thuisland!

Hoe naïef kan je zijn zeg...

Zeggen is niet genoeg. Hij of zij moet dat bewijzen.
Als hij of zij dat niet kan , is dat spijtig.
Overigens vele landen werken met lijsten van landen die als veilig worden beschouwd en waarvoor een asielaanvraag op voorhand voor wordt afgewezen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zeggen is niet genoeg. Hij of zij moet dat bewijzen.
Als hij of zij dat niet kan , is dat spijtig.
Overigens vele landen werken met lijsten van landen die als veilig worden beschouwd en waarvoor een asielaanvraag op voorhand voor wordt afgewezen.

In theorie moeten ze dat bewijzen. In de praktijk is er gesjoemel daarin dat het geen mooi weer meer is. Met medewerking van een linkse lobby (advocaten, artsen,...) waarbij met vervalste verklaringen en getuigenissen wordt gewerkt enz...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

1.Uit de EU treden.
2. Nieuw financieel systeem.
3. Gescheiden volksontwikkeling met btetrekking tot de aanwezige vreemdelingen, gekoppeld aan een strikte terugkeerpolitiek naar de landen van herkomst. Ook voor de 5de generatie van gastarbeiderskinderen en volgende, zelfs al kennen ze perfect NL.
4. Oprichting van een tak binnen de politie die zich 100% bezig houdt met illegale vreemdelingen opsporen en vastzetten in gesloten centra.
5. Illegale aanwezigheid strafbaar maken.
6. Hulp verlenen op welke wijze dan ook aan vreemdelingen (legaal of illegaal aanwezig) strafbaar maken.
7. Opzegging van UVRM en EVRM.
Enz...

Als 1 gebeurt zal 2 vanzelf komen: het boomschorsmodel.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

In theorie moeten ze dat bewijzen. In de praktijk is er gesjoemel daarin dat het geen mooi weer meer is. Met medewerking van een linkse lobby (advocaten, artsen,...) waarbij met vervalste verklaringen en getuigenissen wordt gewerkt enz...

Daarin geef ik u gelijk.
Only in Belgium.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Begrijpend lezen is blijkbaar zeer moeilijk voor marxisten.
Nog altijd begrijpen ze het verschil niet tussen politieke asielzoekers en economische gelukszoekers.

Nogmaals,
1. Ik ben geen marxist.
2. Dat onderscheid is niet van belang! Wat van belang is dat het UVRM een wapen onder de arm is voor elke gelukzoeker door hier gewoon wat te zeveren over al dan niet echte of vermeende of compleet verzonnen vervolging in het thuisland.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als 1 gebeurt zal 2 vanzelf komen: het boomschorsmodel.

Illegalen tewerkstellen beboeten met 3 jaar bak of het leveren van hand- en span diensten om het verblijf van illegalen te faciliteren bestraffen met 3 jaar bak. Zoals in Italië gebeurt, zal volgens mij ook flink helpen.