christenDOM

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

zo kunnen we het ook: moSLIM <=> jodenDOM en christenDOM. En gij nu.

Ik verkies persoonlijk de vergelijking mensenDOM <=> dierenRIJK Ik ben dan ook een grote voorstander van dierenrechten.

[Percalion]

wat betreft de discussie over romeinen en germanen, ik zal het zeggen zoals wij het geleerd hebben in de les latijn; als het fout is ligt het ofwel aan de leraar ofwel aan mijn geheugen

als Caesar in DBG (de bello gallico) naar de Germanen verwijst, is dat omdat zijn publiek ontzag zou hebben voor zijn daden. De Germanen waren onoverwinnelijke "rambo's" (dixit mijn leraar) en de romeinen "kropen in de gordijnen" (dixit mijn leraar) bij het horen van de naam Germanen. Het waren woestelingen, maar ze zullen niet volledig zonder discipline geweest zijn denk ik.

Vergeet niet dat de Germanen ooit een volledig romeins legioen hebben uitgemoord; zo'n legioen telde al gauw 5000 - 6000 man.

De veldtochten tegen de Germanen hebben de romeinen nooit wat opgeleverd. De galliërs, een zootje ongeregeld zoals Caesar zelf toegeeft, overwinnen, ging nog net. Dankzij verdeel en heers, zoals iemand hier terecht opmerkte.
Beide volkeren hadden een zekere beschaving. Volkeren zonder beschaving zijn immers zeer schaars. De Germanen waren bijvoorbeeld zeer bedreven in de smeedkunst.
Maar er is een onderscheid tussen beschaving en sterkte als volk: Caesar zegt immers in De Bello Gallico: "horum omnium fortissimi sunt Belgae..." omdat ze het verst verwijderd zijn van de beschaving van de Provincia en omdat er geen luxegoederen tot bij hen komen die tot verwijfdheid kunnen leiden"

Over het verval van rome: er zijn daar encyclopedieën over geschreven dus in enkele regels is het moeilijk samen te vatten.
Er was decadentie; het volk werd zoet gehouden met "panem et circenses" (cfr. Juvenalis); de keizers waren onbekwaam (Romulus Augustus was zes jaar toen hij door de Germanen van de troon gestoten werd); er was al jaren een gigantisch inwendig verval, zowel qua zeden, militaire sterkte, cultuur, ...

De inval van de Germanen kwam niet opeens, het ging geleidelijk. Ze staken de rijn over, vermengden zich met de plaatselijke bevolking.
Sommige stammen werden zelfs uitgenodigd door de Romeinen om als huursoldaten de grens te bewaken!
Op een bepaald ogenblik was er een invasie, maar er was geen verdediging.
En dat is wel noodzakelijk om van een glorievolle strijd te spreken, niet?

Nadat ze Rome in as hadden gelegd, waren ze plots de onvoorbereide eigenaars van een kolossaal rijk. Langs alle kanten viel iedereen de restanten van het Imperium Romanum binnen. Het rijk raakte verdeeld.

De Germanen hadden aanvankelijk moeite hetzelfde niveau te halen als de romeinen, en in zekere zin hebben ze nooit hetzelfde peil bereikt.
Logisch, de Germanen waren nomaden en van architectuur hadden ze geen kaas gegeten.
Smeedkunst daarentegen, daar konden ze wel wat van, zoals gezegd.

Er kwamen inderdaad duistere eeuwen, maar laten we niet vergeten dat de vijfde eeuw na christus in het algemeen donker was, en driekwart van die eeuw lag in het Romeinse tijdvak.
Een incompetente keizer en decadentie zijn niet meteen tekenen van een hoogstaande cultuur.

In ieder geval, de Romeinse, de Keltische, de Germaanse, de katholieke godsdienst, ze duldden allemaal geen tegenspraak.
In zekere zin is iedere invloedrijke godsdienst gevaarlijk, want macht leidt tot corruptie en misbruiken... daarom is democratische controle net zo belangrijk. Maar een dogma is niet onderhevig aan de democratie é.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

wat betreft de discussie over romeinen en germanen, ik zal het zeggen zoals wij het geleerd hebben in de les latijn; als het fout is ligt het ofwel aan de leraar ofwel aan mijn geheugen......

Dit lijkt mij een vrij goede en objectieve vertelling. Nicely done.

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

In ieder geval, de Romeinse, de Keltische, de Germaanse, de katholieke godsdienst, ze duldden allemaal geen tegenspraak.

Hier zit je fout.

Zowel de Romeinse, de Keltische als de Germaanse Godsdienst waren heel open godsdiensten. Wat betreft de Keltische en Germaanse godsdients valt dit niet echt te bewijzen. Maar dit geldt wel voor de Romeinse Godsdienst. Immigranten vanuit de provinciae hadden vaak andere religies dan de Romeinse religie. Die religies werden altijd geaccepteerd, behalve wanneer ze de Romeinse staat in gevaar brachten. Opvallend is dat het jodendom toen al door de Romeinen als gevaarlijk werd beschouwd, een tijdje later gevolgd door het Christendom. De meeste andere religies werden echter openlijk getolereerd. En zo werd het mogelijk voor vreemde Goden om binnen te glippen in de Romeinse godsdienst. Zo zijn er bijvoorbeeld enkele Perzische Goden binnengeglipt.

Geleidelijk aan werd het rijk echter decadenter. De Romeinse godsdienst werd uitgehold, en de betekenis van al de mythische verhalen verdween, of liet de bevolking koud. Omwille van haar open cultuur, en omdat de Romeinse godsdienst in verval geraakte, steeg de populariteit van verschillende niet-Romeinse sekten. En zo is op termijn het Christendom opnieuw geaccepteerd geworden, en later door Constantijn zelfs als staatsgodsdienst verheven om door middel van zelfgekozen Christelijke dogmas de macht op zijn volk te versterken. De officiële reden was uiteraard een vizioen van God. Enkel geschriften die de keizer goed uitkwamen, en die het volk mak hielden werden opgenomen in de bijbel. Andere geschriften (de zogenaamde apocrypha) werden simpelweg genegeerd. De interprettatie volgens de geaccepteerde geschriften was de enige interprettatie van het Christendom die was toegelaten. Andere versies werden verboden, met nieuwe Christenvervolgingen als resultaat. Die aanvaarde geschriften werden opgenomen in de zogenaamde bijbel. Constantijn's versie van het Christendom is wat later zou bekend staan als het Katholieke geloof. Ik heb ook 6 jaar Latijn gestudeerd, in het middelbaar

Vermoedelijk heeft de openheid van de Germaanse en Keltische religies ook een groot belang gehad bij het spreiden van het Christelijke vergif in Europa.

[Andrei Rublev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Den Doodt

ChristenDOM - JodenDOM

en GermanenDOM?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Andrei Rublev

en GermanenDOM?

Nope. Maar men spreekt wel van heidenDOM.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

kerel, het christendom is geëvolueerd naar een pacifistische, slome, en inhoudsloze godsdienst. Totaal ongevaarlijk. Laten we liever optreden tegen het alsmaar toenemende islamisme in Europa, dat gepaard gaat met het prediken van haat tegenover onze cultuur.

En pedofiele priesters moeten we laten begaan?

[Albrecht]

Is het echt nodig om draden van zo'n 6 jaar geleden terug boven te halen?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Is het echt nodig om draden van zo'n 6 jaar geleden terug boven te halen?

Niet naar de datum gezien
Ik was gewoon aan het kijken tussen iemands posts en ik kwam die post/topic tegen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

kerel, het christendom is geëvolueerd naar een pacifistische, slome, en inhoudsloze godsdienst. Totaal ongevaarlijk. Laten we liever optreden tegen het alsmaar toenemende islamisme in Europa, dat gepaard gaat met het prediken van haat tegenover onze cultuur.

Zo is het en stel de ware godsdienst van harriechristus daar tegen over.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het en stel de ware godsdienst van harriechristus daar tegen over.

Het HarrieDOM

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

kerel, het christendom is geëvolueerd naar een pacifistische, slome, en inhoudsloze godsdienst. Totaal ongevaarlijk. Laten we liever optreden tegen het alsmaar toenemende islamisme in Europa, dat gepaard gaat met het prediken van haat tegenover onze cultuur.

Ja, onze rijke, teergeliefde cultuur die ons zo nauw aan het hart ligt.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Ja, onze rijke, teergeliefde cultuur die ons zo nauw aan het hart ligt.

Mij ligt ze in elk geval wél nauw aan het hart. De westerse cultuur is de succesvolste, meest tolerante en interessantste cultuur en steunt op 4 zuilen:
Griekenland, Rome, christendom en verlichting.

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Mij ligt ze in elk geval wél nauw aan het hart. De westerse cultuur is de succesvolste, meest tolerante en interessantste cultuur en steunt op 4 zuilen:
Griekenland, Rome, christendom en verlichting.

Interessantste cultuur? Als gij overmatige vervuiling, zelfmoorden, vollenbak escapisme etc. op een positieve manier interessant vindt, amai. Onze cultuurrijke voorvaderen waren de Kelten, waar er jammer genoeg bitter weinig van overblijft.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Interessantste cultuur? Als gij overmatige vervuiling, zelfmoorden, vollenbak escapisme etc. op een positieve manier interessant vindt, amai. Onze cultuurrijke voorvaderen waren de Kelten, waar er jammer genoeg bitter weinig van overblijft.

Ga dan maar terug als de Kelten leven
Tandinfectie? Halve kaak die wegrot en gemiddelde leeftijd 35j.
Niet echt veel tijd om zelfmoord te plegen

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Interessantste cultuur? Als gij overmatige vervuiling, zelfmoorden, vollenbak escapisme etc. op een positieve manier interessant vindt, amai. Onze cultuurrijke voorvaderen waren de Kelten, waar er jammer genoeg bitter weinig van overblijft.

De kelten, dat zijn toch die bende die gevlucht zijn wanneer er verschillende Germaanse stammen binnen gevallen zijn. De kelten zijn toch de huidige ieren.

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ga dan maar terug als de Kelten leven
Tandinfectie? Halve kaak die wegrot en gemiddelde leeftijd 35j.
Niet echt veel tijd om zelfmoord te plegen

Liever 35 jaar aan plezier en wijsheid, dan 90 jaar de koppigaard zitten uithangen + uw tanden infecteren niet als ge ze juist verzorgt.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Liever 35 jaar aan plezier en wijsheid, dan 90 jaar de koppigaard zitten uithangen + uw tanden infecteren niet als ge ze juist verzorgt.

Denk je echt dat het korte leven van de Kelten bestond uit "plezier en wijsheid?" Ik zou uw geschiedenis toch eens herhalen...

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Mij ligt ze in elk geval wél nauw aan het hart. De westerse cultuur is de succesvolste, meest tolerante en interessantste cultuur en steunt op 4 zuilen:
Griekenland, Rome, christendom en verlichting.

Dit is waar, alhoewel ik sommige uitwerkingen van de verlichting verwerp.

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Denk je echt dat het korte leven van de Kelten bestond uit "plezier en wijsheid?" Ik zou uw geschiedenis toch eens herhalen...

Absoluut niet van allemaal, maar zo'n rijke cultuur hadden ze nooit gehad als het één en al miserie was hé.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Absoluut niet van allemaal, maar zo'n rijke cultuur hadden ze nooit gehad als het één en al miserie was hé.

Ik zal niet zeggen dat ze niets cultuur hadden, maar hun cultuur valt vergeleken met de Latijns/Griekse cultuur in het niet. Filosofie, kunst, architectuur, literatuur tref je amper aan in de barbaarse stammen. Wat de Romeinen dan weer wél bewonderden waren hun zeden, hun dapperheid en hun gebrek aan schrik voor de dood (zie bv: Tacitus, De origine et situ Germanorum).

Overigens hadden de meeste mensen in Rome en Griekenland evenmin een leven dat lang en "vol plezier en wijsheid" was, grote beschaving of niet. Die opmerking van u is historisch echt wel incorrect.