Vlaams kantelmoment

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Solidair met iederéén die in Vlaanderen leeft en niet met profiteurs uit landen zoals wallonië....

8) Ik stel dan voor dat alle Walen hun woonplaats in vlaanderen laten registreren 8)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U kan nog altijd in het buitenland gaan wonen, aangezien u uw Vlaemsche strijd toch niet zal winnen. Dat heb ik gisteren heel duidelijk gemerkt.

Ah, probeer je jezelf en je voetknechten weer te overtuigen met wat sloganeske nonsens?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U kan nog altijd in het buitenland gaan wonen, aangezien u uw Vlaemsche strijd toch niet zal winnen. Dat heb ik gisteren heel duidelijk gemerkt.

Vanwaar jouw vaststelling dat wij de Vlaamse strijd niet zullen winnen???

De Vlaamse strijd is reeds gewonnen, jongen. Hij moet enkel in de komende tijd nog in concrete feiten worden omgezet.

[Peace]

Hoor de stemmen van het volk in Nederland en je zult merken dat ze daar meer en meer met verlangen naar het Vlaanderen van het Vlaams Blok kijken.

In Nederland is men enkel aan het wachten op een nieuwe Pim Fortuyn.

Het Vlaams Nationalisme is en zal voor veel landen een welkom voorbeeld zijn.
Wij zijn weliswaar één Europa geworden, maar toch willen al de landen van Europa hun eigenheid behouden en dit kan enkel met een sterk nationalistisch gevoel.

[Clemens]

ICE-MAN

Echte Vlaams-nationalisten zijn solidair met alle volkeren

dus ook met de Walen.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Ik stel dan voor dat alle Walen hun woonplaats in vlaanderen laten registreren 8)

Ze zijn welkom maar zullen wel een verplichte inburgeringscursus moeten volgen, net zoals andere allochtonen.
Voor de Walen en franstalige Brusselaars zal dat in de eerste plaats een bijzonder intensieve NL taalcursus zijn.
Het spreekt vanzelf dat eenmaal Vlaanderen volledig zelf bevoegd is om een sociaal, economisch en fiscaal beleid op Vlaamse maat te voeren, dat franstaligen niet zomaar via een domicilieverandering zullen kunnen meesnoepen van bv het gunstiger fiscaal klimaat of sociale voordelen (sociale huisvesting bv). Ze zullen in de eerste plaats hun taalonbeschoftheid moeten afschudden.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat mij opvalt in deze tekst is dat er geen enkele schroom is om het racistische Vlaams Blok als een volwaardige "Vlaams-gezinde" partij te beschouwen, terwijl heel wat Vlaams-Blok-kiezers geen Vlaams-nationalisten zijn.
Ze doen maar, hoor. Maar kom dan niet klagen wanneer wij zeggen dat de NVA = Vlaams Blok = Ijzerbedevaart.
Dit spreekt ook wel boekdelen:
"We kiezen voor een open Vlaanderen in een Europese en mondiale context, een Vlaanderen waar iedereen meetelt. We kiezen voor een Vlaamse gemeenschap die solidair is en blijft met iedereen die in Vlaanderen leeft."
Dat is een contradictie: open, maar toch niet solidair met mensen die buiten de "Vlaemsche" grenzen leven.
Hypocriete mierenneukerij.

Niet alle VB-kiezers zijn vlaamsnationalisten, zoals alle SPA-ers ook geen belgische nationalisten zijn.
Het is wel juist dat Vlaanderen moet solidair zijn NIET met de misbruiken in Wallonië of elders, maar WEL met de echte noden van hulpbehoevenden wereldwijd.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

ICE-MAN

Echte Vlaams-nationalisten zijn solidair met alle volkeren

dus ook met de Walen.

Echte Vlaams Nationalisten zijn solidair met alle volkeren die ook solidair met ons zijn.

Dus niet met volkeren die ons enkel van ons willen proffiteren.

Ook niet met volkeren die enkel naar hier komen uit geldzucht en om ons hun cultuur op te dringen.
Wij zijn ook niet solidair met de enorme bendes vreemdelingen die hier criminele feiten plegen.
Wij zijn ook niet solidair met moslims die openlijk verkondigen ons geloof en ons erbij te willen vernietigen.

[Foundation]

Wat is het nu? Met wie gaat ge solidair zijn en met wie niet? Waar trekt ge de grens op basis van welke criteria?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Wat is het nu? Met wie gaat ge solidair zijn en met wie niet? Waar trekt ge de grens op basis van welke criteria?

Dus kunnen we die 10 miljard vanaf nu evengoed aan Somalië en Ethiopië geven ipv Wallonië? Of houden we de transfers, en doen we er voor elke regio van de planeet nog eens 10 miljard bovenop?

[Tegendradigaard]

Amai dan zal ik mijne rug nog maar eens extra krommen denk ik...

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus kunnen we die 10 miljard vanaf nu evengoed aan Somalië en Ethiopië geven ipv Wallonië? Of houden we de transfers, en doen we er voor elke regio van de planeet nog eens 10 miljard bovenop?

Om te beginnen begrijp ik eigenlijk deze reactie niet. Ik stel de vraag om objectieve criteria om in aanmerking te komen voor die kostbare Vlaamse solidariteit, die blijkbaar niet voor iedereen is weggelegd. Ik weet niet waarom ik een vraag terug krijg en geen antwoord...

Overigens: is het 1 miljard? 2 miljard? 2.5 miljard? 3 miljard? 5 miljard? 6.5 miljard? 7.5 miljard? 8.2 miljard? 9.8 miljard? 10 miljard? 10.5 miljard? 11 miljard? 11.2 miljard? ... Alle cijfertjes heb ik al gehoord...

Jammer genoeg wordt elke poging tot een stevig unitair bestel, waarin iedereen gelijk behandeld wordt voor dezelfde wet en elke fout en elk misbruik even hard wordt aangepakt, systematisch onderuit gehaald door splitszieke politici die een apartheidsmentaliteit willen kweken...

[Tegendradigaard]

Dat stevig unitair bestel heeft er voor gezorgd dat we met een geweldige schuldenberg of put zitten.

[Foundation]

Huh? Hoezo?

Is het bestel schuldig aan die put? Of de mensen die de functies vervullen en soms eigenwijs of arrogant zijn, of soms eigen belangen verdedigen in plaats van die van de Belgen?

U probeert een geheel systeem verantwoordelijk te stellen voor wat er verkeerd loopt. Maar het is niet het systeem dat verkeerd is, het zijn de mensen die het systeem bevolken.

Het is ook om die reden dat een unitaire Vlaamse staat niets meer te bieden heeft dan een unitaire Belgische staat. De structuur is toch niet verantwoordelijk voor de fouten die gebeure?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Om te beginnen begrijp ik eigenlijk deze reactie niet. Ik stel de vraag om objectieve criteria om in aanmerking te komen voor die kostbare Vlaamse solidariteit, die blijkbaar niet voor iedereen is weggelegd. Ik weet niet waarom ik een vraag terug krijg en geen antwoord...
Overigens: is het 1 miljard? 2 miljard? 2.5 miljard? 3 miljard? 5 miljard? 6.5 miljard? 7.5 miljard? 8.2 miljard? 9.8 miljard? 10 miljard? 10.5 miljard? 11 miljard? 11.2 miljard? ... Alle cijfertjes heb ik al gehoord...
Jammer genoeg wordt elke poging tot een stevig unitair bestel, waarin iedereen gelijk behandeld wordt voor dezelfde wet en elke fout en elk misbruik even hard wordt aangepakt, systematisch onderuit gehaald door splitszieke politici die een apartheidsmentaliteit willen kweken...

Het is dus ongeveer 10 miljard euro per jaar, en dit sluit in de afbouw van de staatsschuld (5 miljard).
Een objectief criterium is bv dat eenzelfde geneeskundige ingreep overal evenveel moet kosten. In Wallonië is dat tot 50% meer.
Een stevig unitair bestel met 'één man één stem' zal door de Franstaligen NOOIT aanvaard worden.
En nog nooit werden de misbruiken in dit onzalige land overal even hard aangepakt.
Het Belgisch regime beschouwt Vlaanderen als een kolonie die het land moet onderhouden
ZIJ HEBBEN OGEN EN ZIJ ZIEN NIET !

[Tegendradigaard]

Foundation,

zegt de naam "wafelijzerpolitiek" iets ?

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Huh? Hoezo?

Is het bestel schuldig aan die put? Of de mensen die de functies vervullen en soms eigenwijs of arrogant zijn, of soms eigen belangen verdedigen in plaats van die van de Belgen?

U probeert een geheel systeem verantwoordelijk te stellen voor wat er verkeerd loopt. Maar het is niet het systeem dat verkeerd is, het zijn de mensen die het systeem bevolken.

Het is ook om die reden dat een unitaire Vlaamse staat niets meer te bieden heeft dan een unitaire Belgische staat. De structuur is toch niet verantwoordelijk voor de fouten die gebeure?

dus het nazistische en het fascistische systeem is niet fout, het zijn enkel de mensen die het hebben bevolkt?

[ICE-MAN]

Laat ons stoppen met ruziemaken en in alle kalmte en vredelievend uit elkaar gaan, we zullen alles EERLIJK verdelen bij de splitsing, de koek eerlijk in twee delen zoals zij altijd willen, wallonië krijgt zijn helft van de belgische staatsschuld...... en we zullen dan eens zien hoe blij ze zullen zijn !

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Om te beginnen begrijp ik eigenlijk deze reactie niet. Ik stel de vraag om objectieve criteria om in aanmerking te komen voor die kostbare Vlaamse solidariteit, die blijkbaar niet voor iedereen is weggelegd. Ik weet niet waarom ik een vraag terug krijg en geen antwoord...

Uw vraag was niet aan mij gericht. Mijn vraag wel aan u. En die vraag is perfect begrijpelijk. Alleen het antwoord zou wel eens kunnen tegenvallen (daarom nog niet voor mij)

Overigens: is het 1 miljard? 2 miljard? 2.5 miljard? 3 miljard? 5 miljard? 6.5 miljard? 7.5 miljard? 8.2 miljard? 9.8 miljard? 10 miljard? 10.5 miljard? 11 miljard? 11.2 miljard? ... Alle cijfertjes heb ik al gehoord...

Maar nog geen enkele is bevestigd door de overheid. Reden temeer dus om de transfers verder in vraag te blijven stellen.

Jammer genoeg wordt elke poging tot een stevig unitair bestel, waarin iedereen gelijk behandeld wordt voor dezelfde wet en elke fout en elk misbruik even hard wordt aangepakt, systematisch onderuit gehaald door splitszieke politici die een apartheidsmentaliteit willen kweken...

Uw eigen partijprogramma is al discriminerend. Ik stel mij van uw unitair bestel wat betreft gelijke behandeling al niet te veel voor...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat mij opvalt in deze tekst is dat er geen enkele schroom is om het racistische Vlaams Blok als een volwaardige "Vlaams-gezinde" partij te beschouwen, terwijl heel wat Vlaams-Blok-kiezers geen Vlaams-nationalisten zijn.

Ze doen maar, hoor. Maar kom dan niet klagen wanneer wij zeggen dat de NVA = Vlaams Blok = Ijzerbedevaart.

Ik veronderstel dat dit een staaltje is van fuzzy logic of zo?

Er wordt enkel gezegd dat "de partijen met het meest uitgesproken Vlaamse profiel hebben de meeste stemmen behaald". Ik zie nergens de bewering staan dat alle Vlaams-Blok kiezers tevens Vlaams-nationalisten zijn, dus hoeft u dat ook niet te ontkrachten me dunkt. Verder wil ik toch opmerken dat de Ijzerbedevaart juist een poging doet tot frontvorming over de partijgrenzen heen. Hoe u er dan bijkomt om te beweren dat Vlaams Blok = Ijzerbedevaart begrijp ik hoegenaamd niet; meer nog: ik veronderstel dat het Vlaams Blok dat als een groffe belediging beschouwt.

Dit spreekt ook wel boekdelen:

"We kiezen voor een open Vlaanderen in een Europese en mondiale context, een Vlaanderen waar iedereen meetelt. We kiezen voor een Vlaamse gemeenschap die solidair is en blijft met iedereen die in Vlaanderen leeft."

Dat is een contradictie: open, maar toch niet solidair met mensen die buiten de "Vlaemsche" grenzen leven.

Bovenstaande spreekt inderdaad boekdelen. U poneert immers de negatie van de quote die u hanteert als argument. Dat is hetzelfde als beweren dat de uitspraak "België is verdraagzaam voor de Belgen", onmiddellijk impliceert dat "België dus niet verdraagzaam is voor niet-Belgen". U begrijpt hopelijk dat deze implicatie een kemel is van jewelste, en dat er dus van een contradictie geen sprake is.

Hypocriete mierenneukerij.

U bent daar blijkbaar erg goed in, inderdaad.